Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#91
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
Come motivo degli incendi possiamo scartare i detriti in fiamme caduti durante il crollo?
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Inviato il: 20/2/2008 20:28
Infettato
Infettato
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#92
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/11/2006
Da Roma
Messaggi: 1499
Ciaolo tu dici
Come motivo degli incendi possiamo scartare i detriti in fiamme caduti durante il crollo?
Se rileggi il post #30# trovi il mio pensiero su queste dinamiche, che confermano la tua ipotesi.... (oltretutto è la più plausibile) credo che anche i vari "sarcastici" converranno.
Si dovrebbero indagare su che tipo di detrini....
_________________
Infettato dal morbo di Ashcroft --------------------------------------------- Quando ci immergiamo totalmente negli affari quotidiani, noi smettiamo di fare distinzioni fondamentali, o di porci le domande veramente basilari. Rothbard
Inviato il: 20/2/2008 20:54
Orwell
Orwell
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#93
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 6/12/2005
Da Someone Somewhere (In Summertime)
Messaggi: 135
Scusate ma vorrei riportare la discussione sul topic che avevo aperto: "Esempio di demolizione controllata dall'alto verso il basso".
Il senso voleva essere: ok evidentemente non è un problema demolire qualcosa dall'alto verso il basso (crollo totale, simmetrico, velocità di caduta libera o giù di lì).
Solo che..
Citazione:
erik ha scritto: Ma sono io che devo rifarmi gli occhiali, oppure quel video mostra una sorta di capannone, quindi una cosa molto differente da un grattacielo alto 110 piani? Un video con i Teletubbies che ballano mi parrebbe altrettanto pertinente a spiegare gli eventi dell'11 settembre
E' chiaro che il video in sè non spiega gli eventi dell'11 settembre, e che tirare giù 110 piani è un'altra cosa.
Tuttavia resta pur sempre un esempio di ripetibilità di una ipotesi (demolizione controllata dall'alto verso il basso) che avrebbe dovuto essere investigata e invece è stata scartata a priori.
La domanda che faccio io è: erik o chiunque altro, conoscete esempi simili di ripetibilità della ipotesi ufficiale, con crolli totali dall'alto verso il basso (ma va bene anche dal basso verso l'alto - vedi WTC7) anche solo di "una sorta di capannone" con struttura in acciaio che sia venuto giù in modo totale, simmetrico alla velocità di caduta libera o giù di lì, per effetto di un incendio?
Orwell
_________________
"La cosa peggiore non è la violenza degli uomini malvagi, ma il silenzio degli uomini onesti”. Martin Luther King
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#94
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
Tra le tante domande che faccio io a chi supporta la versione ufficiale ci sono: Perché le colonne di acciaio perimetrali che formavano una rete hanno ceduto tutte allo stesso livello e nello stesso istante (pressappoco) del cedimento delle colonne del core? E come mai il "fronte del crollo" invece di rallentare accelerava? E che cosa ha fatto cedere tutte le colonne con le protezioni in amianto intatte (tra le quali quelle del core) nella torre sud? Perché colonne pesantissime di acciaio volano lontano senza essere state neanche curvate?
E' ovvio che queste domande si aggiungono a quella di Orwell
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Inviato il: 21/2/2008 10:04
edo
edo
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#95
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
Citazione:
Pyter ha scritto: Io ho visto un'immagine dove si vedevano le auto che venivano spinte verso il muro.Ma non riesco a ritrovare la fonte.
Poi anche un video con camion pieni di macchine bruciate e una gru che li scaricava...ma non ritrovo la fonte.
Quindi una foto con le tracce evidenti dei camion ma ho perso la fonte.
Attenzione che le macchine non bruciano tutte allo stesso modo. Questa fonte invece l'ho a portata di mano.
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#96
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
Era da parecchio tempo che non andavo a cercare immagini di demolizioni controllate sui siti che offrono i video in internet. Oggi, facendo una rapida ricerca ho avuto l'impressione che rispetto al passato, i video delle demolizioni controllate siano molto più rari e quasi tutti facciano riferimento all'11 sett.; come se non ci siano state delle demolizioni controllate dopo l'11 sett! Prima di parlare della "scomparsa dei video sulle demolizioni controllate" sarebbe opportuno che altri, più esperti di me nell'uso del mezzo (internet), verificassero questa mia, forse superficiale, impressione.
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#97
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 6/12/2005
Da Someone Somewhere (In Summertime)
Messaggi: 135
Citazione:
Orwell ha scritto:
La domanda che faccio io è: erik o chiunque altro, conoscete esempi simili di ripetibilità della ipotesi ufficiale, con crolli totali dall'alto verso il basso (ma va bene anche dal basso verso l'alto - vedi WTC7) anche solo di "una sorta di capannone" con struttura in acciaio che sia venuto giù in modo totale, simmetrico alla velocità di caduta libera o giù di lì, per effetto di un incendio?
....erik o chiunque altro, tutto bene?
Orwell
_________________
"La cosa peggiore non è la violenza degli uomini malvagi, ma il silenzio degli uomini onesti”. Martin Luther King
Inviato il: 28/2/2008 22:57
erik
erik
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#98
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/10/2007
Da
Messaggi: 430
Orwell: Non c'è male, Grazie. Scusa ma non sempre riesco a stare dietro a una discussione (senza contare che a volte non mi sento troppo gradito). La risposta è no: bisognerebbe chiedere a un esperto. Però la premessa della tua domanda mi pare imprecisa: il crollo delle Twin Towers non è stato così simmetrico e verticale come lo si vuole dipingere, e non è avvenuto alla velocità di caduta libera. Ciao.
Inviato il: 28/2/2008 23:12
Rex911
Rex911
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#99
So tutto
Iscritto il: 19/11/2007
Da
Messaggi: 27
Da Ciaolo Tra le tante domande che faccio io a chi supporta la versione ufficiale ci sono: Perché le colonne di acciaio perimetrali che formavano una rete hanno ceduto tutte allo stesso livello e nello stesso istante (pressappoco) del cedimento delle colonne del core? E come mai il "fronte del crollo" invece di rallentare accelerava?....
Volano lontano perché sono tagliate con cariche esplosive lineari prima e durante il crollo, quindi non sono più ancorate a niente.
Nell'ultimo clip dovreste ascoltate attentamente l'audio, tenendo presente che questo dovrebbe essere anticipato di qualche secondo dato che la ripresa è piuttosto lontana. La clip proviene da un documentario della Nova " 911 - NOVA Why The Towers Fell: http://it.youtube.com/watch?v=Xf1R1HmYO0s
Inviato il: 29/2/2008 11:56
Orwell
Orwell
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#100
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 6/12/2005
Da Someone Somewhere (In Summertime)
Messaggi: 135
Citazione:
erik ha scritto: Orwell: Non c'è male, Grazie. Scusa ma non sempre riesco a stare dietro a una discussione (senza contare che a volte non mi sento troppo gradito). La risposta è no: bisognerebbe chiedere a un esperto. Però la premessa della tua domanda mi pare imprecisa: il crollo delle Twin Towers non è stato così simmetrico e verticale come lo si vuole dipingere, e non è avvenuto alla velocità di caduta libera. Ciao.
WTC Building #7 (a 47 story high-rise not hit by an airplane) exhibits all the characteristics of a classic controlled demolition with explosives:
1. Rapid onset of “collapse” 2. Sounds of explosions at ground floor - a full second prior to collapse (heard by hundreds of firemen and media reporters) 3. Symmetrical “collapse” – through the path of greatest resistance – at nearly free-fall speed — the columns gave no resistance 4. “Collapses” into its own footprint – with the steel skeleton broken up for shipment 5. Massive volume of expanding pyroclastic dust clouds 6. Tons of molten Metal found by CDI (Demolition Contractor) in basement (no other possible source than an incendiary cutting charge such as Thermate) 7. Chemical signature of Thermate (high tech incendiary) found in slag, solidified molten metal, and dust samples by Physics professor Steven Jones, PhD. 8. FEMA finds rapid oxidation and intergranular melting on structural steel samples 9. Expert corroboration from the top European Controlled Demolition professional 10. Fore-knowledge of “collapse” by media, NYPD, FDNY
And exhibited none of the characteristics of destruction by fire, i.e.
1. Slow onset with large visible deformations 2. Asymmetrical collapse which follows the path of least resistance (laws of conservation of momentum would cause a falling, to the side most damaged by the fires) 3. Evidence of fire temperatures capable of softening steel 4. High-rise buildings with much larger, hotter, and longer lasting fires have never “collapsed”.
This is not a 'collapse', it is an explosion!
The Twin Towers' destruction exhibited all the characteristics of destruction by explosions:
1. Extremely rapid onset of “collapse” 2. Sounds of explosions at plane impact zone — a full second prior to collapse (heard by 118 first responders as well as by media reporters) 3. Observations of flashes (seen by numerous professionals) 4. Squibs, or “mistimed” explosions, 40 floors below the “collapsing” building seen in all the videos 5. Mid-air pulverization of all the 90,000 tons of concrete and steel decking, filing cabinets & 1000 people – mostly to dust 6. Massive volume of expanding pyroclastic dust clouds 7. Vertical progression of full building perimeter demolition waves 8. Symmetrical collapse – through the path of greatest resistance – at nearly free-fall speed — the columns gave no resistance 9. 1,400 foot diameter field of equally distributed debris – outside of building footprint 10. Blast waves blew out windows in buildings 400 feet away 11. Lateral ejection of thousands of individual 20 - 50 ton steel beams up to 500 feet 12. Total destruction of the building down to individual structural steel elements – obliterating the steel core structure. 13. Tons of molten Metal found by FDNY under all 3 high-rises (no other possible source other than an incendiary cutting charge such as Thermate) 14. Chemical signature of Thermate (high tech incendiary) found in slag, solidified molten metal, and dust samples by Physics professor Steven Jones, PhD. 15. FEMA finds rapid oxidation and intergranular melting on structural steel samples 16. More than 1000 Bodies are unaccounted for — 700 tiny bone fragments found on top of nearby buildings
And exhibited none of the characteristics of destruction by fire, i.e.
1. Slow onset with large visible deformations 2. Asymmetrical collapse which follows the path of least resistance (laws of conservation of momentum would cause a falling, intact, from the point of plane impact, to the side most damaged by the fires) 3. Evidence of fire temperatures capable of softening steel 4. High-rise buildings with much larger, hotter, and longer lasting fires have never “collapsed”
Orwell
PS1 non devi sentirti sgradito, qui siamo tutti in buona fede, no? PS1 avevo scritto velocità di caduta libera o giù di lì PS2 se vogliamo essere precisi, ho dimenticato anche una virgola, dopo "simmetrico"
_________________
"La cosa peggiore non è la violenza degli uomini malvagi, ma il silenzio degli uomini onesti”. Martin Luther King
Inviato il: 1/3/2008 0:06
Orwell
Orwell
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
direi che possiamo certamente concludere che è successo qualcosa di strano, che andrebbe quantomeno investigato.
Orwell
_________________
"La cosa peggiore non è la violenza degli uomini malvagi, ma il silenzio degli uomini onesti”. Martin Luther King
Inviato il: 1/3/2008 22:34
rimedio
rimedio
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#103
So tutto
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 10
Salve a tutti, vorrei sapere se qualcuno ha dato una risposta scientifica (un ingegnere o un architetto insomma) a questa domanda: il core poteva reggersi da solo? Lo chiedo perchè ho visto delle foto e video in cui una parte del core non è crollata contemporaneamente al crollo dei piani e della facciata, ma è rimasta in piedi per alcuni secondi. Si considera questo fatto (in altra sede che è inutile citare) come la "prova" che i piani sono crollati per effetto pancake, e il core è crollato in seguito perchè non poteva reggersi da solo:
citazione
il "core" era pensato per reggere i carichi verticali ma non quelli orizzontali (spinta del vento sulle facciate) e collaborava con le colonne perimetrali e con i solai per formare un'unica struttura. In mancanza di questo contenimento perimetrale, era vulnerabile alla flessione.
io non sono in grado di confutare un'affermazione del genere, anche se mi sembra piuttosto strana, visto che, se non ho capito male, il core era la struttura portante di tutto il grattacielo, quindi avrebbe dovuto reggersi in piedi da solo, anche senza la parte esterna.
Vi riporto, giusto per farvi fare due risate, la fine dell'articolo:
Citazione
Il tuo scheletro è la struttura portante del tuo corpo, ma non reggerebbe se non ci fossero intorno muscoli e tendini.
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#104
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
Ciao "remedio"!
Qual'è la sede cui ti riferisci?
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Inviato il: 3/5/2008 13:59
rimedio
rimedio
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#106
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
"...anche se mi sembra piuttosto strana, visto che, se non ho capito male, il core era la struttura portante di tutto il grattacielo, quindi avrebbe dovuto reggersi in piedi da solo, anche senza la parte esterna."
Dove ti è capitato di leggerlo che "il core era la struttura portante di tutto il grattacielo"?
...pssst!
Secondo me dovresti provare a chiedere al gruppo "undicisettembre" di chiarirti il dubbio, così dopo si può verificare se e dove ci siano delle lacune nelle loro esposizioni. Penso che sia l'approccio più giusto e corretto anche perchè sul post che hai linkato mancano proprio riferimenti scientifici e Paolo Attivissimo, a quel che ne so io, dovrebbe essere un dj, quindi non è la persona più consona allo sviluppo di simili teorie... Hai provato a cercare anche in rete se c'è qualche cosa che sciolga i tuoi dubbi?
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Inviato il: 3/5/2008 14:30
rimedio
rimedio
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#107
So tutto
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 10
shm: purtroppo non ho trovato nulla di specifico a riguardo, per questo chiedevo. Ho trovato solo "affermazioni generiche", e cerco un documento che confermarmi che il core poteva reggersi da solo, o almeno non collassare allo stesso modo del resto dell'edificio se privato della parte esterna.
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#108
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
...capisco!
Anch'io non ho trovato nulla... sul sito del NIST!
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#109
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Citazione:
rimedio ha scritto: Si considera questo fatto (in altra sede che è inutile citare) come la "prova" che i piani sono crollati per effetto pancake, e il core è crollato in seguito perchè non poteva reggersi da solo:
Ciao rimedio, i piani non sono crollati per effetto pancake. Lo diceva lo studio del FEMA ma è stato sbugiardato dal successivo studio NIST, che non ha però spiegato com'è possibile che un crollo gravitazionale proceda lungo il percorso di maggior resistenza e praticamente a velocità di caduta libera. NIST dice che questo accade ma non come, ne perchè.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#110
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
Ma il NIST lo dice il perché: il blocco superiore a quello impattato (per chiarirci, quello devastato da incendi infernali per innumerevoli decine di minuti) ha istantaneamente vaporizzato tutte le colonne di 2-3 piani (sia quelle esterne, legate come una maglia, sia quelle del core) e ha liberato tutta la sua "enorme" energia sul blocco (enormemente più grande, nonché intatto e funzionante) inferiore, distruggendolo "come mostrano i video" a una velocità prossima a quella di caduta libera, "come mostrano i video" ed ovviamente senza incontrare alcuna resistenza.
Tutto ovvio e logico, per i debunker!!! Permettetemi di deridervi!
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#111
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
...i "debunker" italiani, hanno commesso almeno una settantina di volte lo stesso errore negazionista!
Più avanti raccoglierò i risultati e li mostrerò!
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#112
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
Se è il "non sono crollate alla velocità di caduta libera" non credo che l'errore sia stato fatto solo una settantina di volte...
Ma mi sembra strano che i debunker, sul crollo delle torri non tirino fuori neanche una virgola di fisica, si arrampicano solo su vari specchi laterali...
O non ne capiscono niente (leggere il thread "domande a Danilo Coppe") o non possono farci niente!
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#113
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
Se è il "non sono crollate alla velocità di caduta libera" non credo che l'errore sia stato fatto solo una settantina di volte...
E' vero...
Però è giusto rendere edotta la gente di queste mancanze, per anni hanno preso per il culo con questa negazione... per poi scoprire, per l'ennesima volta, che i "debunker" italiani avevano torto marcio...
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#114
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
Girovagando sul forum, ho notato che da un bel po' i debunker non parlano più dei "crolli" in sé, forse sono consapevoli che qualunque cosa dicano gli si ritorcerebbe contro...
Meno male che c'è la fisica!
Altrimenti quel capannone sarebbe crollato facendo cedere il tetto!
Torniamo, quindi al crollo, domande senza risposta (dai "sostenitori della VU"): 1) Perché le colonne laterali, saldate a formare una maglia, hanno ceduto allo stesso livello, e contemporaneamente a quelle del core? 2) Perché testimoni sono stati sbalzati da una forte corrente calda? 3) MOST IMPORTANT: Perché i palazzi inferiori non hanno offerto resistenza ai monconi superiori danneggiati? 4) Perché le colonne di acciaio l'11/9/2001 hanno imparato a volare? 5) E la polverizzazione (anche delle persone)? A cosa è dovuta?
Mi proteggo da eventuali insulti di debunker, che chiedo gentilmente di posticipare a dopo le risposte.
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#115
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
"1) Perché le colonne laterali, saldate a formare una maglia, hanno ceduto allo stesso livello, e contemporaneamente a quelle del core?"
Ciao Ciaolo...
Guarda questo video:
Ce ne sono anche altri.
Parte del core di entrambe le torri, è stato in piedi per oltre dieci secondi, per ogni edificio, ritardando il crollo complessivo delle torri...
Viene chiamato dai "debunker": "il fenomeno delle Spires" Vedi anche nel loro fake-blog "u.s.", "guglie"... Anche lì hanno sparato cazzate mentendo sul fatto che il NIST, attraverso questo evento, confermazze il collasso strutturale progressivo.
Io sul NIST non ho trovato nessun risultato su questa affermazione.
Ma l'episodio, da diverso tempo, mi suggerisce una spiegazione che mostrerò non appena esurisco gli argomenti che sto sviluppando su "Fakeblogdebunker"...
...so già che gli argomenti non si esauriranno, visto che ogni nuovo post dei "debunker" italiani è uno spunto per descrivere ancora una volta di più, la loro scorrettezza, il loro pressapochismo e la loro superficialità nel trattamento delle informazioni...
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#116
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
Se quelle sono le colonne del core, cosa le ha danneggiate a quel modo? Perché sono "sprofondate"? Perché non hanno offerto resistenza al fantomatico crollo spontaneo?
Ma è sicuro che sono le colonne del core e non un pezzo di colonne laterali? <- questa domanda è rivolta ad un esperto
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Queste son le uniche parole che ho letto in merito cercando in giro qualcosa di approfondito...
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#118
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/10/2007
Da
Messaggi: 596
Invito tutti quelli che conoscono l'inglese a leggere quei tre documenti.
Grazie shm!
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Inviato il: 1/6/2008 17:01
Stria
Stria
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#119
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/5/2008
Da
Messaggi: 46
Io invece non capisco nella mmia ignoranza in base a LEGGI FISICHE come questo effetto pancake fosse suscitato su questa facciata. Inserisco la prima di immagini divise con virtual dub ma contenute in un video che riporto sotto. Si vede chiaramente un buco posto tra un pezzo di colonna esterna(danno dell'aereo?) e la sottostante facciata ancora integra che poi come tutti sappiamo cade. Inoltre questo peso da cosa viene generato se come si nota non rimane nulla dei piani superiori alla stessa altezza della colonna di cui parlo?
Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
#120
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
...de nada!
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Ciaolo
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
