Guarda che continua a non avere il minimo senso. Si suppone che i tizi credessero in maniera così totale nella giustezza della loro fede addirittura da togliersi la vita. Insomma, dei veri integralisti, che mettono la ricompensa ultraterrena al di sopra di qualsiasi piacere terreno, e che oltretutto considerano i piaceri occidentali a cui si sarebbero abbandonati l'essenza stessa del male.

FreeBird ha scritto:

Ecco a lei di nuovo http://nuke.crono911.org/Crono911Aggiornamenti/Listepasseggeri/tabid/71/Default.aspx


E qui per conferma il manifesto d'imbarco (o cm si chiama)
http://nuke.crono911.org/Portals/0/Documenti/Manifest.zip

..E per i passeggeri possiano stare apposto,quindi mi e' lecita una domandina: Dove e' finita tutta questa gente?

He was a security guard at Morgan Stanley, on September 11, 2001, but he didn't begin life there.
He began life as one of sixteen siblings in Clarendon, Jamaica. He wanted something for himself that he didn't find in his homeland, so when he was 22, he left Jamaica and came to America. Like many from his place of birth, he settled in New York, working many jobs that included construction and cooking. He was a man who was willing to work and share of himself.
He was a giving man. He had a daughter, who misses him. This daughter was the love of his life. He would call her, daily, to let her know how important she was to him. It may have been frustrating for her, but when the calls stopped, one horrible day five years ago, she missed them. She still does.
On the morning of September 11, 2001, he called her for the last time. He told her the most important words he could have. "I love you." He called her name. Three times. She heard his voice, calm and in control, against the horrible rumbling in the background. He was on the 41st floor of Tower Two.

erik ha scritto:
Titus Davidson non era su quell'aereo, ma è tra le vittime, in quanto si trovava nel WTC. Il sito della CNN sbaglia semplicemente a collocarlo.
Comunque stiano effettivamente le cose, la notizia è così importaente che sarebbe nostro dovere immediato comunicare la lieta notizia ai suoi parenti (ehi, rallegratevi, Titus non era sull'aereo, quindi non è morto - l'ho letto su internet).

P.S. Ma ci voleva molto a cercare "titus davidson" su Google? Così il debunking è troppo facile, non c'è gusto

In buona sostanza, fino al processo di Moussaui, nessuno sapeva chi cavoletto vi fosse sul volo.........

erik ha scritto:
Citazione:

In buona sostanza, fino al processo di Moussaui, nessuno sapeva chi cavoletto vi fosse sul volo.........

Vuoi dire che non lo sapeva la CNN... magari invece madre e cugina erano più informate sugli spostamenti del loro caro, non credi? In questo caso, per avere delucidazioni, l'indirizzo e-mai esisterebbe (i contatti del sito http://iskandar.com/waleed911/), ma io non gli scrivo di certo.

complo ha scritto:
Citazione:

erik ha scritto:
Citazione:

In buona sostanza, fino al processo di Moussaui, nessuno sapeva chi cavoletto vi fosse sul volo.........

Vuoi dire che non lo sapeva la CNN... magari invece madre e cugina erano più informate sugli spostamenti del loro caro, non credi? In questo caso, per avere delucidazioni, l'indirizzo e-mai esisterebbe (i contatti del sito http://iskandar.com/waleed911/), ma io non gli scrivo di certo.

Continui a debunkare la CNN, non me.
Non è colpa mia se la CNN e gli altri media hanno pubblicato liste diverse tra loro fino al processo di Moussaui.
In qualunque parte ti avventuri dell' 11 Settembre trovi CHAOS.
Per stabilire chi ci fosse su un volo ci sono voluti ANNI............tutto normale.

E quali sarebbero queste prove??? Per ogni prova che esclude il boeing ce ne sono 10 che escludono il missile & co.

Il missile non è stato quindi è stato il boeing? NO
Il boeing non è stato quindi è stato il missile? NO

Varie prove contraddittorie escludono il boeing. Questa è una frase logica.

Allora secondo me potrebbe essersi danneggiato,magari strappato,piegato,deformato o quantaltro da tutte le sollecitazioni piu' botta finale,l'esplosione.

Non sono in grado di entrare nella psiche di un terrorista kamikaze, ma a mio avviso la molla principale non è tanto la fede religiosa (che anzi dovrebbe essere incompatibile con simili gesti), ma l'odio fanatico verso i nemici. E in ogni caso dare per scontata la coerenza di atteggiamento di un qualsiasi integralista non mi pare così pacifico.

Ciaolo ha scritto:
non abbiamo la sicurezza oggettiva che i dirottatori erano a bordo, non abbiamo la sicurezza oggettiva che l'aereo che è partito come AA77 sia arrivato al pentagono, e non abbiamo la certezza oggettiva che ciò che ha impattato il pentagono sia un ENORME aereo di linea.

Certo, Tuttle ed è proprio per questo che li ho inclusi nell'elenco delle prove inconfutabili a favore della VU

Mi è venuta in mente una cosa: nella FDR ritrovata, l'aereo vola vicinissimo a terra, tanto da abbattere i pali?

ahmbar ha scritto:
Qui non si tratta di gente che prima di morire va a puttane o si ubriaca, si tratta di un minimo, ma proprio un minimo di logica:
tu non trovi impossibile che un attentatore, la sera prima dell'attentato piu' grande della storia, anziche' stare "schiscio", pregare o comunque non farsi notare, esca dall'hotel, noleggi una macchina (prendendo anche una multa per eccesso di velocita'!!!!!, se si fosse bevuto una birra a cena avrebbe rischiato anche l'arresto)

e si sposti di 300km dall'aeroporto in cui DEVE essere presente la mattina dopo per la riuscita di un piano coordinato nei dettagli per cui si sarebbe preparato 5 anni
La sera prima.....

Ho letto tanti libri in vita mia, ma se in una delle trame dei romanzi avessi letto una giustificazione simile per argomentare il ritrovamento di indizi decisivi, avrei consigliato la casa editrice di lapidare l'autore, perche' solo un cretino integrale potrebbe credere vero un tale cumulo di cazzate