rigel ha scritto:

linkami quella ricerca... fermo restando che la pressione atmosferica non si misura solo con il principio di torricelli allo stesso modo con cui la temperatura non si misura solo con i termometri a mercurio...

se una tecnologia di misurazione ha dei limiti non vuol per forza dire che non si possa fare la misura utilizzando una tecnologia differente, e tu non sai que tecnologia usavano le sonde venusiane

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

linkami quella ricerca... fermo restando che la pressione atmosferica non si misura solo con il principio di torricelli allo stesso modo con cui la temperatura non si misura solo con i termometri a mercurio...

se una tecnologia di misurazione ha dei limiti non vuol per forza dire che non si possa fare la misura utilizzando una tecnologia differente, e tu non sai que tecnologia usavano le sonde venusiane

Pressione atmosferica
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai a: Navigazione, cerca
Barografo
Barografo
Barometro
Barometro

La pressione atmosferica è la pressione presente in qualsiasi punto dell'atmosfera terrestre. Nella maggior parte dei casi il valore della pressione atmosferica è equivalente alla pressione idrostatica esercitata dal peso dell'aria presente al di sopra del punto di misura.
Le aree di bassa pressione hanno sostanzialmente minor massa atmosferica sopra di esse, viceversa aree di alta pressione hanno una maggior massa atmosferica. Analogamente, con l'aumentare dell'altitudine, il valore della pressione decresce.
Al livello del mare il volume di una colonna d'aria della sezione di 1 cm² ha un peso di circa 1,03 Kg. Ne consegue che una colonna d'aria della superficie di 1 m², pesa approssimativamente 10.3 tonnellate.
Il valore della pressione atmosferica varia anche in funzione della latitudine, della temperatura e della quantità di vapore acqueo contenuto nell'atmosfera stessa.

ciaodino

rigel ha scritto:
[
1) come ti ho già detto la pressione può essere misurata in modo diversi non bisogna per forza usare la stessa tecnologia... inoltre linkami il sito dove parla dei limiti del barometro non vuol dire elencami dei termini così me li vado a cercare su wikipedia... si vede che non hai nemmeno conto delle fonti che usi indice di mancanza di professionalità

2) non ti rendi conto che quello che hai scritto in questo post smentisce categoricamente la tua teoria?

afferma che la pressione dell'aria diminuisce con la quota e già a tempo debito (mesi fa) ti dissi che a 5000 metri di quota la pressione è la metà di quella al livello del mare... però li non pesiamo affatto la metà... comemai? adesso se lo chiede anche Ciaolo, vuoi chierirci questo punto fondamentale?

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
[
1) come ti ho già detto la pressione può essere misurata in modo diversi non bisogna per forza usare la stessa tecnologia... inoltre linkami il sito dove parla dei limiti del barometro non vuol dire elencami dei termini così me li vado a cercare su wikipedia... si vede che non hai nemmeno conto delle fonti che usi indice di mancanza di professionalità

2) non ti rendi conto che quello che hai scritto in questo post smentisce categoricamente la tua teoria?

afferma che la pressione dell'aria diminuisce con la quota e già a tempo debito (mesi fa) ti dissi che a 5000 metri di quota la pressione è la metà di quella al livello del mare... però li non pesiamo affatto la metà... comemai? adesso se lo chiede anche Ciaolo, vuoi chierirci questo punto fondamentale?

...ti ho già detto che la pressione dell'aria non ha una scala conforme al peso, nel senso che se la pressione è la meta in alta quota non per questo anche il peso debba essere la metà... inoltre il barometro misura il peso di una colonna d'aria giusto... nel link che ti ho mandato c'è scritto che la temperatura fa variare i valori della pressione di un barometro, dunque a temperature assolutamente proibitive come su venere i parametri vengono sbalzati... tutti i barometri hanno caratteristiche per misurare la pressione atmosferica sulla terra, se metti un barometro dentro un forno esso ti indica una pressione inesistente... tutti i barometri possono lavorare in un contesto climatico circoscritto... superate certe temperature il meccanismo stesso di misurazione diventa inattendibile...

x Ciaolo,

quando tu lanci una pietra da fermo, la pietra aquista la forza impressa dal tuo braccio... se la lanci correndo assume la forza del tuo braccio + la tua corsa... se salti ricadi sullo stesso punto perchè la terra girando ti trasmette il suo movimento... prova a saltare quando sei sul treno in corsa e succede la stessa cosa, perche il tuo corpo ha in se la velocità del treno anche quando saltando ti stacchi da esso...

l'ossigeno ha un peso specifico diverso da altri gas per questo è presente in quantità maggiore a ridosso della superficie terrestre e non in quota...

la centrifuga e la centripeta esistone entrambe, sono gemelle e si differenziano solo dal verso in cui esercitano la loro forza... queste due forze si autosostengono nel contrasto della loro azione... i Vortici sono creature che prendono forma dal contrasto di queste due forze rotanti... ciaodino

rigel ha scritto:

semplicemente quello che vogliono dire è che se in un gas che ha una determinata pressione veriamo la sua temperatura varia anche la pressione

non che si sballa il barometro!

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

semplicemente quello che vogliono dire è che se in un gas che ha una determinata pressione veriamo la sua temperatura varia anche la pressione

non che si sballa il barometro!

esatto...!!! anche senza pressione atmosferica il barometro ti segnalerà l'esistenza di una pressione se esposto a 400°... non ci sono moltissimi tipi di barometri ed i Russi sono sempre stati spartani... non c'è una tecnologia per far funzionare un barometro a 400°... semplicemente perchè il barometro funziona e ne facciamo uso per le temperature terrestri... i dati raccolti da questo strumento chiamato barometro sono totalmente distorti per il semplice fatto che a 400° il suo funzionamento non garantisce le misurazioni come avviene sulla terra dove le temperature sono miti... ho avvicinato un barometro vicino ad un forno a legna, ha incominciato a dare i numeri... non era il mio il barometro, ed il proprietario non ha voluto mettere a rischio il suo strumento, ma ciò che ho visto è sufficiente per dire che a determinate temperature il barometro non segnala più la pressione atmosferica ma sfarfalla come meglio crede...

rigel ha scritto:



posso sganasciarmi dalle risate? no xchè la frase in grossetto è la più grande stupidaggine della storia recente di questo topic... il che è tutto dire

inoltre:

il barometro vicino a una fiamma sbarella semplicemente xchè la fiamma genera delle turbolenze nell'aria (ed è per questo che vedi delle oscillazioni), per fare una prova seria dovresti mettere il barometro in un forno dove la temperatura è omogenea

okkio xò di non usare il forno a microonde xchè anche qui il riscaldamento non è omogeneo: le microonde sono tarate sulla frequenza di risonanza della molecola d'acqua e quindi non riscaldano facilmente gli altri elementi

dino ha scritto:

La pressione atmosferica è la pressione presente in qualsiasi punto dell'atmosfera terrestre. Nella maggior parte dei casi il valore della pressione atmosferica è equivalente alla pressione idrostatica esercitata dal peso dell'aria presente al di sopra del punto di misura.

dino ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:

La pressione atmosferica è la pressione presente in qualsiasi punto dell'atmosfera terrestre. Nella maggior parte dei casi il valore della pressione atmosferica è equivalente alla pressione idrostatica esercitata dal peso dell'aria presente al di sopra del punto di misura.

...tanto per rinfrescarti la memoria... il peso della colonna d'aria sovrastante non dovrebbe cambiare... ma se rilevato da un punto dove c'è un forte calore i valori sono sfalzati... ma la colonna d'aria sovrastante rimane sempre la stessa...

in poche parole il forte calore cambia i valori... secondo me a determinate temperature i barometri non possono rilevare la pressione atmosferica... oltretutto i gas riscaldati diventano ascensionale e dirigono verso l'alto... mi sbaglierò ma su questo punto io non vedo chiarezza.... ciaodino

sbaffini ha scritto:
Non so se è più ... dino che, sia che ci faccia sia che ci sia, continua imperterrito con la sua teoria o questi suoi fantomatici amici che nonostante tutto gli prestano gli strumenti...cavolo io non conosco nessuno con un barometro, figurarsi una bilancia di cavendish

Comunque se fosse così tarato e arrogante come vuol far credere non lo saprebbe neanche accendere un computer per scrivere su LC

Però non gli diamo una mano, P=rho*R*T

quindi in ambienti non confinati la pressione rimane praticamente costante con la temperatura (le fluttuazioni turbolente sono un altra cosa, ma non si apprezzano con un barometro) e la densità diminuisce; in un generico contenitore a massa e volume fisso la pressione aumenta con la temperatura ed infine in un contenitore a massa fissa e volume variabile aumenta il volume

In generale c'è però una proporzionalità diretta tra pressione e temperatura di un gas, sono infatti entrambe misura dell'energia cinetica media delle particelle del gas

dino ha scritto:

ps. tu hai il dubbio se 'ci faccio o ci sono'... io invece ti dico che anni fà ho avuto una illuminazione sulle cause gravitazionali che potrebbero essere di natura pneumatica... fin'ora nessuno è riuscito a convincermi di essere in errore, inoltre nel frattempo mi sono studiato la gravitazione intesa da Newton ed Einstein e vi ho trovato molte ma molte magagne... per questo insisto sulla mia strada... inoltre la posta in gioco è molto alta per tutta l'Umanità, e non vedo la ragione perchè non si possa fare una seria verifica... ciaodino

dino ha scritto:
ciao Sbaffini,

...non so se devo sentirmi offeso o complimentato dalle tue parole... nel dubbio ti ringrazio...

citazione:
"quindi in ambienti non confinati la pressione rimane praticamente costante con la temperatura e la densità diminuisce"

...c'è da dire inoltre che su Venere l'ambiente è confinato da una densa nuvolosità che stà a 50km sopra la superficie di Venere...

...e cmq io non pretendo di avere per forza ragione, ma penso che i miei dubbi possano essere leggittimi nel momento che il barometro è stato inventato per misurare la pressione a determinate caratteristiche quali abbiamo sulla terra... su Venere ci sono situazioni estreme che potrebbero sfalzare la misurazione se effettuata con i parametri terrestri... per esempio il fatto che il pianeta Venere sia completamente chiuso da una densa nuvolosita con bassissima percentuale di vapore acqueo, potrebbe incidere sulla misurazione dei barometri...

il fatto che dai tempi di Einstein non si discuta di gravità, non vuol dire che abbiamo risolto i molti dubbi che su questo argomento ancora persistono...
aleggia ancora il mistero sulle origini della gravità, le teorie più gettonate dalla comunità scientifica non sono in grado di far chiarezza... per questo ritengo che non sia affatto un crimine impegnarsi nella ricerca...

ps. tu hai il dubbio se 'ci faccio o ci sono'... io invece ti dico che anni fà ho avuto una illuminazione sulle cause gravitazionali che potrebbero essere di natura pneumatica... fin'ora nessuno è riuscito a convincermi di essere in errore, inoltre nel frattempo mi sono studiato la gravitazione intesa da Newton ed Einstein e vi ho trovato molte ma molte magagne... per questo insisto sulla mia strada... inoltre la posta in gioco è molto alta per tutta l'Umanità, e non vedo la ragione perchè non si possa fare una seria verifica... ciaodino

MiloFin ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:

ps. tu hai il dubbio se 'ci faccio o ci sono'... io invece ti dico che anni fà ho avuto una illuminazione sulle cause gravitazionali che potrebbero essere di natura pneumatica... fin'ora nessuno è riuscito a convincermi di essere in errore, inoltre nel frattempo mi sono studiato la gravitazione intesa da Newton ed Einstein e vi ho trovato molte ma molte magagne... per questo insisto sulla mia strada... inoltre la posta in gioco è molto alta per tutta l'Umanità, e non vedo la ragione perchè non si possa fare una seria verifica... ciaodino

Io non ho granche' dubbi, ci fai E ci sei.

Discutere con te di questo argomento sarebbe per me tempo perso e ne ho gia' buttato abastanza. Ma 5 minuti per dirti una cosa oggi li trovo:

Nemmeno io vedo la ragione per cui non si possa fare una seria verifica. Quindi muovi le chiappe dalla sedia e mettiti al LAVORO, ma quello serio. Non e' dietro una tastiera a smanettare col computer che proverai la tua teoria o confuterai Newton.
Fai qualche esperimento, filma, fai qualche conto, fai qualsiasi cosa ma fai qualcosa!!! Basta chiacchere. Meno chiacchere e piu' fatti!

Magari nel frattempo avremo un po' di respiro..

dino ha scritto:
ciao Sbaffini,

...non so se devo sentirmi offeso o complimentato dalle tue parole... nel dubbio ti ringrazio...

su Venere ci sono situazioni estreme che potrebbero sfalzare la misurazione se effettuata con i parametri terrestri... per esempio il fatto che il pianeta Venere sia completamente chiuso da una densa nuvolosita con bassissima percentuale di vapore acqueo, potrebbe incidere sulla misurazione dei barometri...

ps. tu hai il dubbio se 'ci faccio o ci sono'... io invece ti dico che anni fà ho avuto una illuminazione sulle cause gravitazionali che potrebbero essere di natura pneumatica... fin'ora nessuno è riuscito a convincermi di essere in errore, inoltre nel frattempo mi sono studiato la gravitazione intesa da Newton ed Einstein e vi ho trovato molte ma molte magagne...

MiloFin ha scritto:


Io non ho granche' dubbi, ci fai E ci sei.

Discutere con te di questo argomento sarebbe per me tempo perso e ne ho gia' buttato abastanza. Ma 5 minuti per dirti una cosa oggi li trovo:

Nemmeno io vedo la ragione per cui non si possa fare una seria verifica. Quindi muovi le chiappe dalla sedia e mettiti al LAVORO, ma quello serio. Non e' dietro una tastiera a smanettare col computer che proverai la tua teoria o confuterai Newton.
Fai qualche esperimento, filma, fai qualche conto, fai qualsiasi cosa ma fai qualcosa!!! Basta chiacchere. Meno chiacchere e piu' fatti!

Magari nel frattempo avremo un po' di respiro..

però l'attrazione Centripeta e Centrifuga prodotta dalla Rotazione non me la sono inventata di certo...

Pyter ha scritto:
...
Ho recuperato dalla cantina un televisore vecchio e l'ho collegato alla vecchia antenna analogica.
...

Ciaolo ha scritto:
Citazione:

però l'attrazione Centripeta e Centrifuga prodotta dalla Rotazione non me la sono inventata di certo...

1: la forza centrifuga non esiste
2: la forza centripeta causa la rotazione, non il contrario

È ovvio che non trovi le formule matematiche, dato che non esistono...

dino ha scritto:
Citazione:

Ciaolo ha scritto:
Citazione:

però l'attrazione Centripeta e Centrifuga prodotta dalla Rotazione non me la sono inventata di certo...

1: la forza centrifuga non esiste
2: la forza centripeta causa la rotazione, non il contrario

È ovvio che non trovi le formule matematiche, dato che non esistono...

...in un corpo fermo non si rileva alcuna forza centripeta o centrifuga... mentre un corpo in rotazione puoi osservarne l'effetto... perciò la tua affermazione n°2 è fuori ogni possibile logica... mentre la N°1 ti basta farti un giretto sul ROTOR per capire che la forza Centrifuga è così reale e dalle potenzialità così devastanti che affermare che non esiste è come calpestare la verità... ma ce l'hai una lavatrice in casa? osservala mentre centrifuga... e dimmi cosa vedi e perchè insisti a dire che la forza CENTRIFUGA non esiste...!!!!


...Y=V*vr questa è la mia formula, non ho bisogno di altro per giustificare la mia teoria... quello che intendevo nell'altro post è che alle formule matematiche va confrontata la realtà osservativa cosa che mi sforzo di fare con valide argomentazioni... mentre le teorie accademiche non producono altro che formule che funzionano solo sulla carta... dimenticando che solo la realtà dei fatti è in grado di formulare un giudizio se è o non è scienza vera...ciaodino