Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Pentagono
  Il buco del Pentagono: un aggiornamento

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...33343536
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  4 Voti
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#13
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
Offline
Conta le finestre, mi pare che la posizione non collimi.
Inviato il: 2/12/2007 18:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  sick-boy
      sick-boy
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#12
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
Offline
Cosa PAx?

Sto guardando da diversi minuti ma non colgo...
Inviato il: 2/12/2007 17:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#11
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
Offline
Quest'ultima foto con la C è molto strana: confrontate la posizione del casotto in primo piano con le altre foto in cui si vede da più lontano, c'è qualcosa che non va.
Inviato il: 2/12/2007 17:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  bubu7
      bubu7
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#10
Mi sento vacillare
Iscritto il: 11/2/2007
Da Tomania
Messaggi: 528
Offline
Mi piacerebbe sapere come ha fatto questo pezzo li "aereo" con la C bene in vista ad arrivare proprio lì quando tra il punto d'impatto e li punto dove si trova questo detrito c'è di mezzo quell'edificio? Non riesco a capire se questo edificio è attaccato alla facciata del pentagono.
Comunque a me sembra che la foto sia stata scattata dopo, non nell'immmediatezza. Mi chiedo come mai strani soggetti si sono prodigati tanto nel raccogliere pezzi di "aereo" pochi minuti dopo l'impatto mentre quel pezzo con la C è ancora l' bene in vista.
_________________
Lui che offrì la faccia al vento la gola al vino e mai un pensiero non al denaro, non all'amore né al cielo.

Fabrizio De Andrè
Inviato il: 2/12/2007 16:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  wells
      wells
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#9
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
Offline
Il Security Building





Con pezzo di fusoliera, in bella vista.


_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Inviato il: 1/12/2007 20:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  wells
      wells
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#8
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
Offline
Una foto che abbraccia una porzione di prato più ampia.
In pratica dalla zona prospiciente il generatore fino al Security Building,
ossia la costruzione che appare appena dietro il camion rosso.
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Inviato il: 1/12/2007 20:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  wells
      wells
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#7
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
Offline
Foto del Dipartimento della Difesa.





In alta risoluzione





In alta risoluzione
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Inviato il: 30/11/2007 17:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  wells
      wells
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#6
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
Offline
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Inviato il: 30/11/2007 17:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  wells
      wells
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#5
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
Offline
La foto, altrettanto famosa, di Tom Horan (Associated Press), non sembra dire molto di diverso, benché la visuale si allarghi verso sinistra, mi pare, rispetto alla foto precedente.




Qui in formato più grande.
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Inviato il: 30/11/2007 17:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  wells
      wells
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#4
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
Offline
Ribadisco che su tutte le questioni relative al Pentagono (rottami, misure, tipo d’impatto ecc.) sono completamente sprovveduto.
Ma la prima cosa che si capisce dal video è che l’obiezione per cui sarebbe impossibile piazzare dei rottami è perfettamente ridicola, perché sulla scena, come è ovvio che sia, si rovesciano migliaia di persone, in un caos incredibile.
Poi, è quasi certo che si tratti di una sciocchezza, o di una semplice questione di prospettiva, ma c’è una foto, fra le tante, che mi incuriosisce in modo particolare.
Ed è questa, con i rulli che si stagliano su uno sfondo ancora fiammeggiante.





Appena dietro il pompiere che si intravede sulla destra, nella foto, spicca un pezzo di fusoliera ben riconoscibile.
Ma, in una foto anteriore (peraltro abbastanza famosa), il prato, a perdita d’occhio, appare intatto.





Dunque la prima foto dove andrebbe a collocarsi, con precisione, sul prato?
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Inviato il: 30/11/2007 13:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  maxgallo
      maxgallo
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#3
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 26/5/2004
Da Prov. Pescara
Messaggi: 2078
Offline
Citazione:
Invece dei getti degli idranti abbiamo del fumo, ma al di là del valore metaforico, non vedo grosse differenze.


Boh, io continuo a vedere quei rulli in piedi......la mancanza del segno delle ali (e del timone di coda) sulla facciata, e la mancanza del foro del motore di destra (in quel caso).
_________________
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"

Inviato il: 29/11/2007 9:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  hi-speed
      hi-speed
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#2
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Offline
Io noto che in 15 minuti hanno:
usato lo schiumogeno, usato l'acqua, spento i fuochi, spento il camion generatore, hanno riacceso i fuochi, riacceso il camion, tolto lo schiumogeno, tolto i camion, rimessi i camion etc etc etc

Hi-speed
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 28/11/2007 20:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  wells
      wells
Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
Offline
Mi sembra necessario, vista la foto inedita pubblicata su Pentagon 9/11 (Ufficio Storico del Dipartimento della Difesa Americano, 2007).
Da perfetto profano, poco pratico sia di balistica, sia di edilizia, la famosa stima di 5 metri mi sembra anche troppo generosa.
Per la parte ben visibile, dove il fumo si dirada, andando verso destra, si scorgono piuttosto nettamente una serie di buchi di misura variabile e ben scanditi, ossia separati.
Per la parte coperta dal fumo, siamo punto e daccapo.
Invece dei getti degli idranti abbiamo del fumo, ma al di là del valore metaforico, non vedo grosse differenze.




Questa la foto nelle dimensioni originali (da undicisettembre.blogspot).

Come pura e semplice curiosità, aggiungo un video montato su materiale originale che dovrebbe essere della CBS (che poi lo trasmette via National Newsfeed alle affiliate locali).
Secondo alcuni, nei primi secondi di registrazione si capta qualcosa come: «That didn’t look like an accident man, it looked like a military plane was coming over it».
Una semplice curiosità, scusandomi in anticipo se è già stato visto.
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Inviato il: 28/11/2007 19:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...33343536

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA