Citazione:

Praticamente nessuna differenza

Visto che ritieni reali i filmati Apollo hai per caso qualche immagine esterna del lem nello spazio con le finestre illuminate ?
All'interno oltre alle luci di servizio c'erano un sacco di spie......

Citazione:

Ti riferisci a questo post ?

fabrizio allora.. l'ultima volta che ho potuto leggere il tutto, senza però riuscire a vedere tutte le foto, fu nel post n.4592 del 3d analisi foto lunari scritto da Wintermute.. anche se forse potrebbero essere stati postati anche da qualcun altro prima.. comunque ho notato che alcune di queste foto, le avevi postate anche tu..

http://www.geocities.com/apolloreality/
http://www.geocities.com/fakemoonpics/

oltre alle foto.. ho trovato interessante proprio il contenuto..

Citazione:


Tranquilli, son sempre qui.

Un abbraccio a tutti gli amici del forum.

Ciao!

BRAVISSSIMO Caro Ivan......!!!!

Rimani pure qua ! Che qui c'è da ridere !!


Ettore

ciao ivan!..

un abbraccio a te amico..

mi chiedevo che fine avessi fatto.. ci sarebbero degli argomenti interessanti e che meritano la tua attenzione e quella di rigel..

comunque ivan.. sei stato tu a postare per primo i link e le foto che riguardano le simulazioni?..

ho fatto un mini sondaggio e nessuno di quelli a cui ho chiesto conosceva queste scenografie..

ciao ivan, ciao a tutti..

Omega, ma che sondaggio avresti fatto?

Chi hai interrogato?

Ti segnalo che ivan, pur competente in alcune cose è stato bellamente smentito da Rigel e non solo in merito a d alcune sue supposte "stranezze" riguardanti le missioni Apollo.

Ti ricordo che:
- ombre
- bandiera svolazzante
- false visuali della Terra da A11
- luci multiple
- movimenti degli astronauti a 1/6 G

sono tutte grandi menzogne portate dai cosiddetti cospirazionisti.

Tutte sono state smentite e provate come false da tempo.

Ma dato che qui sono anni che si parla di queste cose e che le controprove sono state postate in gran numero, mi chiedo quali siano i tuoi dubbi.

In merito a cosa e se possibile con documentazione convincente.

Ciao.

ciao tubo.. interrogato nessuno!.. ho fatto un mini sondaggio qui.. da cui è emerso che pochi sono a conoscenza dell'esistenza di scenografie e riproduzioni scenografiche.. o che comunque non è un argomento molto conosciuto da tutti.. (io lo ho scoperto qui su lc)

non dico nulla su ivan e non dico nulla su rigel.. con loro ho speso e passato volentieri il mio tempo a leggere e discutere.. ognuno la pensi come vuole.. mi faceva piacere sapere come la pensano loro perché dal loro pensiero prendo spesso spunti interessanti anche se hanno vedute opposte..

come del resto ho potuto fare anche con te.. anche grazie ai diversi filmati che hai postato tubo.. e che non avevo mai visto prima di venire su lc..

in merito a cosa mi chiedi..

in merito a tutta questa storia della scenografia.. e le documentazioni le trovi nei 2 link postati da Wintermute e da me postati sopra..

ciao!.. (sembri incazzato come una iena!)

Per Tubo:

Carissimo, non è per spirito di contraddizione, ma guarda che Rigel, a parer mio, non ha mai smentito nè debunkato proprio un bel nulla, ha provato lanica in resta a difendere certe posizioni che per loro stessa natura erano indifendibili (e di questo gli va dato atto); inoltre rimane sempre il dubbio fondamentale, la chiave di tutta sta storia: ma quanto faceva l'astronave lunare con un litro ?

Ciao Tubo!


Ps: ieri ero dal barbiere; nell'attesa ho sfogliato "Il messaggero"; ad un certo punto c'era un articolo che parlava di un tipo, un americano, che voleva fare delle strutture turistiche in orbita da vendere/affittare a chi se lo potrà permettere; il bello era la parte finale dell'articolo: il tipo ha indetto un premio in denaro molto generoso a chi riuscisse a costruire un qualcosa capace di portare in relativa sicurezza 4 - 5 persone + equipaggio a 400 km di altezza: dopo 50 anni di corsa alllo spazio la notizia del premio è a dir poco sconfortante.

Carissimi lettori ,

A questo punto mi sembra doveroso proporre i due interessantissimi link citati dall' ottimo Omega in versione italiana !! - - (...approssimativa , purtroppo ! )

Nevvero ?


LINK 1
LINK 2



Ettore


OPPSSS....!!!

Un'altro succoso link è questo qua !


LINK 3

P.S.

Me l' ha donato l' eccellente Ivan !!

ma per la p*****a! li vogliamo usare questi maledetti tag per i link!?
non tutti hanno monitor 42 pollici, eh!

per chi non lo sapesse, si usano così:

<url=www.mipiacitu.it> Descrizione del sito </url>
dove ovviamente le < > vanno sostituite con [ ]

grrrr-razie!

- - -
devo fare una piccola nota: quei due link me li ha fornito, fra un delirio e un insulto e l'altro, il fui ozono (che credo fermamente ancora presente in altra essenza in questo 3ad) via PM.

tuttavia voglio ricordare che qui c'era gente che non conosceva quelle strutture, altrove (dove si discute su queste cose de sempre) sono arci-note...
e sono disponibili al pubblico da tempo immemore...
(e aggiungo: sui server della NASA si trovano.. cose che voi umani... )



ps: è lunedì...

PERDONAMI caro Wintermute !!

Purtroppo NON HO CAPITO UNA MAZZA !!!


P.S.

PUOI RIPETERE con parole più semplici il tuo....come dire ? ...."CONCETTO" ??


Ettore

Citazione:

stranissimo, veramente.

Citazione:

su ben altri siti dove si discute di astronautica, quelle strutture (che qui fanno esclamare "ooohhh ") si conoscono da sempre.

preparo una gif animata rigorosamente senza alcuna scritta (non sia mai che sia quello il problema) per spiegarlo meglio la prossima volta?

HO CAPITO caro Wintermute ! GRAZIE !!


P.S.

Però ti sei dimenticato di commentare il mio terzo link !!!


Ettore

Citazione:

Stessa cosa che venne fatta con la parte importante, cioè la simulazione di Allunaggio!

Citazione:

Ah... Perchè adesso la parte "pericolosa" era il rover???

Se avevi qualche idea su come riprodurre le condizioni lunari per un addestramento di quel tipo potevi proporlo...

Citazione:

Non serve a niente????
Imparare a guidarlo, ad assemblarlo e ad utilizzarlo non serve a niente???

Si beh... Sarebbe stato meglio mandarli la senza averli mai addestrati dicendogli:"Arrangiatevi".
Il rover,anche se con un pò di problemini variogni tanto, ha sempre funzionato a dovere per cui non capisco che stai contenstando a fare.

Citazione:

Certo che no!
Il modello di addestramento era ben diverso e rinforzato.
Ma visto che il rover utilizzato sulla terra veniva usato per diversi tipi di addestramento, non solo per "scuola guida" direi che ciò che dici è andora sbagliato.

Citazione:

Veramente le simulazioni per le EVA erano tantissime, sia in vasca, sia con tiranti che in aereo in parabolica, già all'epoca delle missioni apollo.

Citazione:

Più o meno com tra il giorno e la notte!

Citazione:

Non ho capito!

quindi Iceman il rover l hanno anche montato a mano sulla luna ?

fatto le prove qui sulla terra in condizioni completamente diverse , e poi l hanno montato a mano sulla luna ?

e la macchina civile con l oblò triangolare a cosa serviva ?

le trasmissioni criptate dal deserto a cosa servivano ?

ma capisci che s uno filma una palla di 15 metri , la spaccia per la luna grossamigliaia di km , si vede nel filmato se la palla è 15 metri o migliaia di km ?

Citazione:

Il rover fuoriusciva dall'apposito "pacchetto" posizionato su un fianco del LM.
Un sistema di molle permetteva il quasi totale dispiegamento del veicolo.
Il resto veniva fatto a mano.
Ci sono dei video lunghi e noiosi che illustrano l'operazione sia in fase di addestramento sulla Terra che in operazone sulla Luna.
Alcuni sono anche su youtube!

Citazione:

Verissimo!!

Ciao Fabrizio!
In merito alla tua domanda: qui si vedono gli oblò illuminati e anche la testa di Cernan da un finestrino del Lm poco dopo l'undocking!

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-149-22859.jpg

Ciao.

ciao a tutti amici..

tubo.. per cortesia.. mi spieghi cosa è questa cosa nella foto?!!!!..




questa cosa è andata sulla luna?!.. è rimasta in orbita?.. cosa è?!..

Non solo carissimo omega!

Il rover ha lasciato naturalmente anche delle belle tracce, apprezzabili in questi due scatti:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17psrf4-53.jpg

qui con indicazioni:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.ascent1.jpg

ah gia` scendeva da sola l auto sulla luna.

quindi le prove nel deserto erano solo per vedere come si accendeva l auto ?

poi fare due giri e via ....imparato come si comporta l auto sulla luna ?

Tubo , nei filmati si vede la palla di 15 metri non si vede quella da migliaia di km.

e se li hanno usati per i simulatori , I SIMULATORI !!!!!!
si vedeva anche li che la palla era di 15 metri , quindi a cosa serviv quel simulatore ? a insegnagli ad atterrare su una palla di 15 metri ??

anche le tute le hanno provate nel deserto ?
una tuta fatta per resistere nel vuoto a temperature che ci sono la la provi nel deserto ? spero spenta almeno !!!!

e` proprio dei super eroi provare le apparecchiature in condizioni completamente diverse rispetto a quele che poi devono incontrare.

sulla luna e` impossibile andare , ICEEMAN wintermute e impossibile andare sulla luna , e` inutile che mi raccontiate le storie che vi hanno raccontato a voi . credeteci voi

non ci sono neanche le prove di questa storia che sono andati sulla luna

Citazione:

Quella é la 17esima missione , nella prima.....



(Fermo immagine del video dell'ispezione post-undocking...)



(e nel momento del rendez-vous....)

...si sono dimenticati di accendere le luci ?

Goldrake che nick è questo?

Il terzo o il quarto?
___________________________


Fabrizio, e come possiamo saperlo?

Non so se si sono dimenticati di accendere le luci, sta di fatto che nella 17esima le cose si vedono.

cioe` voglio dire

se una cosa e` illuminata da un faro a 25 metri si vede che non e` illuminata dal sole distante milioni di km

Citazione:

14 (nella missione precedente non hanno avuto tempo).......

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-74-10211.jpg

15(rendez-vous , undocking vedi 12).......

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-96-13040.jpg

16........

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18894.jpg


12 Purtroppo nella 12esima missione di questo particolare ed importante momento (si sono aperte tutte e quattro le gambe ? la prima che mi viene in mente...) non sono riuscito ancora a trovare immagini decenti.....

rimosso..

rimosso..

Ciao omega.
Qual'è il problema con la foto del Lm che ho postato?

Spero tu non faccia parte della schiera, per altro sparuta, di coloro che vogliono il LM fatto di cartapesta.

Come infatti potrai notare, alcuni utenti dal triplo nick ( come Ettore, goldrake, Ozono e altri) mostrano qui solo idee stupidissime.

Certo questo fa il gioco di chi vuole questi temi sempre vivi e vegeti, ma non il gioco di chi trova assurde le loro "motivazioni".

Quindi anzichè accampare stronzate ( si critica l'idea, non la persona, infatti in questo caso l'idea è a MIO avviso una stronzata) sarebbe il caso di impegnarsi nella ricerca.
Però è chiaro che non vi sia la volontà.

Sono fatti vostri.

Ci sono luoghi altri rispetto a questo dove documentarsi in maniera seria rispetto all'argomento.


Una delle cose che più mi fa pena è che non esiste un solo forum in internet dove ci sia un confronto reale.

Porto alcuni esempi.

Su Youtube imperversano personaggi agghiaccianti che hanno il dominio totale sulle idiozie .

Cercate il channel di "greenmagoos" e di "Jarrahwhite" ad esempio e vedrete che non solo questi caricano video assurdi e privi di senso e che poi bannano dai commenti chi smonta pezzo per pezzo le loro teorie , ma hanno anche una schiera di proseliti paragonabile ( non per numero) a quella che si nota qui su LC.
Quanto meno della stessa risma.

Poi invece cercate il channel di "svector" e guardate i 5 episodi della serie Lunar Legacy.

Dato che il tema lunare delle missioni Apollo è quanto di più osceno ci sia qui su LC almeno si parta da delle basi solide.


Consiglio vivamente a chi sia davvero interessato alla questione Apollo di smettere di cercare solo qui informazioni.

Ci sono altri siti ben più autorevoli, eccone due per iniziare:


http://www.clavius.org/

http://www.badastronomy.com/

Inoltre c'è l'immenso database della Nasa in merito alle missioni, naturalmente ( per guardarlo tutto ci vogliono diversi mesi).

Consiglio caldamente anche di informarsi su due personaggi:
- David Percy
- Bart Sibrel
e di notare come le loro asserzioni siano assurde e capziose, nonchè smontate.