Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Forum sulla gestione del sito
  Diatribe interne in LC

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...678910>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  2 Voti
  •  Punkaster
      Punkaster
Re: Faide interne in LC
#241
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 19/12/2006
Da Aliens-Nations
Messaggi: 98
Offline
Per MAXGALLO
-citazione-

Che sembra offensivo ma non lo è, visto che da parte mia era solo la costatazione di un fatto.



Allora io costato che un tal utente è un idota. E' questo che proponi?

La regoletta parla chiaro: non si accettano costatazioni di tipo personale.

Punto.

Non capisco ancora come non si riesca a distinguere questa netta differenza. O forse la capisco come una volonta' di certuni di promuovere bagarre inutili. Chissa'.


Hai ragione per la seconda mia affermazione cancellata, ma la prima non mi sembrava inappropriata, ne offensiva.

Tutto qui, non è comunque importante.
_________________
"Abbasso il capitalismo! Abbasso la falsa democrazia borghese! Viva la repubblica mondiale dei Soviet!"
Sempre vostro, V. Lenin
Inviato il: 7/2/2007 16:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  florizel
      florizel
Re: Faide interne in LC
#242
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 7/7/2005
Da dove potrei stare meglio.
Messaggi: 8195
Offline
Citazione:
Florizel, ho riportato quei post senza badare ai loro autori

Consentimi, ma hai sbagliato: meglio individuare che generalizzare.
Citazione:
La confidenza ti autorizza a dialogare in privato come ti pare, non in home. Non mi è sembrato di aver usato modi inurbani, a me non che tu confonda la critica con l’inurbanità.

Scusa, hombre, una domanda: sei qui per dare lezioni di vita agli utenti o per discutere sui presunti disagi di cui si parla? Di cui il modo di rapportarsi tra utenti che si conoscono da tempo mi pare non sia esattamente il tema centrale.
La "confidenza" è una delle cose a cui si arriva ANCHE grazie alla lunga frequentazione tra utenti, se la cosa non importuna te personalmente, passa oltre.
Oppure, segnalala sul momento, come NON hai fatto per quell'immagine di cui parlavi qualche post fa.
Citazione:
E tu Florizel, se ti va, cerca di essere meno ruvida. Non serve a rafforzare il proprio pensiero, lo scontro a tutti i costi lascia i lividi solo a chi lo provoca.

Bene. Vedo che i nomi si cominciano a fare. Meno male.
Così ci si chiarisce, e buonanotte.
"Ruvida". Bhè, LC serve ad informarsi, non a smussare presunte spigolature del carattere degli utenti, hombre: sarebbe pretendere ed attribuirgli davvero troppo!
Allora si, che bisognerebbe scappare.
Fermo restando che indicare qualità o “difetti” personali sfugge alla regola secondo cui "si criticano le idee e non la persona", che continua ad essere in vigore.
La forza del mio pensiero, se di "forza si tratta, credo la si possa intuire solo dai contenuti che esprime. E mi pare che "qualcuno" lo si possa rintracciare, qua e là. La modalità, se permetti, non è affar tuo.
Lo "scontro", ripeto, lo vedi solo te.

EDITO ed aggiungo: ci si augura che l'eventuale funzione pedagogica di QUALSIASI strumento che in qualche modo promuove (o conduce a) interrelazioni più specifiche e soggettive, possa scaturire da convincimenti e percorsi personali, e non certamente da diktat e direttive calati dall'alto o da critiche mosse senza fondamento.
_________________
"Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi". Vittorio Arrigoni
Inviato il: 7/2/2007 17:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SWE
      SWE
Re: Faide interne in LC
#243
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 744
Offline
Citazione:
. Pubblicare nei forum o altrove pm di altri utenti è a mio avviso un'azione di estrema scorrettezza che non può essere giustificata da alcunchè!
Non si tratta di segreti di stato o delle regole del sito ma del rispetto che chiunque scriva qualcosa (a prescindere dal contenuto) in privato merita, dentro questo sito come nella società civile


( visto che non c’è verso di “alleggerire” e visto che l’argomento netiquette/email potrebbe essere un terreno assai scivoloso dati alcuni precedenti illustri…)

non sarei così categorica.

Comunque, per quel che può servire, secondo quanto emerso nel corso dei lavori alla Conferenza internazionale dei garanti per la Privacy a Bruxelles, è prevalsa questa opinione :

“ Le comunicazioni, ancorchè private, degli amministratori di un sito o dei moderatori di un forum qualora abbiano attinenza con il loro ruolo di moderazione e/o di amministrazione NON devono essere ritenuti messaggi “privati”

Inoltre in via generale (sent. Cass. n. 8391/1998)

[...omissis] “l’uso di corrispondenza privata da parte del destinatario è del tutto legale, corretta e consentita anche senza previa autorizzazione del mittente qualora dovesse costituire per la parte in causa una “prova” a suo discarico” nel caso di controversie o rappresentare uno strumento di denuncia e autodifesa nel caso di contenuto penalmente perseguibile “ [..omissis]

Naturalmente non è questa la fattispecie, tuttavia esiste quello che si chiama "buon senso" e l'aver citato - da parte di un utente - un pm pervenutogli dal MODERATORE e funzionale alla comprensione del proprio punto di vista non rappresenta violazione della privacy
Inviato il: 7/2/2007 18:00
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Chiara_men
      Chiara_men
Re: Faide interne in LC
#244
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
Offline
be', anche senza la Cassazione, un pm (di un moderatore) di sapor vagamente massonico (non dico intimidatorio perche' suvvia..sempre di forum si tratta) trova una sua logica motivazione nell'averlo reso pubblico :
e cioe' che gli altri moderatori prendano le dovute distanze da quanto detto da quel singolo moderatore che comunque sembrava parlare a nome di tutti.
Inviato il: 7/2/2007 18:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Faide interne in LC
#245
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/6/2006
Da Torino
Messaggi: 1340
Offline
Emanuela, io ho scritto che che si tratta di un esercizio pesantemente scorretto e a mio avviso non giustificabile, non che sia contro la legge.

Non è attraverso la divulgazione dei pm di altri utenti, moderatori o meno che siano che si può aiutare a comprendere il proprio punto di vista.
A prescindere dalla privacy e dal buon senso perduto io da questo gesto non ho ricevuto stimolo alla comprensione (come invece mi è capitato leggendo l'articolato e pacato post di Pseudotale) ma solamente la sensazione di un atteggiamento maleducato e fine a sè stesso.
_________________
il corrosivo
Inviato il: 7/2/2007 18:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Chiara_men
      Chiara_men
Re: Faide interne in LC
#246
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
Offline
Sei condivisibile Marcocedol, ma se io fossi un moderatore e avessi letto quel pm che piu' o meno parlava a nome di tutti i moderatori , non avrei detto : non si pubblicano i pm privati, ma piuttosto : mi dissocio . Non era un gran bel pm, ammettiamolo, ora dire che non è stata proprio buona educazione averlo reso pubblico puo' trovarmi d'accordo, ma il contenuto di quel pm dovrebbe avere provocato una qualche reazione, e non solo critiche a chi lo ha pubblicato.
Inviato il: 7/2/2007 18:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SWE
      SWE
Re: Faide interne in LC
#247
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 744
Offline
Citazione:
, moderatori o meno che siano


No.
Qui si sta parlando della figura del MODERATORE

La FORZA del moderatore sta nel MOTIVARE adeguatamente e in modo articolato il proprio intervento - meglio se pubblicamente - perchè sia di richiamo anche per gli altri utenti e quindi possa svolgere anche un'azione pedagogica

Diversamente si potrebbe configurare un'azione puramente CENSORIA e ARBITRARIA


saluti
Inviato il: 7/2/2007 18:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  orkid
      orkid
Re: Faide interne in LC
#248
Mi sento vacillare
Iscritto il: 3/2/2006
Da La Beverly Hills italiana
Messaggi: 786
Offline
1)Io non sono un moderatore, ma collaboro al sito.

2)Parlavo a nome di tutta la redazione, che comprende moderatori, articolisti, manutentori del sito e persone che si sono messe a disposizione per dare una mano.

3)Mi sono sentito autorizzato a parlare a nome di tutti, in quanto ho assistito ad una provocazione da parte di un'utente che era già stata avvisata di non creare confusione.

Citazione:
un pm (di un moderatore) di sapor vagamente massonico (non dico intimidatorio perche' suvvia..sempre di forum si tratta)


La mia sensibilità considera questa frase una grave offesa nonostante sia posta in maniera allusiva. Vorrei delle scuse.

Infine... a pensarci a posteriori, si ho sbagliato a scrivere questo maledetto pm, ma non per il contenuto, ma perchè ho permesso che questa assurda discussione continuasse in questo senso.

Ora mi piacerebbe sentire un parlare del post che ha scritto massimo.
Prima invocate risposte e delucidazioni sul "malessere" di LC, e poi quando le avete non fate che parlare di altro...
_________________

Autodidatta Bonsai


"Quando l'uomo comune capisce diventa saggio, quando il saggio capisce diventa un uomo comune."
Inviato il: 7/2/2007 18:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Chiara_men
      Chiara_men
Re: Faide interne in LC
#249
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
Offline
Confermi che parlavi a nome della redazione, e di tutti i moderatori.


Vuoi le mie scuse per -il sapor vagamente massonico-? (anche se non è per nulla allusiva)

Ti porgo le mie scuse orkid, non c'è problema, se la ritieni una grave offesa.

Pero' vai a rileggerti il pm incriminato, mi sa che devi delle scuse anche tu, non a me ..s'intende. E' un pm davvero ma davvero "antipatico" .....spero di non averti offeso di nuovo,


ciao
Inviato il: 7/2/2007 18:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Faide interne in LC
#250
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/6/2006
Da Torino
Messaggi: 1340
Offline
Per quanto riguarda il mio pensiero quel moderatore poteva semplicemente moderare eliminando il messaggio che riteneva lesivo delle regole del sito, spiegando il perchè del gesto all'interno del post editato, senza sentirsi in dovere di interloquire preventivamente via pm.

Se c'è una cosa dalla quale mi dissocio, non nel microcosmo di un sito ma nella vita quella è mettere alla berlina ciò che gli altri (amici e nemici) mi scrivono in forma privata!

Gli atteggiamenti scorretti diventano cosa buona quando l'oggetto della scorrettezza è un moderatore?
_________________
il corrosivo
Inviato il: 7/2/2007 18:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Chiara_men
      Chiara_men
Re: Faide interne in LC
#251
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
Offline
Gli atteggiamenti scorretti diventano cosa buona quando l'oggetto della scorrettezza è un moderatore?


No Marco, la scorrettezza è scorrettezza, punto .
Il PM è tristemente scorretto , assume maggiore scorrettezza perche' inviato da un moderatore che lo dice la parola stessa , dovrebbe moderare, e non riscaldare gli animi
Scorrettezza renderlo pubblico
Inviato il: 7/2/2007 18:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  astro
      astro
Re: Faide interne in LC
#252
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 3/6/2006
Da
Messaggi: 233
Offline
Scusate se intervengo di nuovo, ma visto con distacco questo topic ha degli aspetti interessanti.



La questione del PM sembra la versione "de noatri" delle intercettazioni telefoniche illegali.

Le bruciamo per non avvalorare la validità di quelle intercettazioni, coprendo però i temi dell'intercettazione, oppure valutiamo cosa scoprivano queste intercettazioni facendo uno strappo alla regola?


In generale poi questo topic non va da nessuna parte:
non si può fare un processo a tutti gli avvenimenti, altrimenti non se ne esce più. Ed è vero.
Non si possono fare allusioni generiche. Ed è vero.

Pare che bisognerà tenersi i problemi.

Anche questa ha interessanti analogie con altre questioni.
Inviato il: 7/2/2007 19:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Faide interne in LC
#253
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/6/2006
Da Torino
Messaggi: 1340
Offline
Chiara_men, Swe,
alludo ad entrambi perchè siete persone che stimo e non vorrei darvi l'impressione di attaccarvi poichè così non è.

Quando ricevo un pm offensivo nei mie confronti (ed è accaduto più di una volta) rispondo a chi me l'ha inviato per le rime, non lo posto in un luogo di dominio pubblico per dimostrare quanto egli sia "cattivo" questo vale a prescindere dal fatto che chi, secondo me, mi ha offeso sia un utente normale, un moderatore o Massimo Mazzucco in persona.
Questa è la mia etica e la mia maniera di stare al mondo, punto.

Poi giustamente ognuno ha le sue idee e rispetto volentieri quelle di tutti.

Nel merito di quel messaggio non mi esprimerei mai perchè era un messaggio privato ed in quanto tale, mantiene per me il carattere di una conversazione privata il cui contenuto non mi interessa.

Con questo chiudo la mia partecipazione a questo argomento sperando che i commenti futuri si esprimano sul lungo post di Pseudotale e sull'altrettanto lunga risposta di Massimo.
_________________
il corrosivo
Inviato il: 7/2/2007 19:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SWE
      SWE
Re: Faide interne in LC
#254
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 744
Offline
Citazione:
La questione del PM sembra la versione "de noatri" delle intercettazioni telefoniche illegali.


Mi hai tolto le parole dalla tastiera !

E' la prima cosa che mi è venuta in mente quando è scoppiato il ""caso del pm pubblicato"
Fuga di notizie ? Intercettazioni illecite? "Talpe" in LC ?

A quanto sembra, però, se uno tenta di prendere la cosa - non dico con una omerica risata - ma neanche con un divertente sorriso, apriti cielo !

E allora : "che lo spettacolo continui" finchè non si esaurisce da solo...
Inviato il: 7/2/2007 19:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  florizel
      florizel
Re: Faide interne in LC
#255
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 7/7/2005
Da dove potrei stare meglio.
Messaggi: 8195
Offline
perchè sia di richiamo anche per gli altri utenti e quindi possa svolgere anche un'azione pedagogica
_________________
"Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi". Vittorio Arrigoni
Inviato il: 7/2/2007 19:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SWE
      SWE
Re: Faide interne in LC
#256
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 744
Offline
Citazione:
perchè sia di richiamo anche per gli altri utenti e quindi possa svolgere anche un'azione pedagogica....


".... che possa scaturire da convincimenti e percorsi personali, e non certamente da diktat e direttive calati dall'alto o da critiche mosse senza fondamento"

AMEN
Inviato il: 7/2/2007 20:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  florizel
      florizel
Re: Faide interne in LC
#257
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 7/7/2005
Da dove potrei stare meglio.
Messaggi: 8195
Offline
SWE: io non dicevo esattamente la STESSA cosa.

Non è per insistere, ma...

Replay: "ci si augura che l'eventuale funzione pedagogica di QUALSIASI strumento che in qualche modo promuove (o conduce a) interrelazioni più specifiche e soggettive, possa scaturire da convincimenti e percorsi personali, e non certamente da diktat e direttive calati dall'alto o da critiche mosse senza fondamento"

La funzione pedagogica la individuavo nello strumento, che nello specifico è il SITO tutto, nella sua interezza e nella sua potenziale fruizione ANCHE di opportunità interrelazionali che offre.
Non mi riferivo, in particolare, ai MODERATORI, che svolgono solo un compito di riordino, o di richiamo a parametri stabiliti dalla "regola". E, ovviamente, suscettibili di errori del tutto umani e comprensibili, da segnalare, naturalmente, con la dovuta e (si spera) conseguente coerenza.

Qualunque insegnamento che è possibile attingere (e non necessariamente ricevere), ritengo sia efficace e "genuino" solo se assimilato interiormente e per scelta spontanea come necessario e positivo.
E questo non può essere IMPOSTO.
Soprattutto da chi coerente non mostra di esserlo.
_________________
"Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi". Vittorio Arrigoni
Inviato il: 7/2/2007 20:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Faide interne in LC
#258
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
Ha fatto bene chi mi ha consigliato di non mettere in homepage la mia risposta a pseudotale. Purtroppo aveva ragione da vendere.

Come ha scritto qualcuno: "che lo spettacolo continui" finchè non si esaurisce da solo...

Saluti a tutti, ho altro da fare

Massimo
Inviato il: 7/2/2007 20:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SWE
      SWE
Re: Faide interne in LC
#259
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 744
Offline
Citazione:
Soprattutto da chi coerente non mostra di esserlo


Ciao, FLORIZEL

non so a chi tu voglia riferirti però, chiunque essa sia questa persona, sicuramente mi è simpatica...

perchè ( tanto per finire, come avevamo cominciato, con l'ennesima citazione ) :

La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive d'immaginazione". Oscar Wilde ...
Inviato il: 7/2/2007 21:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Chiara_men
      Chiara_men
Re: Faide interne in LC
#260
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
Offline
Bene Marco, ringrazio...anche io ti stimo (mi sento tanto la signora pina con il rag.fantozzi)

Comprendo la tua posizione e la rispetto,
Del resto mi trovi d'accordo nel definire scorretto il rendere pubblico un discorso privato.
Ma insisto, il discorso nella fattispecie era di un moderatore che "intimava" la persona contattata in privato a non "insistere", e dichiarava di farlo nel nome e per conto di tutti...e poi ecc ecc.

Non avrei voliuto leggere un Pm privato, mi da un senso di morbosita', come chi spia le coppiette, ma tant'e' che questo messaggio è arrivato in piubblico, anche se ora è stato cancellato (e mi spiace dirlo, a questo punto cancellarlo sa di decadentismo).

Non giustifico la scorrettezza, ne' quella del moderatore "maldestro" nemmeno quella di chi questo PM ha dato in pasto a tutti.

Posso dire che forse un momento di animosita', un momento in cui l'utente si sente "incompreso" ( e non fate facile demagogia su questo termine) , nel momento in cui chiede ragione su sue presunte differenzazioni tra Utente_Moderatore.... si vede arrivare un PM che sembra dirle...parla parla ..tanto chi ti caga a te? Siamo in tanto siamo giovani e forti e tu ...puoi andartene che tanto le tue parole non servono a nulla....
Capite il momento ? L'Utente non trova che un'arma a suo favore in quel momento..l'arma di pubblicare il PM..non per dire..ecco il "cattivo"...ma per dire...vedete ? C'e' un muro di gomma, ed ogni parola è inutile, posso provarlo? Si che posso...pubblicando il PM.

Una cosa quasi analoga successe a Mazzucco..quando esasperato , pubblico' una mail , non di Utente LC, nemmeno di un Moderatore LC, ma di una persona estranea a questo sito. Mazzucco disse che era irregolare quella pubblicazione, lo precisio' fin da subito, ma giustifico' il fatto "irrituale" adducendolo al fatto che si doveva autodifendere.
Molti lo accusarono (anche io) ma molti ritennero giustificabile il suo gesto.
Poi il tempo ed i forum dopo forum fecero dimenticare l'accaduto.

Ora si ripropone in dimensioni "piu' domestiche"...dico..vogliamo giustificare Nike e ritenere anche il suo gesto come dettato dall'animosita' del momento e dal bisogno dell'autodifesa?

Vogliamo dire che quel PM era una cosa di pessimo gusto?

Non doveva essere stato reso pubblico, ma cio' non toglie, una volta che lo è stato, consideralo come un gesto scorretto e davvero davvero miserevole (perdonami orkid..insisto..ma e' stato davvero pessimo)

spero di non avere urtato la sensebilita' di nessuno
Inviato il: 7/2/2007 21:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  javaseth
      javaseth
Re: Faide interne in LC
#261
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/3/2006
Da
Messaggi: 1182
Offline
Citazione:

SWE ha scritto:
La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive d'immaginazione". Oscar Wilde ...


E La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci, di chi è?

Ciao
-javaseth
_________________
"..io vi mando come pecore in mezzo ai lupi; siate dunque prudenti come serpenti e semplici come colombe"
Inviato il: 7/2/2007 22:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pausania
      Pausania
Re: Faide interne in LC
#262
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 6/4/2006
Da
Messaggi: 3872
Offline
Citazione:
Non doveva essere stato reso pubblico, ma cio' non toglie, una volta che lo è stato, consideralo come un gesto scorretto e davvero davvero miserevole (perdonami orkid..insisto..ma e' stato davvero pessimo)


Mai quanto pubblicarlo per infangare e fare casino
Mai quanto insultare Santaruina senza motivo
Mai quanto venire in questo thread a dire che LC fa schifo ma senza dire perché
Mai tanto pessimo quanto la miseria intellettuale e la bassezza morale di aver fatto tutte le cose di cui sopra.
Mai quanto l'ignobile teatrino di accusare qualcuno e poi di dire che è inutile stare qui a dire il perché lo si accusa.

Certo, adesso prendiamocela tutta con Orkid, che ha scritto l'abominio supremo, che Santaruina non smetterà di fare il moderatore a causa degli squittii isterici di un utente. Come hai osato!

Orkid, è per colpa della gente come te e come Santa se questo sito è quello che è: senza di voi e senza la vostra condotta, presente e passata - statene certi - questo sito sarebbe ben altro! Vergogna!


Madonna, che schifo...
Inviato il: 7/2/2007 22:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nike
      nike
Re: Faide interne in LC
#263
Mi sento vacillare
Iscritto il: 7/3/2006
Da
Messaggi: 845
Offline
Citazione:

Redazione ha scritto:
Ha fatto bene chi mi ha consigliato di non mettere in homepage la mia risposta a pseudotale. Purtroppo aveva ragione da vendere.

Come ha scritto qualcuno: "che lo spettacolo continui" finchè non si esaurisce da solo...

Saluti a tutti, ho altro da fare

Massimo


Sapessi noi, quanto altro abbiamo da fare. Devi ancora baciare le nostre chiappe per averti sostenuto con il nostro di tempo, fino ad adesso, comunque.
Per altro, dei moderatori che insistono a scrivermi ,e che ovviamente per non essere rimossa non ne pubblicherò oltre l' arroganza dei loro scritti nei loro PM, il tuo scagnozzo orkid mi scriveva: "e adesso pubblica anche questo" . Lascio all'immaginazione il contenuto, nel suo secondo pm, che non pubblicherò.
_________________
Citazione:
Quelli che creano sono duri di cuore. Nietzsche, Friedrich. Così parlò Zarathustra: II, Dei compassionevoli
Inviato il: 7/2/2007 22:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nike
      nike
Re: Faide interne in LC
#264
Mi sento vacillare
Iscritto il: 7/3/2006
Da
Messaggi: 845
Offline
Citazione:

Pausania ha scritto:
Citazione:
Non doveva essere stato reso pubblico, ma cio' non toglie, una volta che lo è stato, consideralo come un gesto scorretto e davvero davvero miserevole (perdonami orkid..insisto..ma e' stato davvero pessimo)


Mai quanto pubblicarlo per infangare e fare casino
Mai quanto insultare Santaruina senza motivo
Mai quanto venire in questo thread a dire che LC fa schifo ma senza dire perché
Mai tanto pessimo quanto la miseria intellettuale e la bassezza morale di aver fatto tutte le cose di cui sopra.
Mai quanto l'ignobile teatrino di accusare qualcuno e poi di dire che è inutile stare qui a dire il perché lo si accusa.

Certo, adesso prendiamocela tutta con Orkid, che ha scritto l'abominio supremo, che Santaruina non smetterà di fare il moderatore a causa degli squittii isterici di un utente. Come hai osato!

Orkid, è per colpa della gente come te e come Santa se questo sito è quello che è: senza di voi e senza la vostra condotta, presente e passata - statene certi - questo sito sarebbe ben altro! Vergogna!


Madonna, che schifo...


Qua di pessimo ci sono solamente le idee pausaniche
---------------------.
_________________
Citazione:
Quelli che creano sono duri di cuore. Nietzsche, Friedrich. Così parlò Zarathustra: II, Dei compassionevoli
Inviato il: 7/2/2007 22:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Chiara_men
      Chiara_men
Re: Faide interne in LC
#265
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
Offline
Pausania..calmati

e non chiamare Orkid ...il povero Orkid..io non lo considero tale, come non lo considero per un solo Pm (reso pubblico) che personalmente ritengo davvero discutibile (eufemismo)
Una azione negativa non puo' e non deve cancellare molte positive, ma nascondere quella negativa è ipocrisia.
Non so cosa Nike chiedesse a Santaruina, non so se ha avuto risposta, ho letto tante cose che davano l'impressione di "schieramento", scusami..ma è questa l'impressione che sia ha, almeno da parte di chi entra qui non regolarmente.
Non sto prendendo le difese di Nike, sto solo cercando di capire ...e forse di "far capire".

Ho letto molte volte che ci sono scelte che si fanno per "il bene del sito"

Se non si comprende che la singola persona E' il bene del sito, sono parole senza senso.

E considera che per Santa provo una simpatia che risale alla notte dei tempi, e che forse anche lui condivide.

Ma non mi piace "chi non riesce a capire". Stiamo qui a voler interpretare i "grandi misteri della storia" e non riusciamo ad allargare le braccia nei confronti di una persona che "critica" il sito.
Ascolta..se non lo amasse questo sito..pensi che offribbe cosi' ingenuamente il fianco esponendo (bene o male ) le sue critiche ?
Lo ama, e forse è ferita, non comprendiamo il perche', ma invece di "sotterrarla", diamole una possibilita' di continuare ad amare questo sito.

Potrebbe anche andarsene da qui, ma non sarebbe lei la sconfitta...lo sarebbe il sito, prova a pensarci Pausania..so che sei capace di andare oltre a cio' che appare


ciao
Inviato il: 7/2/2007 22:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Faide interne in LC
#266
Mi sento vacillare
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 873
Offline
Citazione:
Lo ama, e forse è ferita, non comprendiamo il perche', ma invece di "sotterrarla", diamole una possibilita' di continuare ad amare questo sito. Potrebbe anche andarsene da qui, ma non sarebbe lei la sconfitta...lo sarebbe il sito


Ma siete impazzite tutte quante?
Dai fate una bella cosa: tu e Nike scrivete una letterina modello Veronica, poi la pubblichiamo in hp e a stretto giro di posta La Redazione ne scrive un'altra di scuse. Geniale, no?

Altrimenti vi resta l'opzione B visto che la Rete è così piena di siti, ce ne sono milioni dove potete approdare
Inviato il: 7/2/2007 23:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Chiara_men
      Chiara_men
Re: Faide interne in LC
#267
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
Offline
Bravo Enrico

e grazie del suggerimento...ahhhh se non c'eri tu...non avrei saputo come fare, grazie.


Credo sia opportuno per me, abbandonare questa discussione (anche se non la considero una vera discussione)


un caro saluto
Inviato il: 7/2/2007 23:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Faide interne in LC
#268
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
NIKE: Io ho sbagliato a definire Orkid un moderatore, mentre è un membro generico della redazione, senza quel compito specifico.

Orkid a sua volta ha sbagliato a scriverti "a nome della redazione", anche se posso intuire (ma non giustificare) il motivo per cui l'ha fatto.

Tu in compenso hai commesso un'azione veramente infima (potevi chiedere a me, personalmente, spiegazioni per quel messaggio, ma hai preferito la piazzata), mentre stai piantando casino da una settimana senza aver concluso nulla.

A meno appunto che il tuo scopo fosse proprio quello di piantare casino.

In un caso o nell'altro, abbiamo sbagliato tutti. Chi vorrà imparare qualcosa dai suoi errori lo farà, agli altri tanti auguri e buona permanenza sul sito.

Perdonami infine se non ti "bacio le chiappe", ma non mi sono mai chinato a farlo con nessuno.

Massimo
Inviato il: 8/2/2007 1:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SWE
      SWE
Re: Faide interne in LC
#269
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 744
Offline
AUTORIMOSSO
( FALSO ALLARME ! ho sbagliato" canale" scusatemi ! ...)
Inviato il: 9/2/2007 20:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Chiara_men
      Chiara_men
Re: Faide interne in LC
#270
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
Offline
Tu in compenso hai commesso un'azione veramente infima ...........


stai piantando casino da una settimana senza aver concluso nulla........

Perdonami infine se non ti "bacio le chiappe", ma non mi sono mai chinato a farlo con nessuno........


Perdonami Mazzucco, dopo le belle e profonde parole di Enrico, avevo deciso di disertare questo forum.

Ma le tue parole mi portano a fare una ulteriore considerazione :
Le ritieni parole degne di un WebMaster?

A me sembrano piu' parole ben collocate in un titolo : diatribe

Ci si aspetta un segnale di tolleranza e di appacificazione da un WebMaster e non una specie di- punto e non ne discutiamo piu'- perche' chiunque da ora in poi, ridiscute di cio' o vuole il "male " del sito, o cerca solo polemica.

So (per certo) che sono volati PM a gogo'...dai moderatori dai collaboratori ..e anche da "insospettabili", Pm che "mettevano in guardia"...insomma un po' minaccevoli..del genere..o ti genufletti o ti cacciamo...
Ora so che mi chiederai nomi e cognomi e non li faro', non perche' temo qualcosa, ma solo perche' a me non sono giunti....mi sono stati solo diciamo...trasmessi per conoscenza..quindi non riferiti o falsi...diciamo...veri.

A me sono arrivati alcuni (anche di insospettabili) che mi davano ragione.
Non so che ragione mi dessero, perche' non credo di avere ragione di niente.
Ma io lo rilevo un segnale..segnale che c'e' chi parla e si prende i pesci in faccia, ma molti non parlano e comunicano a mo' di moti carbonari.

Niente di male..ok

Ma ti sembra un atteggiamento giusto per un sito di controinformazione che vanta di andare "oltre" l'informazione ufficiale, se alcuni iscritti..e non i 6007 che non scrivono mai niente, ma alcuni di quei 20 che frequentano regolarmente , che debbano "tacere"..e mandare PM a chi non gliene importa nulla di essere bannato o no e dice quello che pensa?

A me pare davvero strano.

Come mi pare davvero "casareccia" la risposta che hai dato a Nike.

Quella che hai dato a Pseudotale non era male, solo che era altamente "incanalatoria".
Mi piacerebbe leggere la controrisposta di Pseudotale.

Pero', nel tuo rispondere, hai dato per cosi' dire "lustro" a pseudotale, hai "affossato" Nike, ma non hai nemmeno sfiorato altri commenti, di altre persone, che ho letto davvero degne di nota..una fra tutte Hombre, che mi pareva non essere "pregna " di "vittimismi o piagnistei"
Eppure lei è stata come dire...ignorata?

Io non ho problemi con LC , Mazzucco, ho solo detto che mi piacciono molto gli OT e che quando li ficco qua e la' so di essere rimosso e non me ne lamento. Ma non sono OT offensivi e a volte sono OT per modo di dire, forse a volte sperano di fare aprire altre discussioni, ma le solerti guardie giurate mi mettono alla porta. Io dico OK. me la sono cercata e morta li'.
Pero' leggere cosi' tanta roba e stare zitti...non ce la faccio, e mi comporto qui come mi comporterei se tutte queste parole e controparole fossero state spese in qualsiasi posto o momento della mia vita quotidiana al di fuori di un sito Internet.

Non avertene a male Mazzucco, non voglio creare polemiche con te, ma davvero la tua risposta a Nike è poca cosa, quella a Pseudotale è..labile..quella ad Hombre non c'e'...
So che puoi anche fregartene di dare spiegazioni sul comportamento del tuo sito, che tra l'altro è regolato da disposizioni ben precise che si possono leggere entrando qui, ma tra il rispondere bene , il rispondere male, il non rispondere..la scelta è larga..perche' sciegliere la piu' brutta?
A questo punto, secondo me, il tuo silenzio era la scielta migliore

Senza offesa, dico quello che penso e senza provocazioni perche' non sento la necessita' di provocarti, ma il desiderio di capire di piu', questo si.
Inviato il: 9/2/2007 22:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...678910>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Non puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA