Tenete a mente le considerazioni del professore emerito, esperto internazionale di nubi,
QUI

Non sempre è possibile essere nel posto giusto, al momento giusto e con lo strumento giusto. Stamani, a mezzogiorno, è stato lo strumento a mancarmi (avevo dimenticato la fotocamera), ma nonostante tutto, sono riuscito ad immortalare alla meno peggio con il cellulare ciò che considero un fenomeno davvero curioso !
Veniamo al dunque.
Sto passeggiando ed immortalo questa scia, vi posto tutte le foto scattate in successione, mentre camminavo (Per comodità potete guardare anche solo la prima e l'ultima, cliccate pure sulle foto per vederle grandi, sono di bassa qualità).
foto 1
foto 2
foto 3
foto 4
foto 5
foto 6
foto 7
foto 8
foto 9
foto 10
foto 11
foto 12
foto 13
foto 14
foto 15
foto 16


Come avrete visto ...
la scia si trasforma in una nuvola che estingue quasi completamente la luce solare ...
e va a fare corpo unico con gli altostrati !
La scia ha lo stesso medesimo colore scuro degli altostrati, colore dato dall'estinzione quasi completa della luce solare !
Mentre più in alto si può vedere il cirrostrato, il quale è bianco, perchè costituito di cristalli di ghiaccio, i quali tipicamente non riflettono-estinguono la luce solare !

La capacità di estinguere la luce solare è peculiare delle nuvole formate da goccioline d'acqua fusa, cumuli e strati, a quote basse (0-3 km) e medie (3-6 km).
Ricordo che le scie di condensazione sono costituite di cristalli di ghiaccio, che si formano alle quote tipiche dei voli aerei.

QUI trovate la mia analisi meteorologica delle nuvole.
I radiosondaggi,come sempre, supportano con estrema precisione, il riconoscimento delle nubi da me effettuato già al momento della semplice osservazione meteorologica; li potete trovare QUI
Per la formazione di nuvole di goccioline d'acqua fusa a quote medio basse è necessario il 70-80% di hr.
La possibilità di formazione di altostrati si colloca alla quota massima di:
6411 metri con l'87% di umidità relativa
, come potete vedere qui ;

A quote alte, la formazione di nubi di ghiaccio (cirri) è possibile per il 50-60% di hr; le velature si osservano per valori anche più bassi, come ci ha insegnato scie-nziat, e lo abbiamo constatato (il motivo come sempre ricade nell'alveo delle tante omissioni degli esperti, non lo sapremo mai, sonde sbagliate ? haarp ? condizionamento igroscopico ? bah !).
Nel nostro caso, le umidità relative supportano la formazione del franco cirrostrato, con un valore massimo del 63% di hr alla quota di 8217 metri.
L'immagine satellitare alle 12:30 ci mostra il grosso cirrostrato dall'alto. Le immagini prima e dopo sono state salvate dal sottoscritto e si equivalgono, grosso fronte quindi nuvoloso che interessa stabilmente le nostre regioni, quindi sondaggi estremamente affidabili poichè condizioni molto stabili.

Una nota importante, il velivolo che ha rilasciato quella che chiamerei la stratoscia mi è sorvolato subito dopo sulla verticale, si è fatto sentire. La scia che ha rilasciato sulla mia testa era la classica contrail bianca di cristalli di ghiaccio persistente, forse quel pezzo di stratoscia era un'accelerata del pilota

Detto questo,
Vi ricordate il meteorologo tedesco che parlava di quelle scie lunghe e serpiginose rilasciate ad una quota di 5-6 km ?
Ecco, sulla base di semplici considerazioni meteorologiche, ho motivo di pensare che quell'aereo sia transitato, non dico stabilmente, magari per qualche istante, alla quota tipica degli altostrati, ovvero 5-6 km, rilasciando una scia anomala, che riflette-estingue completamente la luce solare, esattamente come gli altostrati.
Oppure, altra ipotesi, l'aereo sorvolava alle quote normali, ma ha rilasciato un qualche composto in grado di condizionare non già la formazione di cristalli di ghiaccio, bensì la formazione di goccioline d'acqua

Ad avvalorare ciò che stai dicendo, Cagliostro, La presenza di "scie nere", che in molte foto vengono segnalate come strane traiettorie che l'avio-cisterna segue, risultano invece essere le ombre stesse delle scie che l'aerei in volo stanno producendo.

Se una di queste scie riesce a proiettare la sua ombra su gli altostrati "chimici" già creati in precedenza da altri voli criminali si ha la conferma che la composizione di tali scie non si avvicina minimamente a condensa e quindi ad acqua.

Una Scie di condensa non oscura la luce solare.
Una Scia di condensa persistente per di più con valori base inesistenti, al di sotto degli 8000 metri non resiste ore ed ore finendo addirittura con l'espandersi a macchia d'olio nel cielo.

Per confermare l'inesistenza del fenomeno chemtrails si stanno generando tantissime contraddizioni sul fenomeno condensa.
Saranno costretti, i sostenitori della disinformazione, ha riscrivere anni e anni di pagine sulla Aviazione, sulla fisica, la chimica e la composizione della atmosfera. Altrimenti con un piccolissimo sforzo mentale le prove alle idiozie dette sulla inesistenza delle Chemtrails, vengono a galla in un istante.

-ZR-

Citazione:

In effetti, è proprio come dici.

E' bastato un cellulare ....ora accentuo un pò i contrasti ....ed ecco una prova schiacciante !

Ciao Ragazzi! Io credo nell'esistenza delle scie chimiche, per un semplice fatto: che i militari stesso ammettono la sperimentazione! E di questo ne hanno parlato ai TG NAZIONALI (RIPETO NAZIONALI)! Basti entrare in "YOUTUBE" e digitare "tg1 controllo clima"!!! ASCOLTATELO BENE, dicono pure, riferendosi agli spray inalati in aria che sono dei composti di AZOTO, IODIO E ARGENTO!!!!!!!!!!! Miscela NON SI SA QUANTO ECOLOGICA!!!! Perchè dovete dibattere così tanto! Perchè anche così tanta DISINFORMAZIONE??? Cari DISINFORMATORI, trovatevi un altro lavoro! Il vostro padrone dice una cosa e voi andate in giro a dire che non è vero??? ....GRANDE LUOGOCOMUNE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Benvenuto Kannugh...........

@Cagliostro

Citazione:

Dottore...ora però non ti montare la testa!!!

-ZR-

Citazione:

Eh Eh ....e dai, concedimi qualche minuto di gloria, solo qualche minuto, i pistoleri del west mi fanno un baffo, appena caccio il cellulare dalla fodera faccio tremare i tankers

Pensavo proprio a te, sembra davvero che gli amici di un tempo abbiano abdicato definitivamente dagli ideali di verità per concedersi al miglior adulatore ...sono senza parole !

Buon primo maggio ragazzi, e mi raccomando, cellulare sempre in canna

Finche parli di verità che anche io condivido, non avrai mai una mia replica. Neppure positiva.
Mi limito a leggere e pensare.

-ZR-

Citazione:

Scusa -ZR-, forse sono stato troppo enigmatico, non mi riferivo a te, al contrario ....ricordi la discussione che abbiamo avuto su un certo blog, che un tempo era dei nostri ?
Ebbene, sappi che ho partecipato all'ultimo articolo del detto blog con dei commenti assolutamente garbati che si apprestavano a smascherare l'ennesimo imbroglio ....ebbene fratello, i miei commenti non vengono più pubblicati dal gestore del blog, sono stato blindato !
SONO COSTRETTO ANCORA UNA VOLTA A DARTI RAGIONE !

Sai di quale blog parlo, puoi verificare tu stesso la discussione ! Posso solo dire che sono senza parole !

Ciao fratello, e scusa per il malinteso !

"La Trappola delle Scie Chimiche???"
O gesù gesù...... e c'è pure il disegno........ e pure Dio!

Cagliostro non ho ancora visto i commenti. Ma già sto male..... mi è bastato vedere il disegno....

Consiglio:

Usate il Buon senso. Non i disegni.

PS:
Giulietto Chiesa, Europarlamentare. Sta cercando di far nascere una televisione nuova che porti la voce di tutti i cittadini. PANDORA TV

-ZR-

Citazione:

OTTIMO FRATELLO !

PS:
A proposito del buon senso.










Non posto le altre puntate dell'ultimo filmato perchè riempirei troppo il post.... comunque seguitelo è interessante.

-ZR-

Il buon senso va benissimo, ma qui si tratta di ben altro ...cercherò di essere il più asettico possibile, affinchè ciascuno di voi si faccia un'idea di quanto è successo ...

Ricostruiamo il corso degli accadimenti.

In risposta all'articolo LA TRAPPOLA DELLE SCIE CHIMCHE sul blog http://sciemilano.blogspot.com/ mi sono permesso di fare dei commenti freddi ma garbati, che potete leggere QUI

Replicando al mio invito di commentare le clamorose dichiarazioni del professionista tedesco (riconosco a quest'uomo un coraggio davvero singolare), l'utente Nico replica così



quindi così



poi ancora così



ed avanti citando lo scienziato attivissimo



in ultimo sollecitando i prelievi in quota ...



Cieliazzurri, forte delle considerazioni di Nico, e fidandosi dello stesso, mi redarguisce così ...



............

Ma io gli dò ragione, anzi, lui ripete qualcosa che io avevo già proposto, come potete evincere con semplicità dalla lettura della discussione, gli dico che è giusto, che porterò la traduzione parola per parola .....ma ad un tratto .......................... i miei commenti non superano più la soglia del gestore, nonostante fossero assolutamente garbati ....vengo censurato, IMPEDITA QUALSIASI REPLICA ............. ma come, dovevo portare la traduzione, la traduzione ......??!!
NO, TI E' PRECLUSA LA POSSIBILITA' DI FARE COMMENTI NEL MIO BLOG ....

Ora vi siete fatti un' idea di quanto è successo ...e vi sarà sorta una domanda spontanea, chi avrà ragione ?
il buon Nico, che cercava di illuminarci tutti quanti sui cattivoni complottisti che falsificano traduzioni e video ? Cieliazzurri che si fida del buon Nico ?
O altotas .... ?

Ebbene ragazzi, abbiamo la possibilità stasera tutti, di farci un'idea e magari azzardare una risposta ....

Vi ripropongo il video del professionista meteorologo, sulla rete nazionale tedesca, che potete vedere QUA


Signore e Signori ....ho il piacere di presentarvi ...........

la traduzione parola per parola di quanto affermato dal meteorologo tedesco ....Eccola qua:


...dann haben wir noch etwas was wir nicht als Regen oder Schnee identifizieren können: hier West diese Schlangelinie dass haben wahrscheinlich am Nachmittag über der Nordsee ein Paar Flugzeuge, militär Flugzeuge, rausgebracht und in etwa 5-6 kilometer Höhe, hat mit Wetter so nicht zu tun

...poi abbiamo ancora qualcosa che non possiamo identificare come pioggia o neve: qui a ovest queste linee serpeggianti che probabilmente hanno scaricato durante il pomeriggio sopra il Mare del Nord un paio di aerei, aerei militari, a circa 5-6 km di altezza; quindi non hanno niente a che fare con il tempo(metereologico)

................................................................................................

..................DUPPEL ???????
QUALCUNO HA LETTO LA PAROLA DUPPEL ?????

NON ESISTE, NON E' MAI ESISTITA IN BOCCA AL GRANDE METEOROLOGO TEDESCO !!!!!!!

Ora ognuno è libero di farsi una propria opinione, grazie per l'attenzione !

Cagliostro PVT.

Duppel ?
Ma di cosa si tratta ?
Potrebbe essere che davvero il meteorologo si riferisse a questo fenomeno ?
Non mi sento di poter dare versioni definitive per il momento, ma da una prima piccola ricerca, anche e soprattutto sui siti che negano pervicacemente l'esistenza del fenomeno chemtrails, sembrerebbe che il fenomeno duppel sia invisibile sia all'occhio nudo, sia nelle immagini satellitari !

Leggete infatti qua, proprio parlando di Duppel, viene detto:

Ho recuperato un paio di link che ricostruiscono la vicenda, compresa l'interrogazione fatta dai Verdi tedeschi in merito alle cosiddette nubi fantasma, cosiddette proprio perché, come avevo accennato, venivano rilevate dagli impulsi radar ma non nel visibile,cioè erano completamente invisibili sia ad occhio nudo che nelle foto satellitari

Una domanda sorge nuovamente spontanea ...

Come mai le scie indicate dal meteorologo tedesco sono visibilissime nelle immagini satellitari ?

Vi saprò dare comunque notizie aggiornate, ho interpellato gli esperti nel forum di focus. Ah, chiaramente scie-nziat è sempre il benvenuto !

Magari, se mi leggi scie-nziat, ringrazia pure Nico per aver ammesso il suo errore sul blog sciemilano, io purtroppo sono stato censurato. Grazie.

autorimosso

Allora, il meteorologo non nomina il termine Duppel nel modo più assoluto.
Del resto la traduzione è quella riportata.

C'è un però !

Le immagini mostrate dal meteorologo non sembrerebbero satellitari, bensì ricavate da un radar meteorologico, che rileva le precipitazioni, non le nuvole, non sono fotografie per intenderci, ma rilevazioni radar. Il radar potrebbe aver rilevato effettivamente queste emissioni di alluminio, duppel appunto.

Questo è quanto si può evincere dalla "nobile discussione" che si è tenuta qua, la quale, ovviamente, non mi ha convinto del tutto ...l'argomento, manco a farlo apposta, è altamente complesso !

E pensare che è bastato un cellulare ...

Vedo se riesco ad approfondire, ma la vedo dura

Quando si dice la fortuna ragazzi !
Stamattina alle 9 non avrei dovuto essere laddove invece mi sono trovato per pura incredibile disposizione "metafisica" ! Non vi racconto i particolari, ma credetemi, alle ore 9 di mattina non avrei dovuto essere in macchina, ma rinchiuso in un ambulatorio medico.

Ebbene, sto andando in macchina e cosa vedo ?
Due aerei perfettamente appaiati che disegnano il solito fiocchetto persistente !
Stasera, di ritorno da una lunga giornata di lavoro, visito il blog sciemilano e noto con piacere che anche Cieliazzurri, il quale si trovava casualmente in friuli, riporta lo stesso fenomeno ....egli, che evidentemente si è trovato già a scempio compiuto, interpreta il fenomeno come un' esercitazione di velivoli militari avvenuta in presenza delle condizioni idonee per la formazione di contrails persistenti.
Ma Iddio ha voluto, che proprio il sottoscritto contemplasse e immortalasse il fenomeno, con il solito cellulare (non potevo avere la cam, per motivi di lavoro) proprio sul nascere ...
Si vede molto bene che il fiocchetto chimico viene confezionato in assenza assoluta di altre scie !
Ma come, se c'erano le condizioni per la formazione di scie persistenti, sarebbe dovuto essere il cielo pieno di scie ?! Tralaltro mi trovavo a ridosso dell'aeroporto di Ronchi dei Legionari !
E invece no, solo quel fiocchetto !

Peraltro, di lì a un'ora, si era formata una bella velatura, ma l'unico fenomeno a dominare il panorama era il solito fiocchetto persistente !
Ma come ? E il normale traffico aereo ?

Cieliazzurri, SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PRIMA DI ARRIVARE AL REFERAGGIO, MOLTI FINIRANNO DENTRO QUALCHE PILONE, SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Peraltro il fenomeno è stato notato anche da un mio caro amico, che quando gli parlavo di scie si dimostrava giustamente scettico. Mi ha addirittura messaggiato per riferirmi del fenomeno, ed anche lui ha notato che a fronte della presenza del fiocchetto chimico, non si formavano altre scie !
La moglie di questo mio amico, avrebbe scattato qualche foto, dovrebbe inviarmele, spero occupino uno spazio di cielo più ampio di quello immortalato dal sottoscritto con il cellulare, in caso le posto.

Per adesso vi mostro alcune delle foto da me scattate.

La foto numero 1 mostra proprio l'inizio del fiocchetto con le due scie strettamente appaiate. Vedete altre scie in giro ? Oppure all'orizzonte, che si presenta chiaramente cirroso ? Manco per idea !

(CLIKKATE SULLE FOTO UNA VOLTA APERTE, PER VEDERLE INGRANDITE)

foto 1

La foto 2 mostra i velivoli che stanno completando il fiocchetto. Vedete altre scie in giro ? No.

foto 2

La foto 3 mostra il fiocchetto già completato e già in spread chimico.
Potete ammirare altre scie ? Neanche l'ombra (e non è una battuta!)

foto 3

Ecco le foto del mio amico, non offrono una grandissima panoramica, ma sono significative:
immaginate di spostarvi a dx rispetto alla mia prima foto ed avete le due scie che si sono unite, qua ...
ci spostiamo a sx e riprendiamo la mia immagine delle due scie, qui e anche qua, il famoso fiocchetto ...
quindi la moglie del mio amico indugia nuovamente nella fase iniziale di formazione delle due scie che si sono unite, qua ...in questa foto si può anche apprezzare uno strano cuneo, una specie di scia conformata a cuneo ...un angolatura di questo tipo non è opera dei venti in quota ...
quindi di nuovo una panoramica del fiocchetto qui ed anche qui ...
a parte la scia a cuneo, non sicuramente rilasciata da un aereo di linea, vedete voi altre scie magari anche non persistenti ?
Inoltre, avete notato come ad un certo punto le due scie, una volta formato il fiocchetto, si interrompano bruscamente, nonostante si avvicinassero alla zona cirrosa, quindi più umida ?

Vah bhe ragazzi, tanto è tutto inutile, sono solo esercizi di verità, peraltro per pochi eletti che hanno ancora un briciolo di capacità pensante e libertà di spirito, ma siamo rimasti in pochi, buona notte

Vah bhe ragazzi, tanto è tutto inutile, sono solo esercizi di verità, peraltro per pochi eletti che hanno ancora un briciolo di capacità pensante e libertà di spirito, ma siamo rimasti in pochi

Beh, la maggioranza crede ancora di leggere e ascoltare la verità sul corriere e da emilio fede...

Cari amici, è con un grande senso di riconoscenza e rispetto, che riporto in questa sede la risposta data da un pilota, alla mia domanda

"Come si spiega che le scie indicate dal meteorologo tedesco sono molto ben visibili nelle immagini satellitari ?"

Vi pregherei tuttavia di usarmi un favore personale, di astenervi completamente da qualsiasi commento, per lasciare spazio invece ad un meditato silenzio nel tentativo di comprendere a fondo ciò che il pilota ha cercato di dirci, con altissima onestà ! Egli ci ha offerto una spiegazione, che altrimenti non avremmo in nessun modo potuto desumere o evincere da qualsivoglia consultazione o lettura, spiegazione peraltro complessa, che va pensata e ripensata, senza addivenire con superficialità a facili conclusioni.

Alla mia domanda "Come si spiega che le scie indicate dal meteorologo tedesco sono molto ben visibili nelle immagini satellitari ?"

Il pilota ha risposto così:

Perchè non sono le chaff!
Le chaff non fanno scie.
Sai come funziona una chaff?
Sono come dei candelotti da fuochi d'artificio che vengono lanciati fuori ed esplodono. L'esplosione crea una "nube" (e non una scia!) che, vista col radar, può essere scambiata per un aereo che non c'è.
La tecnica è semplice: io aeroplano militare sono sotto attacco e i radar mi vedono, quindi non posso sparire alla loro vista; ho solo una alternativa: creare nel cielo dei "finti aerei", cioè dei finti bersagli. Il radarista a quel punto vede sul suo schermo una serie di punti fasulli (tra cui il mio!), e non riesce più a capire quale è l'aereo vero.
Ecco perchè i chaff non creano scie!
Se creassero scie il radarista non avrebbe alcun problema a seguire quelle scie e vedere dove portano. La scia darebbe la direzione esatta dell'aereo, che quindi verrebbe abbattuto.
E' per questo motivo che le chaff devono creare "nubi" anzichè scie.

oggi pare che sopra cagliari vogliano fare dei bei disegnini dopo mesi di pausa. a un collega ho fatto notare il cielo e lui mi fa'.... e oggi c'è un cielo velato senza notare minimamente il passaggio degli aerei.

A distanza di qualche giorno dalla stratoscia immortalata con il cellulare, ecco che il fenomeno si ripete, in qualche anno di osservazioni non mi era mai capitato di immortalare scie con un fattore di estinzione della luce solare del tutto identico alle nuvole basse-medie (goccioline d'acqua), forse qualcosa sta cambiando.

Pezzo di scia con contrasti accentuati.



Foto originali a progressivo zoom (vi invito sempre a cliccare sulla foto per vederla grande). Come potete vedere il sole è alto nel cielo, questo è un elemento molto importante, sono le ore 10:40 !

http://img152.imageshack.us/my.php?image=p1010078hms.jpg

http://img119.imageshack.us/my.php?image=p1010079x.jpg

http://img231.imageshack.us/my.php?image=p1010080v.jpg

http://img151.imageshack.us/my.php?image=p1010084x.jpg

http://img162.imageshack.us/my.php?image=p1010083g.jpg

http://img512.imageshack.us/my.php?image=p1010086.jpg

vi segnalo trasmissione tv sulle SCIE CHIMICHE, lunedi` prossimo 11 maggio su ODEON TV alle 22, trasmissione Rebus.

vediamo cosa dicono

saluti

per domani rainew ha previsto nuvolosita molto cirriforme

Le previsioni che ho ascoltato io parlavano di "velature alte"... peccato che un aereo di cui potevo quasi distinguere i finestrini le rilasciasse a quote appena appena più basse.

per gli amanti della disinformazione; questa sera

Parola di attivissimo.

Citazione:

E sottolineo che ""Costare al contribuente"" è stato sottolineato ben bene!!!!

Povera Italia..... Poteva usare un metodo meno meschino per far valere le sue grandi verità... con la crisi che c'è è il sistema migliore per far si che tanti si spaventino al solo sentire che gli verranno tolti soldi di tasca per pagare le teorie degli sciamisti.

Ma di tutti i soldi che il governo di cui lui stesso è schiavo e che ci RUBA da mattina a sera 365 giorni su 365 non dice niente?
La "leggenda" delle scie chimiche è la rovina della nostra economia? Ma guarda che sculo!
E infatti prima che arrivasse questa "Leggenda" io avevo 4 case al mare e 7 ferrari.

Chissa in quale pianeta vive lui..... Chissà....

-ZR-

Oggi forti irrorazioni sulla Toscana, dopo una mattina bellissima con il cielo pulito e Celeste.
Attualmente si nota un effetto HAARP o nuvole scalari.

Riguardo al Programma "La Gaia Scienza"....... NO COMMENT!
Sarebbe da persone inteligenti non inserire nella lista dei disinformatori il cosi detto "Trio Medusa".


Abbiate la pazienza di ascoltare dal minuto 8:40 in poi cosa dice sull'argomento scie chimiche.
Spunto Tratto da http://cieliliberi.blogspot.com/ Filmato dell'Utente Franckk20




-ZR-

Non è per farmi grande, nè per candidarmi al prossimo pilone di cemento armato ...ma solo per amor di scienza ...le scie chimiche, ovvero delle scie di aereo anomale che non rispondono alla teoria scientificamente validata, esistono o non esistono ? Non voglio dimostrare nè che le scie che vediamo in cielo sono tutte chimiche, nè che eventuali dimostrate con certezza scie anomale indi chimiche contengano veleni mortali. Il mio unico intento è quello di voler sottoporre un piccolo documento fotografico composto di 123 immagini ad un meteorologo o fisico dell'atmosfera per avere un responso che sia univoco, normalità o anomalia. Ho l'ambizione, secondo scienza e coscienza, di asserire che vi siano solo due possibilità nel trarre conclusioni scientifiche in merito al mio piccolo documento, o che le foto siano dei tarocchi belli e buoni oppure che esistono certamente, senza più alcun dubbio, delle scie anomale.
Il piccolo documento fotografico consta di 123 immagini, scattate in un arco temporale di 10 minuti, precisamente dalle ore 10:40 del giorno 6 maggio 2009 alle ore 10:50 dello stesso giorno, le quali immagini ritraggono una scia che si manifestava in principio così



per poi diventare dopo 10 minuti così





Sono disponibilissimo a fornire le foto originali a qualsiasi esperto che volesse cimentarsi con l'analisi fisico-meteorologica di questa scia.

Se nessun esperto dovesse raccogliere la mia proposta (come sistematicamente è accaduto sino ad adesso), non prendetevela poi se qualcuno, come il sottoscritto, continuerà a nutrire ferree convinzioni scientifiche in merito alla presenza di scie anomale nei nostri cieli. L'unica alternativa a tale convinzione mai smentita sarebbe quindi il pilastro di cemento !

Resto in attesa degli esperti che vogliano darci il loro cordiale responso, grazie.

Ah, dimenticavo, che sbadato ....eh eh

Alle ore 10:50 dello stesso giorno, qualche secondo dopo aver immortalato l'epilogo dell'altra scia ...ho potuto immortalare questa scia ...



che alle ore 11:00, quindi dieci minuti dopo, era diventata così ...




eh, scusate, ho messo la freccia gialla perchè il tipico colore bianco candido della forse normale scia di condensazione tende a confondersi con il franco cirrostrato presente in quota ...inutile dire che la scia si è dissolta di lì a poco ...eh eh !