funky1 ha scritto: I pannelli vengono ripuliti, ad intervalli e con modalità irregolari, dal vento stesso. Proprio per l'impolveramento dei pannelli la durata inizialmente prevista della missione era di 90 giorni (marziani). La spiegazione, con qualche dato, la si trova qui.
sembra che esistano anche spiegazioini alternative al falso ammartaggio(?) e ai marziani su marte
_________________
non puoi vincere non puoi pareggiare non puoi nemmeno ritirarti
Inviato il: 19/4/2010 13:12
temponauta
temponauta
Re: Foto marziane.
#662
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Che scusa puerile che usano i supertecnici della Nasa per spiegare le cose: il vento autopulente, e magari autolucidante. La spiegazione è invece che il Mars Rover si porta a spasso vari microorganismi che, di notte, quando sullo chassis e sui pannelli in particolare, si forma uno strato d'acqua di condensa per inversione termica, vanno a "bere" ripulendo la superficie, per poi ritirarsi prima che il Sole li cuocia. Prima di ammetterlo, troppe figurine di gorilla, visi, statuine ci faranno vedere per divertirsi un po'.
Temponauta, non cercare per forza la soluzione più complicata. E' molto più facile che abbiano mandato in segreto un team di scienziati che si occupano della manutenzione dei rover.
Eccoli:
_________________
It's better to regret something you did than something you didn't do.
Inviato il: 19/4/2010 17:33
temponauta
temponauta
Re: Foto marziane.
#664
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Esistono foto del rover con attaccati organismi "spugnosi". Non è che siete parenti di Margherita Hack, quella che fino all'anno scorso predicava che l'acqua esiste solo sulla Terra?
Inviato il: 19/4/2010 17:52
ivan
ivan
Re: Foto marziane.
#665
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Citazione:
qualcuno si ricorda cosa pensa tuttle dei filtri usati per le foto di marte? io non riesco a trovare niente sarebbe interessante perché sembrava capirne parecchio, di ottica mi piacerebbe conoscere anche l' opinione di massimo
La discussione sui filtri e sui colori che ci fu in illo tempore non portò a nessuna parte e ricorda l'articolo di Freda ("luna bugiarda").
Un' appasionata disquisizione sui colori di marte e sui colori in generale c'è su Nexus :
Citazione:
TRUE COLORS? DI PAOLO C. FIENGA
Quante volte, guardando le fotografie (ovviamente a colori) di Marte, della Luna, di Venere o, in generale, del Cielo Profondo (dunque stelle e nebulose) e poi, dopo aver letto le annotazioni fatte dalla NASA a dette immagini, ci siamo chiesti “…ma che differenza ci sarà mai fra True Colors, Natural Colors, False Colors ed approximately True Colors…”?
In effetti, a ben guardare, la NASA non ha mai detto quale fosse la differenza fra le summenzionate espressioni (o almeno non lo ha mai detto, che noi si sappia, in termini profani e discorsivi), ma si è sempre limitata a scrivere quali fossero le diverse lunghezze d’onda considerate utili dalle elaborazioni a colori delle foto di volta in volta proposte (lunghezze d’onda espresse, come saprete, in nanometri e comprese, per quanto attiene quello che noi chiamiamo “Spettro della Luce Visibile”, fra i - circa - 400 ed i - circa - 700 nanometri, appunto).
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 19/4/2010 21:54
gronda85
gronda85
Re: Foto marziane.
#666
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/12/2008
Da
Messaggi: 1957
Citazione:
ivan ha scritto: Citazione:
qualcuno si ricorda cosa pensa tuttle dei filtri usati per le foto di marte? io non riesco a trovare niente sarebbe interessante perché sembrava capirne parecchio, di ottica mi piacerebbe conoscere anche l' opinione di massimo
La discussione sui filtri e sui colori che ci fu in illo tempore non portò a nessuna parte e ricorda l'articolo di Freda ("luna bugiarda").
Un' appasionata disquisizione sui colori di marte e sui colori in generale c'è su Nexus :
Citazione:
TRUE COLORS? DI PAOLO C. FIENGA
Quante volte, guardando le fotografie (ovviamente a colori) di Marte, della Luna, di Venere o, in generale, del Cielo Profondo (dunque stelle e nebulose) e poi, dopo aver letto le annotazioni fatte dalla NASA a dette immagini, ci siamo chiesti “…ma che differenza ci sarà mai fra True Colors, Natural Colors, False Colors ed approximately True Colors…”?
In effetti, a ben guardare, la NASA non ha mai detto quale fosse la differenza fra le summenzionate espressioni (o almeno non lo ha mai detto, che noi si sappia, in termini profani e discorsivi), ma si è sempre limitata a scrivere quali fossero le diverse lunghezze d’onda considerate utili dalle elaborazioni a colori delle foto di volta in volta proposte (lunghezze d’onda espresse, come saprete, in nanometri e comprese, per quanto attiene quello che noi chiamiamo “Spettro della Luce Visibile”, fra i - circa - 400 ed i - circa - 700 nanometri, appunto).
Qualcuno di buona volontà mi potrebbe gentilmente spiegare perchè in tutte le passeggiate spaziali filmate spariscono le stelle ?
Saluti.
il motivo è semplice:
alla nasa i tecnici degli effetti speciali riescono facilmente a far credere che gli astronauti si muovano in ambienti in assenza di gravità tramite appositi fili o immergendoli in enormi piscine inoltre ricostruiscono modelli a grandezza naturale della stazione spaziale internazionale (che in realtà non è stata mai mandata in orbita).
Il problema è che tutti questi effetti speciali costano milioni di dollari e quindi è abbastanza concepibile che poi non gli rimangano i 10 dollari necessari per comprare carta da parati stellata da aggiungere alle pareti...
Inviato il: 30/7/2010 21:04
temponauta
temponauta
Re: Foto marziane.
#670
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Non sono un tecnico, ma credo di capire che in mancanza di atmosfera la luce solare riflessa da un oggetto (specie se altamente riflettente come il metallo di navicelle e shuttles) è molto più intensa che sulla Terra e quindi manda l'immagine ripresa ai limiti della sovraesposizione, annullando le flebili luci delle stelle sullo sfondo. Se si correggesse la luce per riprendere le stelle, probabilmente avremmo immagini degli astronauti talmente scure da non essere apprezzabili. Se sbaglio mi corrigirete.
Inviato il: 30/7/2010 23:08
rigel
rigel
Re: Foto marziane.
#671
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Citazione:
temponauta ha scritto: Non sono un tecnico, ma credo di capire che in mancanza di atmosfera la luce solare riflessa da un oggetto (specie se altamente riflettente come il metallo di navicelle e shuttles) è molto più intensa che sulla Terra e quindi manda l'immagine ripresa ai limiti della sovraesposizione, annullando le flebili luci delle stelle sullo sfondo. Se si correggesse la luce per riprendere le stelle, probabilmente avremmo immagini degli astronauti talmente scure da non essere apprezzabili. Se sbaglio mi corrigirete.
risposta esatta solo che non c'entra l'assenza di atmosfera: un qualsiasi oggetto illuminato direttamente dalla luce solare è migliaia di volte più luminoso di una qualsiasi stella nella volta celeste.
Inviato il: 31/7/2010 14:30
ivan
ivan
Re: Foto marziane.
#672
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Citazione:
MrDay ha scritto: Non sapevo dove postarlo , ma credo vada bene qui :
Nel filmato è interessante l'astronave aliena che man mano si allontana nei vuoti siderali .
Citazione:
Qualcuno di buona volontà mi potrebbe gentilmente spiegare perchè in tutte le passeggiate spaziali filmate spariscono le stelle ?
Saluti.
Quanto alle stelle mancanti nei filmati e nelle foto spaziali una nuova ipotesi si fa strada: le stelle in realtà non esistono tant'è vero che nessun navigatore dello spazio ne parla . Gli oggetti luminosi che di notte vediamo nel cielo terso sono in realtà illusioni ottiche della bassa atmosfera.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 31/7/2010 16:25
temponauta
temponauta
Re: Foto marziane.
#673
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
@ ivan
Premesso che nel filmato c'è solo un pezzo perso/abbandonato nello spazio dall'astronauta e non una navicella aliena, la tesi che le stelle siano solo uno sfondo scenico la sposo pure io, ma questo sfondo è posto molto più lontano dell'atmosfera. Ritengo che tutto il sistema solare sia contenuto in una enorme bolla oltre alla quale non si può andare (una sorta di truman show della specie umana terrestre). Le immagini di stelle e galassie che vediamo noi dal pianeta (insieme ai telescopi terrestri), ma che vede anche hubble stando in orbita fuori dall'atmosfera terrestre, sarebbero solo immagini proiettate, sulla superficie della bolla, artificialmente dal regista del truman show per isolarci nella nostra dimensione umana e farci concentrare sul nostro destino. Non ho mai creduto che un qualunque creatore potesse sprecare tanto spazio per una razza imperfetta come quella umana terrestre. Siamo solo il passatempo degli dei (con premio finale per chi lo capisce).
Inviato il: 31/7/2010 18:40
ivan
ivan
Re: Foto marziane.
#674
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Quesra è carina: un complesso industriale tuttora funzionante su marte ...
Come misurare la distanza delle stelle. Quanto è grande la bolla?
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Inviato il: 2/8/2010 11:03
ivan
ivan
Re: Foto marziane.
#676
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Se le stelle sono un illusione ottica della bassa atmosfera, il problema delle misure delle distanze non si pone prorpio.
Ma il problema in questo constesto non è come misurare le distanze tra, il problema è come mai il grande assente di tutte le storie, viaggi, foto e filmati che hanno a che fare con lo spazio sia proprio il firmamento .
Che cosa ci mostrano le storie, viaggi, foto e filmati che hanno a che fare con lo spazio ? Sfondi neri, pietre e facce scheletriche di alieni .
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
Nel link del mio precedente post si parla anche della parallasse, fatta tramite Hubble che fotografa da un lato e dall'altro della terra le stelle più vicine e in base alle differenze di posizione relativa alle stelle più lontane si può avere una misura della distanza.
Citazione:
Ma il problema in questo constesto non è come misurare le distanze tra, il problema è come mai il grande assente di tutte le storie, viaggi, foto e filmati che hanno a che fare con lo spazio sia proprio il firmamento .
Che cosa ci mostrano le storie, viaggi, foto e filmati che hanno a che fare con lo spazio ? Sfondi neri, pietre e facce scheletriche di alieni .
Se le stelle sono un illusione ottica della bassa atmosfera, il problema delle misure delle distanze non si pone prorpio.
Allora spiegami quei 3 metodi nel link precedente perché non sono validi.
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Inviato il: 2/8/2010 12:50
ivan
ivan
Re: Foto marziane.
#678
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Su Hubble e le sue foto ci sono 3ad sui siti di mezzo mondo.
La parrte piu' bella di Hubble è una foto in cui un'astronave aliena è parcheggiata a suo fianco (adesso non ricordo il link, ma ci sono diversi siti che ne parlano) .
Quanto alla misura delle distanze siderali, bè si può aprire un 3ad in merito, con tanto di premesse e di spiegazioni e di arcani da risolvere.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
(se riesci a trovare quella foto mi piacerebbe vederla)
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Come misurare la distanza delle stelle. Quanto è grande la bolla?
Ritengo che il suo limite sia, più o meno, un milione di km oltre Plutone: tutto l'universo visibile è una proiezione sulla superficie della bolla. Le sonde che si perdono nello spazio siderale (es. pioneer), in realtà si muoverebbero lungo la bolla in una traiettoria circolare. Per andare oltre la bolla occorre cambiare dimensione di viaggio.
Sempre dai media apprendiamo che si sta risolvendo il problema dello scattering dell'atmosfera, ossia del fenomeno dovuto alle particelle della materia costituente l'atmosfera che disperdono la luce in tutte le direzioni regalandoci si un cielo sempre piu' blu ma che nel contempo peggiora la risoluzione delle osservazione dei corpi celesti . Dicono infatti qui : http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Osservatori_terrestri_come_nello_spazio/1344316
Citazione:
Osservando il cielo notturno spesso si può notare uno sfarfallio nella luce delle stelle che riempiono la volta celeste: nel campo delle osservazioni astronomiche è di notevole disturbo. È per questo che è stata inventata un tecnica correttiva nota come ottica adattativa, il cui ultimo esempio è stato messo a punto dai ricercatori dell'Università dell'Arizona guidati da Michael Hart, docente di astronomia del dipartimento di astronomia e coautore dell'articolo apparso sulla rivista Nature. Si tratta di una tecnica innovativa che consente di compensare tale sfarfallio ...
Ben venga ogni progresso nel campo delle osservazioni astrali, ma purtuttavia nel 2010 ci si aspetterebbe di leggere cose del tipo "dall'osservatorio orbitante ecco la diretta del cosmo ...." oppure "dall'osservatorio della base su XYZ ecco in diretta ... " .
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 7/8/2010 4:42
ivan
ivan
Re: Foto marziane.
#683
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Insetti su marte :
@ 0601 'insect' appears on ground
@ 0655 'insect' moves slightly to the right
@ 0709 'insect' is in the air, with wings clearly visible
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 12/9/2010 17:49
temponauta
temponauta
Re: Foto marziane.
#684
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Interessante, Ivan, ma anche quel cielo nuvoloso sullo sfondo è notevole. Fossimo sulla Terra direi che il temporale si avvicina: pare che hanno accertato che nevica. Per me piove regolarmente.
Inviato il: 12/9/2010 19:59
ivan
ivan
Re: Foto marziane.
#685
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Concordo, pare che da quelle parti nevichi, così raccontano le cronache marziane.
Certo che di cosettine "bizzarre" c'è ne sono ad iosa .
E questi indizi portano alla conclusione che lì ci sono forme di vita adattate a quelle condizioni .
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 12/9/2010 20:55
temponauta
temponauta
Re: Foto marziane.
#686
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Citazione:
ivan ha scritto:
E questi indizi portano alla conclusione che lì ci sono forme di vita adattate a quelle condizioni .
Marte è un mondo vivo, oltre ogni immaginazione.
Inviato il: 12/9/2010 21:26
ivan
ivan
Re: Foto marziane.
#687
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
E sarebbe bello poter andare lì e prelevare dei campioni di biota ...
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
Ora, a parte le infinite discussioni su questo ed altri siti sulle foto lunari, il bello è che queste foto, seppur di elevato interesse, non trovano nessuno spazio nè sui media, ne sui siti di astronomia.
Sui media trovano spazio solo storie legate ai buchi neri ("i cattivi" che in quanto tali fanno audience>) , sul web invece trovano spazio solo infinite patch per giustificare l'ingiustificabile.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 12/9/2010 21:39
Manfred
Manfred
Re: Foto marziane.
#689
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
Ciao Ivan, una altro "indizio" che sulla luna non ci sono mai andati! Penso.
_________________
Manfred
Inviato il: 12/9/2010 21:44
ivan
ivan
Re: Foto marziane.
#690
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Non è solo questione di un altro indizio.
E' un fatto culturale.
Mi pare di ricordare che il nostro Guidoni ha avuto la fortuna di fare un giro lassu'; nei sui racconti parlava di aver subito volto l'attenzione alla costellazione del sagittario perchè molto interessante da osservare.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.