Merio ha scritto:

Vorrei spezzare una lancia in favore dell'antimateria accennando ad una tecnica molto usata in imaging biomedico: la PET
Cito wikipedia

insomma, se non esistesse l'antimateria, non ci sarebbe l'annichilazione che produce i due raggi gamma e senza questi niente immagine diagnostica... però le immagini ci sono e pure tante...
Come si accorderebbe questo fatto alla tua teoria Dino??

Lord9600XT ha scritto:

Cmq, visto che non hai capito: te non sei la prima persona sulla faccia della Terra ad affermare che ogni singola particella che ci costituisce facesse parte, miliardi di anni fa, di una stella esplosa. Quindi, non incazzarti come se questa fosse una verità rivelata soltanto a te. Ripeto: hai scoperto l'acqua calda.

dino ha scritto:
Citazione:

Merio ha scritto:

Vorrei spezzare una lancia in favore dell'antimateria accennando ad una tecnica molto usata in imaging biomedico: la PET
Cito wikipedia

insomma, se non esistesse l'antimateria, non ci sarebbe l'annichilazione che produce i due raggi gamma e senza questi niente immagine diagnostica... però le immagini ci sono e pure tante...
Come si accorderebbe questo fatto alla tua teoria Dino??

...non vedo alcun motivo per credere che i raggi gamma esistono, solo perchè esiste l'antimateria... i raggi gamma esistono e li conosciamo... ma l'antimateria o materia oscura, oltre che nessuno l'ha mai vista, non si capisce bene perchè la Natura si dovrebbe dotare di tanta fantasiosa inutilità.... e più facile trovare una più logica risposta all'esistenza dei raggi gamma, senza sparare troppe cazzate... ciaodino

Lord9600XT ha scritto:

L'antimateria esiste in quanto è stata osservata in numerosi esperimenti. Te non capisci perché in Natura ci sia l'antimateria perché sei stupido e ignorante;

Cmq, la tua disonestà intellettuale non ha eguali. Diresti anche che il sole non esiste se non è predetto dalla tua stupida teoria.

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

L'antimateria esiste in quanto è stata osservata in numerosi esperimenti. Te non capisci perché in Natura ci sia l'antimateria perché sei stupido e ignorante;

Cmq, la tua disonestà intellettuale non ha eguali. Diresti anche che il sole non esiste se non è predetto dalla tua stupida teoria.

...mio caro Lord, l'ANTIMATERIA è una GROSSA Stronzata ed è senza nessun barlume di una mezza prova... chissà che avete visto in quei costosi esperimenti che ripuliscono per benino le tasche dei contribuenti... l'avete chiamata Antimateria, la cercate ostinatamente solo per far quadrare le vostre stupide ed infondate teorie sulla MATERIA.... Io che conosco perfettamente che l'origine della Materia (e di tutto ciò che esiste), sono i Gas Cosmici... mi viene proprio da ridere nel leggere le vostre contorte fantasie che vi ostinate a chiamare Scienza.... Io sono un esperto di FISICA RAZIONALE.... prendo in considerazione solo VERITA'... non c'è spazio ne ho alcuna ragione per far germogliare la disonestà intellettuale o scientifica... a differenza di te che ne stai dando ampia dimostrazione.... ciaodino

Merio ha scritto:
Ok Dino, devi ancora dirmi allora come mai vengono fuori quelle immagini...
secondo quel modello io do il radiofarmaco, che contiene un isotopo instabile il quale libererà un positrone altrimenti detto antielettrone... ora questo ad un certo punto interagirà con un elettrone e darà un fenomeno di annichilazione... otterremo due raggi gamma aventi direzione opposta l'uno verso l'altro e con un energia pari a 511 keV... questi verranno rilevati da un apposito sensore e otterremo alla fine della fiera un'immagine diagnostica...

Quei raggi gamma devono venire da qualche parte... se non avviene un annichilazione cosa avviene secondo te Dino?

Se la tua teoria è tanto efficace e completa, sono certo che risponderai senza problemi...

Inoltre tanto per divagare un po', volevo una tua opinione circa la Teoria del Caos... qui abbiamo come soggetto di studio dei sistemi dinamici particolari che seppur studiati nelle stesse condizioni iniziali, presentano evoluzioni finali di difficile previsione e sempre differenti... un esempio potrebbe essere lo studio della traiettoria del fumo di sigaretta...

Pace ai vostri sensi

mimik ha scritto:
dai Dino usa la tua mente "superiore" per rispondere a tutte le domande che ti vengono poste invece che solo a quelle che ti fanno comodo.

Come mai non hai replicato l'esperimento che hai fatto e non hai messo il video su youtube se è così semplice e lampante come dici?

Lord9600XT ha scritto:

Ti ricordo che non hai ancora risposto alla mia domanda circa perché l'elettrone, benché puntiforme e dotato di spin, abbia effetti gravitazionali: ha senso dire che un punto ruota? Non è logico!

dino ha scritto:
Citazione:

mimik ha scritto:
dai Dino usa la tua mente "superiore" per rispondere a tutte le domande che ti vengono poste invece che solo a quelle che ti fanno comodo.

Come mai non hai replicato l'esperimento che hai fatto e non hai messo il video su youtube se è così semplice e lampante come dici?

... ho fatto l'esperimento... ho osservato, ho tratto le mie conclusioni... tutto ciò mi basta, quello che volevo sapere io ora lo sò... te lo racconto, e se non mi credi, poco importa... del resto ti ho fornito di tutti gli elementi per ripetere l'esperimento... non ci ho pensato a fare un video... forse hai ragione tu... dovevo fare il video... ma purtroppo non l'ho fatto... ciaodino

di fronte a tali immagini non hai alcun dubbio nel dire che tutto ciò sia ANTIMATERIA

Merio ha scritto:
Ok grazie per l'opinione Dino, purtroppo non mi intendo di trasmutazioni per cui non posso dare un giudizio a tal proposito... comunque mi informerò a riguardo e nel caso ti esporrò i miei dubbi...

Citazione:

di fronte a tali immagini non hai alcun dubbio nel dire che tutto ciò sia ANTIMATERIA

Non proprio... le immagini finali non sono l'antimateria... in realtà dovrebbe essere il positrone a far parte dell'antimateria... però non sono un fisico e lascio questo argomento a chi di dovere...

Pace ai vostri sensi

dino ha scritto:
Citazione:

Merio ha scritto:
Ok grazie per l'opinione Dino, purtroppo non mi intendo di trasmutazioni per cui non posso dare un giudizio a tal proposito... comunque mi informerò a riguardo e nel caso ti esporrò i miei dubbi...

Citazione:

di fronte a tali immagini non hai alcun dubbio nel dire che tutto ciò sia ANTIMATERIA

Non proprio... le immagini finali non sono l'antimateria... in realtà dovrebbe essere il positrone a far parte dell'antimateria... però non sono un fisico e lascio questo argomento a chi di dovere...

Pace ai vostri sensi

Signor Merio, Fisica dal greco e dal latino significa 'studio della Natura'... non c'è bisogno di alcun titolo per porsi domande inerenti alla Natura... Lei suppongo sia un tecnico, probabilmente un mostro al computer, colui che cattura miliardi di dati per la ricerca della giusta informazione, con cui i fisici liberano la loro fantasia... qui siamo in un forum e lei in veste anonima, può esprimere tranquillamente le sue considerazioni in tal proposito... le pongo una domanda: ma se noi mettiamo sotto osservazione microscopica le particelle che innescano il fuoco di una 'boccia chimica'... le immagini che vedremmo come sarebbero...??? anche in quel caso si sprigiona energia, innescando il fuoco dunque la luce e si produrrebbe una trasmutazione degli elementi in gioco...in gas... e cioè si produce un fenomeno di ritorno all'origine della Materia... personalmente ritengo che se non si comprende per bene il Macro, il Micro diventa un labirinto inestricabile... ed è proprio il Micro la fonte moderna di tanta inesauribile,stridente ed artificiosa fantasia scientifica.... anch'io voglio ringraziarla per la sua opinione... ciaodino

dino ha scritto:
Citazione:

Merio ha scritto:
Ok Dino, devi ancora dirmi allora come mai vengono fuori quelle immagini...
secondo quel modello io do il radiofarmaco, che contiene un isotopo instabile il quale libererà un positrone altrimenti detto antielettrone... ora questo ad un certo punto interagirà con un elettrone e darà un fenomeno di annichilazione... otterremo due raggi gamma aventi direzione opposta l'uno verso l'altro e con un energia pari a 511 keV... questi verranno rilevati da un apposito sensore e otterremo alla fine della fiera un'immagine diagnostica...

Quei raggi gamma devono venire da qualche parte... se non avviene un annichilazione cosa avviene secondo te Dino?

Se la tua teoria è tanto efficace e completa, sono certo che risponderai senza problemi...

Inoltre tanto per divagare un po', volevo una tua opinione circa la Teoria del Caos... qui abbiamo come soggetto di studio dei sistemi dinamici particolari che seppur studiati nelle stesse condizioni iniziali, presentano evoluzioni finali di difficile previsione e sempre differenti... un esempio potrebbe essere lo studio della traiettoria del fumo di sigaretta...

Pace ai vostri sensi

...l'esperimento che hai raccontato è una semplice trasmutazione chimica... mi viene in mente solo un esempio, forse non molto ortodosso, ma è il migliore che mi viene in testa... prima si facevano le molotov con una bottiglia, si riempiva di benzina ed insieme al tappo si incastrava uno stoppaccio che imbevuto di benzina ed acceso... innescava il fuoco quando la bottiglia di vetro si rompeva... poi sono arrivate le molotov chimiche... non avevano lo stoppaccio e si lanciavano spente... dentro una busta ci mettevi la bottiglia piena di benza, due cucchiai di zucchero, ed un'altro componente che non ricordo il nome... quando la bottiglia si rompe, benzina, zucchero e l'acido, venendo a contatto magicamente innescava il fuoco... da pischello ero affascinato da questa che mi sembrava una vera e propria magia... l'esperimento che hai raccontato tu, ti sembrerà assurdo ma la realtà è che non è molto diverso da ciò che innesca una 'boccia chimica'... è una semplice trasmutazione di materia... l'annichilazione come la chiami tu è reale, ma nella stessa misura di altre comuni trasmutazioni... come l'acqua che evapora, oppure non esiste nulla che non può esser fuso... anche i diamanti si fondono... questo perchè tutto ha origine dalla fusione della stella madre, nel processo inverso tutto torna all'origine... Con il tuo esperimento stai invertendo il processo compiuto dalla Natura, e dalla materia ricavi una porzione di energia primordiale nella trasmutazione chimica di precisi elementi... cmq ritengo che il vero problema è localizzabile nella concezione errata che avete dell'energia... questa è la mia interpretazione, e ce ne potrebbero esser altre 200 di ipotesi diverse... quello che non riesco a capire è perchè Tu, di fronte a tali immagini non hai alcun dubbio nel dire che tutto ciò sia ANTIMATERIA... e allora quando l'acqua si ghiaccia ed aumenta il suo volume come la chiamate PLUSVALENZA....!!!!

...lo studio delle traiettorie ascendentali del fumo lo trovo interessante... ciaodino

ivan ha scritto:

Giant Atom Smasher Creates A New Kind Of Matter

Collisions between particles inside the Large Hadron Collider atom smasher have created what looks like a new form of matter.

The new kind of matter is called color-glass condensate, ....


Read more: http://www.businessinsider.com/large-hadron-collider-creates-new-kind-of-matter-2012-11#ixzz2Da6WeVmX

perspicace ha scritto:
E certo che scorre tutto nello stesso tempo il tempo stiamo viaggiando a velocità cosmiche, io, tu, la Terra, il nostro sistema solare, la nostra Galassia, La Via Lattea e tutti insieme ci spostiamo verso ignoto.

Ma se ti fermi che succede? Se ti riuscissi a divincolare?

Merio ha scritto:
La questione delle costanti fisiche mi ha sempre affascinato... IMHO è come se fossero delle specie di "punti fissi" da cui è venuto tutto il resto...

Se pensiamo a tutto ciò che vediamo come ad un edificio, allora a parer mio le costanti fisiche(ma ce ne sono altre) ne sono le fondamenta...

Pace all'uomo