Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Nuovo Ordine Mondiale e società segrete
  New World Order Timeline

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<12345>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  9 Voti
  •  SirPaint
      SirPaint
Re: New World Order Timeline
#31
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/5/2005
Da Laputa
Messaggi: 355
Offline

Ho cercato di spiegarle a Tarpley la teoria NoPlane, senza riuscire a convincerlo.

Sul caso Moro lui è arrivato al risultato venticinque anni prima di me.

Risultato identico al mio.

Incredibile la storia di Venezia e la sua oligarchia, che si è trasferita nella city di Londra e poi a Wall Street.

Io sono arrivato alle sue conclusioni percorrendo altre strade; se non avessi avuto il conforto delle tesi di Tarpley, mi sarei perso o arreso.

Se interessa ho scritto un breve riassunto di questi fatti: la Compagnia di Gesù, la Compagnia delle Indie Occidentali, The company etc tutte organizzazioni basate su concetti economici e sociali venexiani.
Saluti SirPaint
_________________
No Plane!
Inviato il: 27/9/2006 23:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: New World Order Timeline
#32
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 13/10/2004
Da Sud Europa
Messaggi: 5123
Offline


Visto che sotto questo topic si era sviluppata una discussione parallela si è ritenuto utile creare un thread apposito e vi ho spostato là i commenti.

Questo thread rimane dedicato ai commenti ed alle considerazioni che riguardano la NWO Timeline, un documento estremamente interessante.

Blessed be
_________________
-o- Ama e fa' ciò che vuoi -o-
Inviato il: 29/9/2006 16:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  felice
      felice
Re: New World Order Timeline
#33
Mi sento vacillare
Iscritto il: 14/3/2006
Da Parma
Messaggi: 759
Offline
SirPaint su 27/9/2006 23:03:05
Si. A me interessa molto. Se vuoi puoi usare anche il mio indirizzo e-mail o altro di cui necessiti.
Grazie.
fe
_________________
Solo col governo di sinistra possono passare SORDIDE e SILENTI le riforme di destra. Il SOLE é storto! Sento di navigare su una nave tarmata. Le tarme sono tante che la nave sulla quale viaggio é destinata a risolversi consumata nel fuoco delle GUERRE.
Inviato il: 29/9/2006 18:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  breakdown
      breakdown
Re: New World Order Timeline
#34
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 426
Offline
Aggiungo un po' di citazioni:


"Gli interessi dietro l'Amministrazione Bush, come il CFR, la Commissione Trilaterale - fondata da Zbigniew Brzezinski per conto di David Rockefeller - e il Gruppo Bilderberg, si sono preparati e stanno avanzando ora verso l'attuazione di una dittatura mondiale aperta, nei prossimi cinque anni. Loro non stanno combattendo contro i terroristi. Stanno combattendo contro i cittadini."

Dr. Johannes B. Koeppl, Ph.D., ex-funzionario al Ministero della Difesa tedesco e consigliere per l'ex Segretario Generale della NATO Manfred Werner.
6 Novembre 2001



"Nessuno entrerà nel Nuovo Ordine Mondiale, se lui o lei non prenderanno in pegno il culto di Lucifero. Nessuno entrerà nella Nuova Era se non riceverà l'Iniziazione Luciferina."

David Spangler
Direttore del Planetary Initiative,
Nazioni Unite



"Esistono molte personalità illustri le quali credono che il concetto di nazione-stato stia trasformandosi velocemente in un relitto del passato"

Presidente Clinton,
New York Times, 25 Novembre 1997



"Quello che sto cercando di fare è promuovere un processo di riorganizzazione del mondo..."

Presidente Clinton,
Intervista con reporter argentini, 17 Ottobre 1997



"Le Nazioni Unite non possono sopravvivere come organizzazione statica. Stanno aumentando i suoi doveri, così come la propria grandezza. Il proprio statuto deve essere cambiato, così come i propri diritti. Gli ideatori di questo statuto non l'hanno creato affinchè esso rimanga congelato per l'eternità. La scienza degli armamenti e della guerra ci hanno reso reso un mondo e una razza umana unici, con un destino comune. Le Nazioni Unite, contando sui propri successi e imparando dai propri errori, devono essere trasformate in un autentico sistema di sicurezza mondiale."

Presidente John F. Kennedy
20 Settembre 1963



"Sosterrei un candidato Presidenziale che si sia impegnato nel prendere le seguenti misure: ... Dopo la fine della guerra nel Golfo Persico, faccia pressioni per una completa sistemazione del Medio Oriente e per 'un nuovo ordine mondiale' basato non sulla Pax americana ma su una pace raggiunta attraverso la legge, con delle Nazioni Unite e una Corte Internazionale più forti."

George McGovern,
New York Times (Febbraio 1991)



"La NAFTA è la più importante pietra miliare per un Nuovo Ordine Mondiale."

Henry Kissinger,
durante la campagna per l'approvazione della Super Strada della NAFTA



"Non si potrà avanzare nella realizzazione di un nuovo ordine mondiale senza pagare un tributo in sangue così come in parole e denaro."

Arthur Schlesinger, Jr.
nella rivista Foreign Affairs (Luglio/Agosto 1995)



"Il nuovo ordine mondiale che è in fase di costruzione deve concentrarsi sulla creazione di un mondo di democrazia, pace e prosperità per tutti."

Nelson Mandela,
sul Philadelphia Inquirer (Ottobre 1994)



"Il rinnovo del trattato di non proliferazione è stato descritto come importante 'per la prosperità del mondo intero e del nuovo ordine mondiale'."

Presidente Hosni Mubarak di Egitto,
sul New York Times (Aprile 1995)



"La dichiarazione prosegue nel sostenere che gli insegnamenti religiosi spirituali debbano diventare la base per il nuovo ordine mondiale e che la sovranità nazionale debba essere subordinata alla legge morale superiore di Dio."

Istituto Americano dell'Ebraismo,
estratto dall'articolo del New York Times (Dicembre 1942)



"Se il totalitarismo ne uscisse vincitore da questo conflitto, il mondo sarà governato da tiranni, e i singoli individui diverranno schiavi. Se fosse la democrazia ad uscirne vincitrice, le nazioni della terra saranno unite in una comunità di persone libere, e singoli individui, in qualsiasi luogo si trovino, saranno gli elementi sovrani del nuovo ordine mondiale."

Dichiarazione sulla Federazione Internazionale,
presentata dal Congresso sulla Federazione Internazionale,
adottata dalla Legislatura del
North Carolina (1941),
New Jersey (1942),
Pennsylvania (1943),
and forse altri stati.



"[Il Nuovo Ordine Mondiale] non potrà avvenire senza la partecipazione degli Stati Uniti, poichè ne siamo il più importante componente singolo. Sì, ci sarà un Nuovo Ordine Mondiale, e costringerà gli Stati Uniti a cambiare le proprie percezioni."

Henry Kissenger,
Conferenza Stampa del World Affairs Council,
al Regent Beverly Wilshire Hotel , 19 Aprile 1994



"Tutti noi saremo infine giudicati per gli sforzi che abbiamo praticato per la costruzione di Nuovo Ordine Mondiale."

Robert Kennedy,
ex-Ministro della Giustizia, 1967



"La verità è, come io e lei sappiamo, che ambienti economici nei centri di potere hanno conquistato il governo degli Stati Uniti dai tempi di Andrew Jackson."

Presidente USA Franklin D. Roosevelt,
in una lettera scritta il 21 Novembre 1933 al Colonello E. Mandell House



"Il Potere Finanziario sta lavorando per controllare e schiavizzare l'umanità. Ha finanziato il Comunismo, il Fascismo, il Marxismo, il Sionismo, il Socialismo. Tutti questi sono diretti verso la trasformazione degli Stati Uniti come membro del Governo Mondiale [...]"

American Mercury Magazine, Dicembre 1957, pag. 92


"Le Nazioni Unite sono la più grande truffa nella storia. Il suo intento è quello di distruggere gli Stati Uniti."

John E. Rankin
Membro del Congresso USA



"Se sapremo agire come si deve (dopo l'11 Settembre), unendo i nostri sforzi per combattere il terrorismo e se manterremo la coalizione, allora non solo preverremo una nuova Guerra Fredda, ma potremmo arrivare ad avere il nuovo ordine mondiale desiderato da tutti noi".

Mikhail Gorbaciov,
25 Ottobre 2001,
dichiarazione alla Reuters



"Molti di noi ritengono che per evitare un eventuale catastrofico conflitto mondiale si debba rafforzare le Nazioni Unite come primo passo verso un governo mondiale sul modello dei governi già esistenti, cioè con una legislatura, poteri esecutivi e giudiziari e una polizia per imporre le leggi internazionali e mantenere la pace. Per far ciò, ovviamente, noi Americani dovremmo rinunciare a parte della nostra sovranità...Occorrerà molto coraggio e molta fede nel nuovo ordine ..."
"Qualcuno di voi potrebbe chiedersi perché il Senato non ha ratificato queste importante trattande e perché il Congresso non ha pagato i nostri debiti con le Nazioni Unite. L'inadempienza dei nostri doveri con le Nazioni Unite è dovuta ad un gruppo di senatori che hanno deciso di perseguire i propri vantaggi e le proprie politiche egoistiche anche a costo della nostra coscienza nazionale".
"Essi sono appoggiati dalla coalizione cristiana e dall'ala religiosa di destra. Il loro leader, Pat Robertson, ha scritto che avremo un governo mondiale solo quando il Messia sarà arrivato. Qualsiasi tentativo di ottenere un nuovo ordine mondiale prima della venuta del Messia deve essere considerata come un'opera del diavolo. Questa piccolo gruppo ben organizzato ha intimidito il Partito Repubblicano e l'amministrazione Clinton. Ha attaccato qualsiasi Presidente dai tempi di Franklin D. Roosevelt che ha sostenuto le Nazioni Unite. Robertson ha spiegato che questi presidenti sono inconsciamente degli agenti di Lucifero".
"Il solo modo con cui noi democratici possiamo sconfiggere questo movimento reazionario è attraverso l'organizzazione di una forte controffensiva di carattere educativo rivolta al maggior numero di persone possibile. Questo è il programma che ha in mente la World Federalist Association.


Walter Cronkite, ex presentatore della CBS,
in un discorso alla World Federalist Association (WFA), 1999
_________________
"Listen to everyone, read everything believe nothing, unless you can prove it in your own research."
Milton William Cooper
Inviato il: 2/10/2006 16:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  marcuzzzo
      marcuzzzo
Re: New World Order Timeline
#35
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2006
Da
Messaggi: 324
Offline
Citazione:





27 Maggio 1916 -- Il Presidente Woodrow Wilson, in un discorso alla Lega delle Nazioni, propone un mondo necessario per impedire la ricorrenza di una guerra simile, sotto forma di un governo mondiale.




scusa ma se la Lega delle Nazioni venne fondata il 25 Gennaio 1919 come cavolo faceva Wilson a fare un discorso?

http://it.wikipedia.org/wiki/Lega_delle_Nazioni
Inviato il: 20/10/2006 11:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  hornet
      hornet
Re: New World Order Timeline
#36
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 513
Offline
Citazione:

marcuzzzo ha scritto:
Citazione:





27 Maggio 1916 -- Il Presidente Woodrow Wilson, in un discorso alla Lega delle Nazioni, propone un mondo necessario per impedire la ricorrenza di una guerra simile, sotto forma di un governo mondiale.




scusa ma se la Lega delle Nazioni venne fondata il 25 Gennaio 1919 come cavolo faceva Wilson a fare un discorso?

http://it.wikipedia.org/wiki/Lega_delle_Nazioni



Forse fu fondata perchè si sentiva la necessità di una struttura per poter mettere in moto ciò che Wilson auspicava
_________________
Chi vive senza follia non è cosi saggio come crede
Inviato il: 20/10/2006 11:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  marcuzzzo
      marcuzzzo
Re: New World Order Timeline
#37
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2006
Da
Messaggi: 324
Offline
Citazione:

30 maggio 1919 -- Le personalità prominenti britanniche ed americane fondano il Royal Institute of International Affairs in Inghilterra e l'Institute of International Affairs negli Stati Uniti, ad una riunione organizzata dal Col. House assistito da vari socialisti fabiani, compreso il noto economista John Maynard Keynes. Due anni dopo, il Col. House riorganizza l'Institute of International Affairs nel Council on Foreign Relations (CFR).

[


che vuol dire??? in primo luogo la Royal Institute of International Affairs venne fondata nel 1920 sotto la denominazione di "Chatham House".....non il col.house!....il 30 Maggio 1919 venne fondata negli stati uniti "L'institute of international affairs" alla presenza si di vari economisti ed esponenti politici "ecco il famigerato col.House" ma non mi risulta la presenza di John Maynard Keynes.

http://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations

http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Institute_of_International_Affairs
Inviato il: 20/10/2006 11:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  breakdown
      breakdown
Re: New World Order Timeline
#38
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 426
Offline
marcuzzzo-Citazione:
scusa ma se la Lega delle Nazioni venne fondata il 25 Gennaio 1919 come cavolo faceva Wilson a fare un discorso?

http://it.wikipedia.org/wiki/Lega_delle_Nazioni


Il motivo è che semplicemente ho commesso un errore di traduzione. La frase in lingua originale è questa:

May 27, 1916 -- President Woodrow Wilson proposes at the League of Nations in a speech before the League to Enforce Peace, a world needed to prevent the recurrence of
a similar war was a world government.


Mi scuso quindi per l'errore.


marcuzzzo-Citazione:
che vuol dire??? in primo luogo la Royal Institute of International Affairs venne fondata nel 1920 sotto la denominazione di "Chatham House".....non il col.house!....il 30 Maggio 1919 venne fondata negli stati uniti "L'institute of international affairs" alla presenza si di vari economisti ed esponenti politici "ecco il famigerato col.House" ma non mi risulta la presenza di John Maynard Keynes.

http://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations

http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Institute_of_International_Affairs


Il 'Colonnello' House e la 'Chartham House' sono due cose separate, e nella frase da te citata non vedo in cosa consista il presunto errore.

L'Institute of International Affairs negli Stati Uniti ed il Royal Institute of International Affairs (nota anche come Chatham House, con sede a Londra) vengono istituiti nel 1920, dopo questo incontro di un anno prima, tra delegati americani ed inglesi, al Majestic Hotel di Parigi, organizzato si presume da Edward Mandell House (il 'Colonnello House', che in realtà Colonnello non era, trattandosi di un soprannome), poco dopo la Conferenza di Pace di Parigi (con la quale si intendeva costruire un nuovo sistema internazionale a seguito dell'impatto devastante della Prima Guerra Mondiale), che portò al Trattato di Versailles.
Quello stesso Colonello House pubblicò in forma anonima, due anni prima che la Prima Guerra Mondiale avesse inizio, il romanzo 'Phillip Dru: Administrator', nel quale veniva proposta l'idea di una 'Lega delle Nazioni' (che sfocerà nella fondazione delle Nazioni Unite, dopo un'altra Guerra Mondiale), tramite la storia romanzata di Philip Dru, personaggio principale del libro, che governa l'America e introduce cambiamenti radicali, come imposte graduali sul reddito, una banca centrale, e appunto una 'lega delle nazioni'.

Dal sito del Council on Foreign Relations:
“On May 30, 1919, a little group of diplomats and scholars from Britain and the United States convened at the Hotel Majestic, billet of the British delegation, to discuss how their fellowship could be sustained after the peace. They proposed a permanent Anglo-American Institute of International Affairs, with one branch in London, the other in New York.”

Volendo essere pignoli, la 'Chatam House' era originariamente il nome della sede del Royal Institute of International Affairs (al numero 10 di St. James's Square, Londra), il quale solo dal Settembre del 2004 è stato elevato a nome ufficiale dell'istituzione (tuttavia, entrambi i due termini vengono spesso usati come sinonimi).

Volendo essere precisi, da quell'incontro del 1919 è nato anche il Canadian Institute of International Affairs, come si legge da una pagina interna del proprio sito.

Sulla presenza o meno di John Maynard Keynes all'incontro del 30 Maggio 1919 non ho riscontri 'ufficiali', anche se Keynes fece parte della delegazione britannica alla Conferenza di Pace di Parigi del 1918 (dalla quale si dimise, e poco dopo scrisse Economic Consequences of the Peace), e svariati membri chiave di questa delegazione saranno presenti, assieme a quella americana, anche al meeting dell'anno successivo organizzato dal Colonnello House.

Ma forse tutto questo non vuol dire nulla.
_________________
"Listen to everyone, read everything believe nothing, unless you can prove it in your own research."
Milton William Cooper
Inviato il: 21/10/2006 10:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  breakdown
      breakdown
Re: New World Order Timeline
#39
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 426
Offline
Recentemente Stan Jones, candidato per il Libertarian Party alle elezioni del Senato in Montana, ha pronunciato un'inaspettato discorso di pochi minuti, nel quale tocca alcuni punti importanti, come il progetto per un'Unione Nord-Americana (unione tra Stati Uniti, Canada, e Messico), l'introduzione di una nuova moneta unica per questi tre paesi (l'Amero) e la costruzione della superautostrada della NAFTA.

Il testo completo del suo intervento può essere visionato QUI.

Mentre QUI si trova il video del suo intervento tradotto in italiano (un grazie a Manthrax e gobbo per aver fornito la traduzione).
_________________
"Listen to everyone, read everything believe nothing, unless you can prove it in your own research."
Milton William Cooper
Inviato il: 30/10/2006 9:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pi_Ro_Fr
      Pi_Ro_Fr
Re: New World Order Timeline
#40
So tutto
Iscritto il: 1/6/2006
Da
Messaggi: 24
Offline
Citazione:


Beh, però ora non facciamo che chiunque disgraziatamente pronunci termini tipo "nuovo ordine internazionale" sia un maligno cospiratore illuminato della nobiltà nera and so on.. Chavez ha una storia, una vita, una cultura politica, un tentato golpe in cui l'avrebbero volentieri fatto fuori se il popolo non avesse reagito, e quant'altro.. anche la Russia, l'India e la Cina parlano, nelle loro nuove dichiarazioni, di un nuovo ordine internazionale.. ma se si leggono tali documenti programmatici e dichiarazioni, essi riservano all'onu (fortemente riformata) la semplice funzione di dirimere le questioni internazionali con mezzi diplomatici anziché militari.. qualsiasi dichiarazione, programma, trattato e mossa delle nascenti potenze eurasiatiche è a chiare lettere orientato verso il programma (esplicito e dichiarato) di un nuovo ordine internazionale multipolare.. opposto alla visione imperialista ed unipolarista dei neocons di washington (o, per chi preferisce il termine di recente conio, "usraele") e dei loro finanziatori e supporters banchieri e globalisti, nonché avverso ad ogni pelosa supervisione internazionalista degli affari interni e della sacrosanta sovranità nazionale..
Ricordiamo poi che non si tratta dell'unico caso in cui le suddette potenze e più in generale gli appartenenti (presenti e futuri) alla SCO (Organizzazione per la Cooperazione di Shangai) usano termini del vocabolario propagandistico americano e globalista come 'coperture' pseudo-filoamericane per adoperarsi poi, nei fatti, in politiche ben diverse.. quando Washington dice "lotta al terrorismo" si tratta di ciò che tutti noi ben sappiamo, ma mentre Russia, Cina ed India lo dicono, si tratta di combattere i loro problemi (questi reali e non inventati) rispettivamente in Cecenia, Xinjang e Kashmir, 'terrorismi' guerriglieri veri e dannosi finanziati da Washington sotto la pittoresca verniciatura wahabita.. Tra l'altro, guerriglie le cui fazioni dominanti sono tutte di origine afghana, ragion per cui le tre suddette potenze non hanno opposto grandi critiche all'attacco americano in Afghanistan.

Se dovessimo etichettare come 'nobiltà nera' o quel che si vuole, chiunque parli di un nuovo ordine internazionale, anche se in versioni totalmente diverse.. beh, allora approderemmo nella visione storica un po' troppo da teatrino secondo la quale gli americani le attuali guerre le stanno semi-perdendo apposta, si stanno impantanando apposta, e che tutto quanto sta succedendo apposta.. è difficile sostenere simili pittoresche teorie della 'scelta', se non altro perché per scegliere bisogna avere due opzioni, ma la cricca di strateghi da risiko al pentagono, incompetenti come non mai (e le loro storie personali lo mostrano chiaramente), neanche facendo voto di castità a Jahvè sarebbero riusciti a vincere contro una guerriglia che gioca in casa e della quale ogni uomo è migliore di cento sbarbatelli americani..
Tuttavia, passando ad un bacino di studi maggiormente orientato alla geopolitica ed alla strategia, sarà ben difficile sostenere certe teorie estreme del "tutto quanto 'apposta'" (specie se si conta il fatto che di prove, nisba..) ..Chavez (o anche altri) ha la cultura politica e personale che ha, si rifà idealmente a Bolivar, ed il suo spirito di ricerca d'aiuto e vantaggio tramite un'onu fortemente riformata che riequilibri le cose non corrisponde certo alle bordate elitarie di certi fanatici fautori del superstato mondiale.. per chi volesse farsi due risate sulla cultura politica e personale di Chavez (che pure mi resta simpatico), può scaricarsi da Arcoiris il suo discorso tenuto a Roma per il bicentenario del giuramento di Bolivar sul montesacro.. quando dice che lui è d'accordo con Nietzsche sulla storia del superuomo e poi dice che si tratta del 'superuomo socialista', è qualcosa di esilarante.. (non ditemi 'no, in realtà è l'inquietante testimonianza che è un illuminato che vuole l'uomo nuovo umanista ecc ecc'.. se lo fosse stato, non avrebbe citato Nietzsche che intendeva tutt'altro e non è certo un riferimento filosofico di certa gente)
Insomma, bisogna anche guardare alle storie personali, ci sono degli élitisti da salotto che hanno fatto una determinata vita in determinati ambienti influenzati da determinate ideologie 'esclusive' e globaliste, non lo stesso si può dire per gente come Putin, Jiabao o tantomeno uno come Chavez.. per quanto i veri globalisti ci siano eccome, non credo nella versione della storia che va tutta pari pari come già scritta in cui sono tutti quanti attori senza neanche un reale nemico, fanno tutto per finta e mai niente va storto.. ricordiamoci che anche coloro che sostengono certe visioni sono esseri umani, infuenzati da determinati ambienti e filoni culturali, al servizio di potentati con una delimitata (seppur enorme) sfere d'influenza sulla situazione complessiva, e che quindi le cose per determinati "progetti" possono andare meglio come peggio a seconda degli sviluppi, in una storia mondiale i cui esiti non sono certo già decisi ed irreversibili.

Comunque, a parte questa precisazione, questa è un'ottima sezione. Una cosa sola mi ha sempre lasciato un po' perplesso, in questi anni di succulente letture su argomento NWO ed affini.. ovvero, quella famosa mappina gerarchica con nobiltà nere, tredici famiglie eccetera (che almeno a quanto so è via via copiaincollata in giro a partire da David Icke o simili, ma potrei sbagliarmi).. con quale criterio si sono prese queste tredici famiglie (e non magari dodici o quattordici dato che si tratta comunque di una scala-graduatoria d'influenza su cui collocarle) e si è detto che sono quelle che hanno in mano il mondo? Poi, la Disney ad esempio mi mancava, di solito non la vedevo nell'elenco.. quel che intendo è, come si stabilisce che i membri delle tali famiglie controllano tutto il popo' della situazione? Grazie in anticipo, sono sicuro che saprete darmi qualche info.

..ma poi, con quale licenza accorpare deliberatamente P2 ed Opus Dei come fossero cloni o simili? questo già la dice lunga sulla serietà della compilazione di quella mappetta.. un elogio invece a breakdown che l'ha postata, dato che ha raccolto molto materiale che è sempre e comunque utile ricapitolare e sintetizzare.

In ogni caso, credo nella buona fede di Tarpley, testimoniata anche da una vita di onesto e serio lavoro di smascheramento di complotti non infarcito da depistamenti rettiliani.. poi, se non si è d'accordo con la sua proposta sulle mosse da compiere col truth movement è normalissimo, ed in effetti è materia delicatissima e sulla quale le riflessioni non saranno mai troppo numerose, ma si tratta semplicemente di una differenza di punti di vista.. non penso si possa arrivare ad additare Tarpley di essere chissà quale 'agente degli illuminati', altrimenti domani finiremo a dirlo pure del Giulietto Chiesa nazionale, che pure non mi è simpaticissimo.. insomma, si rischierebbe una logica da PCI di una volta secondo la quale chiunque dissentisse su qualsiasi aspetto della linea politica fosse o un "assoldato dalla Cia" o un "velleitario piccoloborghese anarcoide"..

..non sostengo assolutamente che qualcuno qua stia asserendo cose simili, dico questa cosa proprio al fine di evitarle.

Una domanda comunque la faccio, e non è del tutto retorica, però mi pare sia giusto quantomeno chiederselo, come ha fatto non troppo tempo fa Blondet: com'è che questo David Icke (che mischia cose serie e reali scritte anche da altri con cose tipo 'il principe carlo è un rettiliano divoraumani'), col suo occuparsi di temi anche 'scottanti' riguardanti seconda guerra mondiale, ebrei ecc ed essendo spesso ospitato e sponsorizzato da movimenti, gruppi ed organizzazioni neonaziste di vari paesi, non è mai stato minimamente sfiorato al contrario dei vari Irving?

(la risposta poco credibile che preferirei evitare è che sia isolato e meno diffuso, perché di libri ne vende ben di più..)
Inviato il: 30/10/2006 11:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  breakdown
      breakdown
Re: New World Order Timeline
#41
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 426
Offline
Ciao Pi_Ro_Fr.
Per quanto riguarda il discorso tenuto da Chavez, non ho assolutamente parlato di suo presunti collegamenti con Nobiltà Nera, Illuminati o quant'altro, semplicemente riferivo una frase significativa pronunciata dallo stesso, che può benissimo non avere alcuna oscura implicazione, ma credo sia significativa nel suo contesto, anche alla luce degli sviluppi attuali.
Il suo auspicare per un rafforzamento delle Nazioni Unite (attraverso una sua rifondazione), in contrasto con l'odiato imperialismo americano, in tal senso, è esplicativo (se non l'avessi già fatto, ti consiglio l'ottimo lavoro di Santaruina nel thread Verso il Governo Mondiale, il volto oscuro delle Nazioni Unite.)
Personalmente credo che Chavez rappresenti perfettamente la teoria di Hegel sulla tesi e l'antitesi[/url], ovvero credo che Chavez (e ultimamente anche Ahmadinejad) siano semplicemente delle marionette messe su come contrapposizione a Bush.
Per quanto riguarda le mappe/alberi genealogici e affini, credo che certamente siano da prendere con le pinze, l'ho postata semplicemente per curiosità e completezza, non dandole assolutamente alcun valore di [i]"verità assoluta"
o quant'altro, anche se alcune società/organizzazioni vi sono naturalmente incluse anche alla luce dei propri documenti e discorsi ufficiali (ad esempio il CFR e il Club di Roma, tra i tanti).
Per quanto riguarda Irving ed Icke, bè, credo vi sia differenza in termini di credibilità tra uno storico ed un "fanatico complottista", che può essere più facilmente denigrato e ridicolizzato, ovvero, è più pericoloso il primo secondo me, in quanto a credibilità verso il grande pubblico, infatti si è visto quel che è successo.
_________________
"Listen to everyone, read everything believe nothing, unless you can prove it in your own research."
Milton William Cooper
Inviato il: 30/10/2006 14:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  goldstein
      goldstein
Re: New World Order Timeline
#42
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 4/11/2004
Da
Messaggi: 2827
Offline
Citazione:
Una domanda comunque la faccio, e non è del tutto retorica, però mi pare sia giusto quantomeno chiederselo, come ha fatto non troppo tempo fa Blondet: com'è che questo David Icke (che mischia cose serie e reali scritte anche da altri con cose tipo 'il principe carlo è un rettiliano divoraumani'), col suo occuparsi di temi anche 'scottanti' riguardanti seconda guerra mondiale, ebrei ecc ed essendo spesso ospitato e sponsorizzato da movimenti, gruppi ed organizzazioni neonaziste di vari paesi, non è mai stato minimamente sfiorato al contrario dei vari Irving?


In realtà l'ADL non solo l'ha etichettato "antisemita", ma sostiene perfino che Icke coi "rettili" intenda gli "ebrei."
Inviato il: 30/10/2006 14:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  yarebon
      yarebon
Re: New World Order Timeline
#43
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
Offline
si infatti, Icke è stato bloccato anche in Canada alla frontiera, dove non gli è stato permesso di fare le sue conferenze e fu perquisito ed interrogato.
Se non finisce in prigione è non viene fermato, ciò avviene semplicemente perché le sue teorie sono facilmente ridicolizzabili.
Finchè parla di rettiliani, di mondo come ologramma,non risulta un pericolo,perchè la maggior parte della gente lo bollerà come pazzo e visionario.
Anche per questo l'adl per incastrarlo (visto che comunque nei suoi libri ci sono diverse rivelazioni scioccanti) ha affermato che con rettiliani icke intende gli ebrei, mentre icke ha sempre affermato che non crede in una cospirazione ebrea, americana o altro, semplicemente perchè alla cospirazione partecipano persone di diverse nazionalità e che anzi loro non sono legati a nessuna particolare ideologia che invece è uno specchietto per le allodole.
Comunque sia, Blondet dovrebbe spiegarci perchè non parla mai di signoraggio, perchè ha paura di parlare male del vaticano e perchè non si rende conto che la cospirazione non è solo ebrea e che i neo con sono solamente delle pedine.
Devo dire che Blondet, pur stimandolo e ritenendolo tra i giornalisti e ricercatori più scrupolosi ha una visione molto ridotta della cospirazione e soprattutto straparla male di alieni ed ufo e allora deve spiegarmi perchè un cattolicissimo come lui ha scritto un libro sugli ufo con il direttore del cun (centro ufologico nazionale) Roberto Pinotti, notoriamente implicato (affermato con orgoglio stesso da lui) con l'aereonautica e i servizi segreti italiani.
Inviato il: 30/10/2006 14:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  breakdown
      breakdown
Re: New World Order Timeline
#44
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 426
Offline
_________________
"Listen to everyone, read everything believe nothing, unless you can prove it in your own research."
Milton William Cooper
Inviato il: 30/10/2006 15:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  benitoche
      benitoche
Re: New World Order Timeline
#45
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/9/2006
Da
Messaggi: 1941
Offline
Citazione:

yarebon ha scritto:
Comunque sia, Blondet dovrebbe spiegarci perchè non parla mai di signoraggio, perchè ha paura di parlare male del vaticano e perchè non si rende conto che la cospirazione non è solo ebrea e che i neo con sono solamente delle pedine.


!- Non parla mai di signoraggio,perchè propabilmente il giorno dopo averlo fatto farebbe una brutta fine
2-Vaticano,da qualche parte dovrà anche pararselo il culo
3-cospirazione ebrea,forse E' LA TUA, la visione molto ridotta della cospirazione

PS
Icke non conosce l'immenso potere magico ebraico,come te d'altronde,
è per questo che fà di tutta l'erba un fascio,come te d'altronde

PPS
Rileggendo il messaggio può sembrare provocatorio,mi scuso,ma credimi non era nelle mie intenzioni
Ti saluto con sincero affetto.
_________________
la religione è indispensabile
soltanto a un’umanità rescissa dal mondo divino-spirituale.
Inviato il: 30/10/2006 21:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  yarebon
      yarebon
Re: New World Order Timeline
#46
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
Offline
ciao benitoche, sono contento che la tua non sia una provocazione, così si discute serenamente senza passare sul personale, anche se alcune tue frasi fanno presagire il contrario, ma lasciamo stare queste sciocchezze...

1- non parla di signoraggio perchè non vuole parlarne. Anche dando contro ai sionisti rischia la vita. Se tu dici che il potere ebraico magico è potente, allora vuol dire che parlarne male è un pericolo forse maggiore del signoraggio (non per me), insomma non è una giustificazione. Poi la paura non gli fa certo onore, parlandone non rischierebbe la carriera, visto che alla fine non è dipendente di nessuno ed infatti stesso Blondet afferma che proprio grazie alla sua posizione può dire tutto ciò che vuole.

2- ma infatti lui può pararselo il culo,ma ai miei occhi rimane un ipocrita, perchè svela solo una parte, attacca spesso i laici e vede spesso la pagliuzza negli occhi degli altri. La sua difesa del vaticano può dipendere da due motivi: 1-ci crede veramente (in questo caso onore a lui) 2-attaccando vari poteri, cerca di ingraziarsene almeno uno molto potente quale il vaticano.

3-personalmente trovo ridotta la visione di cospirazione di Blondet e lo ripeto. Risolvere l'intera cospirazione come un complotto ebraico, fa il gioco degli stessi complottisti, crea un nemico, un male assoluto che a questi signori fa comodo e soprattutto non tiene conto che la cospirazione è molto piùantica e che non è iniziata con i sionisti o con l'11 settembre.
Voglio vedere mister blondet come reagirà quando il sionismo e i neo-con saranno buttati in pasto ai lupi affamati e i "salvatori del mondo" (quelli si i veri cospiratori) si imporranno sulla scena mondiale.
Non sto negando il potere ebraico e sionista nel mondo che è notorio che è molto potente e che influenza in primis la lobby americana (ed è un braccio fortissimo del'nwo,ma appunto un braccio), solamente che ritenevo Blondet più lucido ai tempi del suo "adelphi della dissoluzione", dopo si è troppo fissato con gli ebrei e con visioni cristiane escatologiche che gli hanno fatto smascherare tanti giochetti, però fatto perdere il quadro d'insieme.
Naturalmente mia opinione questa.
Inviato il: 30/10/2006 21:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  marcuzzzo
      marcuzzzo
Re: New World Order Timeline
#47
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2006
Da
Messaggi: 324
Offline
Citazione:


"Sarà veramente facile per le nazioni progredire in una repubblica del mondo così come è stato per noi progredire in una repubblica degli Stati Uniti."


questa frase gli è attribuita solo su tre siti:

www.nwo.it

www.politicaonline.it

www.luogocomune.net

ora mi chiedo: che tipo di credibilità può avere una notizia così??
Inviato il: 30/10/2006 22:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: New World Order Timeline
#48
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 13/10/2004
Da Sud Europa
Messaggi: 5123
Offline
A dire il vero Blondet con il suo "Schiavi delle Banche" fu tra i primi a trattare del tema "signoraggio" (qualsiasi cosa sia), in tempi in la grande attenzione su questo tema su internet era ancora da venire.

Per quanto riguarda il fatto che non attacchi il Vaticano, primo bisogna tenere presente che per le sue idee è stato licenziato dal giornale cattolico per cui lavorava, Avvenire, perdendo la sua unica fonte di guadagno.

Come lui stesso ha detto ovviamente non è finito su di una strada, ma aveva una entrata sicura più che dignitosa, a cui ha rinunciato per rimanere fedele al suo mestiere di giornalista.

Quindi bisognerebbe tenere conto di questi fatti, ed avere rispetto per una persona che svolge la sua professione con onestà intellettuale, a prescindere dal fatto che si sia d'accordo o meno con le sue opinioni.

Inoltre, come ha lui stesso dichiarato evita di andare a fondo sulle questione vaticane e nazionali per un motivo molto semplice: non ha i soldi sufficienti per portare avanti le cause giudiziarie a cui andrebbe incontro a seguito delle querele che automaticamente si troverebbe ad affrontare.

Tutto questo non per difendere Blondet, ma per ricordare che occorre avere presente il quadro di insieme prima di esprimere giudizi sull'operato di una persona.

Blessed be
_________________
-o- Ama e fa' ciò che vuoi -o-
Inviato il: 30/10/2006 22:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  yarebon
      yarebon
Re: New World Order Timeline
#49
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
Offline
è stato licenziato non certo per il suo anti-cattolicesimo da avvenire.
Ripeto per me Blondet rimane parziale ed impreciso in alcuni fatti, pur rispettando le sue analisi.
Attacco più il suo metodo che la sua persona, infatti come ho detto stesso io, lui può difendere il vaticano anche perchè ci crede, noi questo non lo possiamo sapere.
Certo se voglio informarmi di qualche retroscena di neo-con e sionisti va bene, ma mi fermo lì. Non mancano lati oscuri, per me, del suo operato, ma queste sono mie opinioni, nel senso forse Blondet è sincero, ma lo vedo uno strumento inconsapevole nelle mani di qualcuno.
Poi ritengo l'ultimo suo articolo molto superficiale dove attacca icke paragonandolo ad aaron russo.Ok si può credere o meno ad icke, ma che centra con aaron russo che è amico di diversi personaggi legati al'elite, mentre icke non lo è, oltre che è stato stesso criticato dall'ADL? Non è che a blondet sia venuto il prurito perchè icke fa di nome david?
Avrei preferito un articolo del tipo: icke dice stronzate e lo ritengo un infiltrato, che sarebbe stato corretto anche perchè avrebbe espresso un'opinione personale. Tutto qui.
Avrà anche trattato di signoraggio nel passato (anche se non so di che parla il libro), ma non la fa da anni, eppure dedica sempre tanti articoli economici.
Inviato il: 30/10/2006 22:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  marcuzzzo
      marcuzzzo
Re: New World Order Timeline
#50
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2006
Da
Messaggi: 324
Offline
Citazione:

breakdown ha scritto:



analizziamo ora la piramidina sull'organizzazione del nuovo ordine mondiale:

tra il gruppo degli illuminati c'è un certo Merovingian (che sia un re della dinastia dei Merovingi?? estinta nel 7 secolo d.c. dipendentemente dalla crescita di potere dei maggiordomi di palazzo)

Lionel Walter Rothschild: risulta essere un barone e ornitologo britannico morto nel 1937, noto per le sue stranezze, andò a Buckingham Palace su di una carrozza trainata dalle zebre del suo zoo.

Astor: la famiglia astor?? quella del Waldorf-Astoria Hotel?

Bundy: uno dei collaboratori di Kennedy o il serial-killer?

dupont: quì è più difficile, si spazia tra un migliaio di persone con questo nome ad una dozzina di grandi aziende e multinazionali!...boh??

disney: walt??? proprio lui?

collins: nome???

kennedy: avevano un ruolo importante, ma sono stati accoppati tutti! da chi?? da altri illuminati?

Li: tra quanti milioni di cinesi dovrei cercare???

onassis: l'armatore greco? eh già! per non salvare le apparenze si sposa la moglie del defunto Kennedy!

rockefeller: quale tra i tanti?? tutta la famiglia?

van duyn: nome?? ne ho trovati un centinaio

russell:bertrand, il filosofo?? quello che manifestò contro i test atomici inglesi?
Inviato il: 30/10/2006 22:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  breakdown
      breakdown
Re: New World Order Timeline
#51
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 426
Offline
Un sunto di quel che penso sulla questione sollevata da yarebon, prendendo in prestito due frasi di William Cooper:

"Listen to everyone, read everything believe nothing, unless you can prove it in your own research."

"Start thinking, stop listening. Start thinking, stop listening. Start thinking, stop listening!"
_________________
"Listen to everyone, read everything believe nothing, unless you can prove it in your own research."
Milton William Cooper
Inviato il: 30/10/2006 23:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  yarebon
      yarebon
Re: New World Order Timeline
#52
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
Offline
vale lo stesso per me breackdown
Inviato il: 30/10/2006 23:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pi_Ro_Fr
      Pi_Ro_Fr
Re: New World Order Timeline
#53
So tutto
Iscritto il: 1/6/2006
Da
Messaggi: 24
Offline
Citazione:

Santaruina ha scritto:
A dire il vero Blondet con il suo "Schiavi delle Banche" fu tra i primi a trattare del tema "signoraggio" (qualsiasi cosa sia), in tempi in la grande attenzione su questo tema su internet era ancora da venire.

Per quanto riguarda il fatto che non attacchi il Vaticano, primo bisogna tenere presente che per le sue idee è stato licenziato dal giornale cattolico per cui lavorava, Avvenire, perdendo la sua unica fonte di guadagno.

Come lui stesso ha detto ovviamente non è finito su di una strada, ma aveva una entrata sicura più che dignitosa, a cui ha rinunciato per rimanere fedele al suo mestiere di giornalista.

Quindi bisognerebbe tenere conto di questi fatti, ed avere rispetto per una persona che svolge la sua professione con onestà intellettuale, a prescindere dal fatto che si sia d'accordo o meno con le sue opinioni.

Inoltre, come ha lui stesso dichiarato evita di andare a fondo sulle questione vaticane e nazionali per un motivo molto semplice: non ha i soldi sufficienti per portare avanti le cause giudiziarie a cui andrebbe incontro a seguito delle querele che automaticamente si troverebbe ad affrontare.

Tutto questo non per difendere Blondet, ma per ricordare che occorre avere presente il quadro di insieme prima di esprimere giudizi sull'operato di una persona.

Blessed be



quoto completamente.

"Schiavi delle Banche" di Blondet parla principalmente di signoraggio ed elenca successivamente le varie forme di economia alternativa sperimentate e sperimentabili al fine di evitare questo problema. E' un buon libro e lo consiglio a chiunque sia interessato al tema signoraggio o a chiunque voglia introdurvisi, questo è un ottimo libro per cominciare. Riguardo poi agli articoli d'economia di Blondet, le sue sono news, non approfondimenti teorici.. dice quel che succede e quali sono gli ultimi sviluppi in materia, tutto qua.. è cosciente del fatto che tutto sia partito e si poggi sul signoraggio, ma non è che torna continuamente a parlare di signoraggio perché non è il tema delle news economiche, tantopiù che i suoi articoli andrebbero visti (almeno secondo me, poi ovviamente è questione d'opinioni) come espansione dei suoi libri, quantomeno per comprendere il blondet-pensiero.. un po' come gli articoli di Massimo Fini sono espansioni dei suoi saggi.

Riguardo a massonerie e NWOs vari, Blondet ha del tutto presente la situazione (sapendo determinate cose in passato, non è che poi te le scordi), solo che facendo il giornalista con news di attualità parla di ciò di cui è sensato per lui parlare, tantopiù che avendo la (buona, buonissima) abitudine di riportare sempre le fonti, non penso che se vuole mantenere un po' di credibilità possa protrarsi in cose stile 'illuminati e nobiltà nera che stanno al disopra del disopra'.. la gente non gli darebbe spago se esagera, né d'altra parte si può dire molto di certo sul tema 'illuminati' ed affini.. ancora c'è da dimostrare che esista ancora, una società che si chiama con tale nome (intendo una cosa seria, non quei miniclubs di gente senza un soldo bucato che dice di discendere da weishaupt, un po' come i seimila presunti gruppetti templari), che il suo eventuale simbolo sia quello che c'è anche sul dollaro, o anche solo che la Skull and Bones sia (per quanto ce ne sia qualche sentore ma non 'prove') una cellula americana degli illuminati di baviera stabilita dall'ordine in clandestinità dopo la sua chiusura ufficiale.. insomma, è difficile scendere in determinati argomenti (pur molto interessanti) con la stessa metodologia di prove e fonti che si può usare per un discorso sulle lobby o sui servizi.. sono temi più dubbiosi che Blondet sicuramente coltiva ma di cui non parla in un sito di news d'attualità internazionale che ormai è punto di riferimento per molti lettori interessati a quel settore.. secondo me da un punto di vista pragmatico fa bene a non infilare troppi illuminati qua e là, perché perderebbe subito una valanga di lettori che invece così attingono alle sue importantissime e direi insostituibili news.. perché diciamocelo, se in italia non ci fosse stato blondet coi suoi libri e con le sue news, l'attuale panorama e patrimonio di conoscenze di noi gomblottisti, sia sull'attualità che su altro, sarebbe ben diverso. Non trovo che il non parlare di tutti quanti i suoi interessi su effedieffe sia sinonimo di omissione per la quale sospettare che sia chissà che..
Riguardo al vaticano.. Blondet è un cristiano, si sente in mezzo all'apocalisse e tende spesso ad essere pessimista riguardo a tutti, almeno quello lasciamoglielo. Io per molte cose sono il primo degli anticristiani, ma dalla sua posizione lo capisco, si vede da come scrive, è ormai così sfiduciato anche nei confronti della chiesa, del clero e dei papi che penso faccia già uno sforzo immenso per non staccarsene e passare ai Lefebvriani (dei quali fa parte la maggior parte di quelli che scrivono su effedieffe e dai quali blondet si è distanziato nell'articolo di qualche tempo fa sulla diatriba che c'era in corso, dando loro dei reazionari integralisti lefebvriani e quant'altro). Penso sia comunque una cosa di poco conto, ricordo quando effedieffe aprì un forum (prima che hackers vari lo buttassero giù), e blondet rispose ad un paio di critiche sul perché non si occupava di vaticano e simili.. disse che sapeva che nessuno era santo e che i giri d'affari, di crimine, di disonestà, di corruzione ecc erano ovunque (stesso discorso che lui fa in merito a Berlusconi), ma che lui, essendo il tempo limitato e dovendo già informarsi ogni giorno di tutta l'attualità e scrivere articoli in merito, tentava di guardare (parole sue) a "the bigger picture", a scenari più grandi. Non è quindi un difensore della purezza del vaticano, della curia o che altro, solo che non ritiene l'argomento sia una super-priorità rispetto ad altri.. alla fine, ognuno ha il suo ruolo ed i suoi campi, l'argomento NWO (di cui, come ho detto e come sappiamo, Blondet è ben a conoscenza) è un tema che riguarda più l'approfondimento (sul quale c'è già vasta bibliografia e sitografia italiana e non) che le news giornalistiche di cui Blondet si occupa.. nell'attuale momento storico penso che sia molto più utile un Blondet (con l'enorme mole di contatti e fonti d'informazione che ha) che si occupa dell'attualità e dei retroscena internazionali attuali e che cerchi di contaminare con queste sue news il net ed il giornalismo, per quanto possibile, piuttosto che un Blondet che parla (seppure a volte continui ad accennarne) di temi ultra-estremi tipo NWO ed illuminati vari (cosa che comunque fanno già in tanti, non che ce ne sia carenza) che ridurrebbero i suoi lettori ad un piccolo gruppetto di fedeli più 'rodati' facendo in compenso scappare tutti gli altri che non sono certi pronti ad un livello d 'rivelazioni' simili e stanno ancora assorbendo le sue quotidiane ed interessantissime news sulle questioni attuali.. insomma, non sospetterei della sua buona fede. Leggendo i suoi libri fra le righe, ed anche i suoi articoli, si riesce a percepire quale sia l'estremo coinvolgimento emotivo che ci mette dentro, ed anche la lotta interiore che vive ogni giorno quando affronta queste cose.. penso sia tra le persone più buone, oneste e pulite di questo nostro "ambiente" informativo ed un ottimo esempio in fatto di giornalismo, dato che raramente si trovano articoli godibili (o, per usare un termine intraducibile ma perfetto, "enjoyabili") come i suoi. Non sto facendo un'acritica apologia di Blondet, anch'io ritengo che alcune sue scelte siano strategicamente poco sagge o poco accorte, ma si torna al solito discorso dell'episodio Matrix: può sbagliare, ma è in buona fede. Mentana è stato veramente viscido con lui, il massimo della vile slealtà. Lui si è destreggiato male, gli può capitare, ma è in buona fede. Col suo fare da mansueta, innocente, cortese e curiosa tartarughina ^_^ con la sua evve (quando dice "Vodviguez" o "i dvoni" lo amo).. tenero! ahahah
Inviato il: 31/10/2006 1:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  benitoche
      benitoche
Re: New World Order Timeline
#54
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/9/2006
Da
Messaggi: 1941
Offline
Scusami ancora,yerabon,più rileggo il mio precedente messaggio e più mi rendo conto di non essere stato 'attento'.Mi giustifico dicendoti che avevo una certa fretta.

Il signoraggio è per la gente un'argomento molto importante.Parlare di soldi automaticamente provoca ovunque interesse,spiegare il signoraggio sarebbe un argomento facilmente sfruttabile per chi ha intenzione di incendiare le folle,dire che il denaro è cartastraccia[soprattutto ora con Basilea2 ]provocherebbe reazioni piuttosto violente in persone che barattano la loro vita in cambio di quest'ultimo.
Non sò dalle tue parti ,ma qui appena si è sentito parlare di ritocchi alle pensioni,'amici' ai quali ben poco interesse destano le 2 torri,volentieri mi dicevano ,sarebbero scesi in piazza a distruggere il comune.
E poi non dimentichiamo che un questore,mi sembra,l'hanno ammazzato perchè intentò causa alle banche per signoraggio.

Il discorso del potere ebraico viene invece facilmente deviato dalla coniazione del termine antisemita,ed anzi come molti mi hanno fatto notare, viene usato come deterrente nel caso in cui qualcuno voglia approfondire l'argomento.
E vero che si parla ampiamente delle persecuzioni perpetrate ai danni del popolo ebraico,dall'antico Egitto a quelle naziste,ma al contempo non se ne conosce il perchè;
le migliori risposte che fino ad ora mi hanno dato riguardano il fatto che fossero un popolo nomade,e che sono piuttosto 'chiusi' riguardo la loro religione.
Molto poco direi vista l'enfasi
A proposito, secondo te?

La chiesa per quanto mi riguarda va bene a livello di simboli e di atmosfera,fino ad una certa età poi bisognerebbe abbandonarla.
Il fatto che Blondet la difenda mi disgusta non poco.
La chiesa è un' entità eterica a parte che ben poco si avvicina alla divinità,anzi ne distoglie l'attenzione praticando riti quali battesimo, cresima e comunione atti a generare cibo spirituale per se stessa e non certo per Dio.
C'è perfino chi sostiene che la chiesa,attraverso l'invenzione di un paradiso ed un inferno abbia creato la figura del diavolo..
portando il popolo a prendersela sempre con qualcun'altro quando gli succedeva qualcosa,dall'operaio licenziato che dà la colpa al superiore,al povero disoccupato che incolpa il sistema perchè non trova lavoro,quando invece è lui che non vuole lavorare.Da cui la teoria del '' disoccupato per scelta ''
Il diavolo è fuori di noi e quindi è fuori che va cercata la causa di tutti i mali non dentro di me,non nei miei difetti
Il ''libro segreto''dice:
Se qualcuno vede la sfortuna abbattersi su di lui ,che esamini dunque le propie azioni.

Per concludere yerabon,tornerei sulla faccenda ebraica,facendoti notare che alla base degli illuminati,o del NWO esiste chiaramente una componente esoterica,e credimi non c'è niente di più esoterico della cultura ebraica,nella quale si fondono tutte le componenti occulte degli ultimi 5000 e passa anni,altro che new age.
Partiamo da una semplice analogia riguardante il giorno dello start alla guerra del golfo,l' equinozio di primavera[come i grandi saggi ebraici insegnavano]un caso?



PS
yerabon,trovo interessante il fatto di non avere con te problemi di incomunicabilità
_________________
la religione è indispensabile
soltanto a un’umanità rescissa dal mondo divino-spirituale.
Inviato il: 31/10/2006 3:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pi_Ro_Fr
      Pi_Ro_Fr
Re: New World Order Timeline
#55
So tutto
Iscritto il: 1/6/2006
Da
Messaggi: 24
Offline
Non voglio andare off-topic dato che non è questo lo spazio, quindi consiglio non mi si risponda nemmeno su questo punto, lo dico solo per dare uno spunto di lettura. Mi riferisco al particolare, citato da benitoche, della persecuzione del popolo ebraico ai tempi dell'antico Egitto. Di questa, e solo di questa, vorrei dire che è ormai sicuro, stradocumentato, storicamente stracondiviso e garantito al limone che, quella sì, è una palla colossale e senza eccezioni. Il popolo ebraico non esisteva in Egitto, è nato dopo, e da origini religiose egizie. Chi ha un po' di dimestichezza col filone di studi egittologici (per niente 'complottisti' o nemmeno 'alternativi', anzi serissimi) riguardante il periodo dell'eresia atonista di Amarna e dello scenario politico durante la reggenza di Amenofi IV (Akhenaton), saprà già di cosa parlo. Segnalo un testo su tutti, per quanto ce ne siano diversi interessanti (chi è interessato ai titoli mi faccia un fischio via PM), che è "I segreti dell'Esodo", che a parte il titolo un po' sensazionalistico (ma l'entità del contenuto lo merita) è un serissimo e documentatissimo studio (fra l'altro ricco di immagini ed accessibile e godibile per tutti nonostante la sua meticolosità) ad opera dei fratelli Messod e Roger Sabbah, due eruditissimi studiosi di antica famiglia rabbinica mediorientale (non ashkenazi-khazari-de-noantri) che hanno avuto il coraggio di smontare con sistematica scientificità i miti storici fondanti della loro religione. Non esisteva 'ebraismo' di nessun genere in Egitto, è nato tutto dopo, e quelli che se ne sono andati dall'Egitto erano egizi in piena regola, monoteisti seguaci dell'Aton. Per niente poveri o schiavi o amenità varie. Consiglio fortissimamente il libro perché è di una godibilità piena. E' stato pubblicato un paio d'anni fa ed ha avuto una forte attenzione nella grande stampa e nell'ambiente egittologico ufficiale (smossosi, malgrado la strutturale inerzia di ogni ambiente 'ufficiale', per via del comparto di prove letteralmente "overwhelming", soverchiante). Messod e Roger Sabbah, "I Segreti dell'Esodo", Marco Tropea editore. enjoy
Inviato il: 31/10/2006 9:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Cassandra
      Cassandra
Re: New World Order Timeline
#56
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 10/5/2006
Da
Messaggi: 1551
Offline
Citazione:
Leggendo i suoi libri fra le righe, ed anche i suoi articoli, si riesce a percepire quale sia l'estremo coinvolgimento emotivo che ci mette dentro, ed anche la lotta interiore che vive ogni giorno quando affronta queste cose.. penso sia tra le persone più buone, oneste e pulite di questo nostro "ambiente" informativo ed un ottimo esempio in fatto di giornalismo

Grazie PiRoFr.
Mi hai appena spiegato come mai, oltre ad apprezzare Blondet malgrado non lo condivida in toto, provo per lui un inspiegabile profondo affetto che desidererei manifestargli con un grande abbraccio ad un vecchio zio.

Si potrebbero tirar fuori anche spigazioni spirituali a ciò, ma non oso addentrarmi...
_________________
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto,
per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
Inviato il: 31/10/2006 14:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  yarebon
      yarebon
Re: New World Order Timeline
#57
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
Offline
riguardo alla persona Blondet, se ho giudicato lui personalmente ho sbagliato, quindi condivido il post di Santaruina, io non sono d'accordo con le sue opinioni ed il suo metodo, ma se mi è scappato qualche giudizio sulla sua persona, scusate per lo sbaglio, in effetti non lo conosco e non posso giudicarlo, quindi cercherò naturalmente di criticare solo le sue opinioni, cercherò di parlare in base al suo operato.
Come già detto non condivido parte delle sue argomentazioni e non per la sua visione cristiana (perchè quello è un fatto personale), ma per il suo fissarsi con gli ebrei ed in effetti questo suo fissarsi e pur sempre legato ad una visione cristiana potremmo dire pura, medievale, che accusa gli ebrei di deicidio.
Blondet sembra credere al complotto ebraico e non vede il complotto ebraico come una delle tessere del mosaico. Da questo punto di vista ciò che emerge dai suoi scritti è che esisterebbe un solo complotto e a capo di questo e quindi dell'nwo ci sono gli ebrei, loro sono l'elite del nuovo ordine mondiale.
In questo lo contesto, lasciando stare anche la visione cristiana escatologica che non condivido ma che mi affascina e comunque dà profondità spesso alle sue argomentazioni.
Io non nego l'esoterismo benitoche, se vai a leggerti dei tmiei interventi vecchi sull'nwo, noterai come ho affermato che l'esoterismo è l'aspetto basilare di tutto l'nwo, senza il quale a mio parere si ha una visione materialista e limitata del nuovo ordine mondiale, che non tiene conto di tanti fattori.
Gli atei giustamente vedendo la fissa che questa gente ha per le date e per i simboli, non capisce,li prende per pazzi.
L'nwo prende i suoi rituali da babilonia, dall'antico egitto, ha un origine di molto precedente all'ebraismo.
Come stesso detto da Pi Ro, la maggior parte degli ebrei attuali non sono gli ebrei del vecchio testamento ed oltretutto gli ebrei sono stati sempre un cruogiolo di razze, durante infatti la cattività egiziana, chi era schiavo degli egizi erano varie razze e non gli ebrei che non esistevano (come stesso affermato da Pi Ro). Questi vari popoli si riunirono nelle varie e famose tribù e si stabilirono in Israele, poi ci fu la cattività babilonese ed in quel periodo nasce l'identità ebraica, perchè è durante la cattività babilonese che viene redatta la bibbia che infatti è una copia della mitologia babilonese che a sua volta e la copia della mitologia sumera
da quel periodo in poi gli ebrei uniti anche nelle tradizioni, cominciano ad avere un'identità. Nei presunti tempi di Mose, se leggi il vecchio testamento, vedrai che i cosiddetti "ebrei" adoravano il vitello d'oro, non avevano minimamente idea del dio monoteista di Abramo ed infatti chiedevano a Mosè segni e soprattutto che li salvasse (e ciò non è dovuto solo al loro essere stati in Egitto per tanto tempo).
Qesto per dire che i rituali dell'nwo sono di molto antichi.
Riguardo al diavolo in effetti è con il cristianesimo che si comincia a parlare di male radicale e a personalizzarlo con la figura del diavolo, da una parte la scoperta del male radicale, dà all'uomo anche delle responsabilità e lo rende cosciente di questo pericolo, dall'altra crea anche paura e soggezione, di cui le varie chiese si sono approfittate.
Io pur non essendo cristiano,mi rendo conto il suo messaggio (cioè quello cristiano) è in effetti molto radicale e che ha abbatutto alcuni schemi rigidi, ha abbattuto il dio indifferente della metafisica classica e in un certo senso ha anche scardinato l'uomo da ogni sistema, poi le chiese hanno racchiuso il pensiero cristiano in una visione classica ed aristotelica e quindi si è perduta la carica innovativa della religione cristiana.
Ritornando a Blondet, lo preferivo ai tempi degli adelphi della dissoluzione, che pur non essendo un libro che parla propriamente di nwo, lo ritengo il più lucido trattato su come funziona una cospirazione e come si creino alcuni stati d'animo (pur se in quel libro si parla di una casa editrice). Infati Blondet rispetto ad altri studiosi che parlano di cospirazione, ha una profondità culturale ed una visione a 360° di molti fenomeni che molti sudiosi si sognano, ecco perchè ultimamente lo ritengo sprecato in ciò che fa,però rimane tra i migliori giornalisti italiani.
Scusate la lunghezza.

ps: non preoccuparti benitoche, purtroppo il limite di scrivere a computer é quello di non guardarsi in faccia e non capire spesso quando uno scrive senza voler offendere.
Inviato il: 31/10/2006 14:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  benitoche
      benitoche
Re: New World Order Timeline
#58
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/9/2006
Da
Messaggi: 1941
Offline
Salve Yerabon
con i tuoi discorsi sui riti egizi, quasi mi fai capitolare.
Mi spiego;per quanto ne sò io l'attuale civiltà è frutto di una combinazione di due elementi:
Il primo proviene dalle influenze greco latine,si considera questa la principale,la normale delle due
La seconda è frutto di una corrente anormale ma necessaria,proveniente dall'antico Egitto.
Questa seconda corrente è necessaria perchè portatrice del Materialismo ;quanto sono stati materialisti gli egizi c'è lo dimostra il fatto che imbalsamassero i corpi.
Newton e tanti altri nella storia hanno questo legame profondo,spesso inspiegabile con l'archeologia egizia.
Secondo te si possono ricondurre tutti a far parte di questa corrente, gli illuminati?
Che tu sappia esiste un legame fra appassionati di egittologia e illuminati,oltre a quello di utilizzare riti dell'epoca.
_________________
la religione è indispensabile
soltanto a un’umanità rescissa dal mondo divino-spirituale.
Inviato il: 1/11/2006 6:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  yarebon
      yarebon
Re: New World Order Timeline
#59
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
Offline
ciao benitoche,
anche le influenze greco latine in un certo qual modo hanno influenzato la nostra società moderna, sicuramente l'ateismo e molti dei più importanti filosofi moderni.
Personalmente non reputo gli illuminati materialisti, anche se bisognerebbe prima vedere cosa si intende con questa parola. Il loro svolgere riti, il loro credere in pratiche occulte, il loro adorare diverse entità, dimostra come credano solo di facciata ad una visione materialista della vita.
Se per materialismo tu intendi attaccamento agli oggetti o al mondo terreno, be in effetti loro sono legati al potere in una maniera che ossessiva è dir poco. Alla fine oltre che rabbia provo anche pena per questa gente, perchè vive con la paura di essere scoperta ogni giorno, con la paura che il potere possa essergli soffiato da un giorno all'altro. Hanno paura dell'altro e di amare ed il potere diventa il loro sfogo.
Prima o poi questa gentaglia finirà il suo gioco e non vorrei essere nei loro panni quando avverrà
Inviato il: 1/11/2006 10:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mavri
      mavri
Re: New World Order Timeline
#60
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 5/8/2006
Da
Messaggi: 71
Offline
A proposito di nwo e ordine nuovo e di come concretamente agiscano queste forze c'e' l'esempio storicamente a
noi vicino della strategia della tensione durante gli anni '70.
Posto di seguito un lavoro che mi sembri sintetizzi abbastanza bene gli avvenimenti;finito di leggerlo andate a vedere
in home page chi scrive sull'islam,la radio pubblicizzata,ect.
Cosi' come questi circoli atlantico\massonici crearono finanziarono nazismo,fascismo e comunismo e come si apprestano
secondo il punto2 dello schema PIke a far scontrare annullandosi vicendevolmente sionisti(israele e lobbyebraica) e
arabi(attraverso la branca mussulmana della massoneria cioe' i fratelli mussulmani);
cosi' le stesse forze responsabili dell'11 settembre controllano anche molti siti del 9\11 truth movement come questo.
E' molto importante che i giovani(redattori in gamba compresi) che frequentano il sito si rendano conto di queste cose
perche' questo gli dara' chiavi di lettura per decifrare comportamenti altrimenti incomprensibili.
La verita' e quasi sempre dolorosa e a volte rende persino liberi.



Strategy of Tension: The Case of Italy
by Claudio Celani

PART 1
The day of the Madrid bombings, March 11, Lyndon LaRouche issued a statement discarding the idea that the terrorist attacks had been carried out either by the Basque terrorist group ETA or by "Islamic terrorism," and commented that the modality of the Madrid atrocity reminded him of the 1980 Bologna train station bombing and, in general, of the terrorist "strategy of tension" in Italy in the early seventies. In the following days, several experts interviewed by EIR, as well as some newspaper commentators, independently pointed to the same analogy.

The name "strategy of tension" indicates the period roughly from 1969 to 1974, when Italy was hit by a series of terrorist bombings, some of which caused large numbers of civilian deaths. The authors were right-wing extremists maneuvered by intelligence and military structures aiming at provoking a coup d'état, or an authoritarian shift, by inducing the population to believe that the bombs were part of a communist insurgency. The beginning of the strategy of tension is officially marked by the Dec. 12, 1969 bomb that exploded inside the Banca Nazionale dell' Agricoltura in Milan's Piazza Fontana, known as "the Piazza Fontana massacre," in which 16 people were killed and 58 wounded. The end of the strategy of tension, strictly considered, is marked by the bomb on the "Italicus" train (Aug. 4, 1974) in San Benedetto Val di Sambro, which killed 12 and wounded 105. During that period, there were at least four known coup d'état attempts, threats, or plots—one per year!
Inviato il: 1/11/2006 12:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<12345>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA