Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Crollo Torri WTC
  Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...4243444546474849>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  10 Voti
  •  macco83
      macco83
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1321
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 5/6/2006
Da
Messaggi: 36
Offline
Citazione:

Zer0 ha scritto:
Questo quanta affinità ha con una demolizione controllata?


beh se fosse stato cosi nessuna affinità..!!
Inviato il: 10/10/2006 20:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  macco83
      macco83
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1322
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 5/6/2006
Da
Messaggi: 36
Offline
Citazione:

Zer0 ha scritto:

Tu mi dirai "buttali via centinaia di milioni di dollari"


io direi parecchi MILIARDI di dollari...c'è una gran differenza..
Inviato il: 10/10/2006 20:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  MontyBruns
      MontyBruns
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1323
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/6/2006
Da
Messaggi: 54
Offline
Citazione:
Beh, allora d'ora in poi basterà tenere sempre sott'occhio le quotazioni in borsa, a seconda dei picchi di opzioni PUT si potrà sapere in anticipo cosa avverrà il giorno dopo o poco più tardi.


Buona idea. Ma mi sembra che La CIA tenga da anni i movimenti della borsa sotto controllo (già da prima dell'11/9)
Inviato il: 10/10/2006 21:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Zer0
      Zer0
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1324
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
Offline
Citazione:

Buona idea. Ma mi sembra che La CIA tenga da anni i movimenti della borsa sotto controllo (già da prima dell'11/9)


Questi ragazzacci della CIA! Sono come il prezzemolo
Inviato il: 11/10/2006 9:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1325
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
Offline
Non mi sembra una scoperta che l'analisi dei mercati finanziari sia un aspetto di primaria importanza di qualsiasi agenzia si occupi di antiterrorismo sebbene negli USA penso che se ne occupi l'FBI (la SEC è legata ad aspetti più fiscali).

Dal momento che alcuni sauditi sono ufficialmente sospettati di foraggiare il terrorismo e che questi hanno partecipazioni in aziende americane, è evidente che potrebbero unire l'utile al dilettevole cercando di guadagnare qualcosa speculando in borsa.
Inviato il: 11/10/2006 9:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  MontyBruns
      MontyBruns
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1326
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/6/2006
Da
Messaggi: 54
Offline
Inviato il: 11/10/2006 18:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  enrigolett
      enrigolett
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1327
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/6/2006
Da
Messaggi: 162
Offline
Grazie Paxtibi, ho letto il tuo dettagliato intervento con grande interesse, ora mi sento molto più informato... butterò il Foglio e Novella Duemila, mi basta leggere i tuoi interventi! Spiegami cosa ho detto di disinformato, che ha mosso la tua indignazione, il mio era un discorso puramente logico, non ho citato fatti in modo errato.
Gli USA hanno iniziato moltissime guerre senza bisogno di commettere clamorosi autoattentati nel loro stesso suolo, quindi il fatto che la guerra in Afghanistan sia il succoso guadagno della strage del 911 mi sembra almeno opinabile.
Che ci sia viceversa un incremento di attacchi kamikaze e terroristici in generale è un fatto (oppure chiunque si faccia esplodere nel mondo è un drone della CIA?). Ovvio che questo è causato molto più dall'intervento USA in mediooriente che dall'attentato stesso del 911, ma questo intervento poteva essere preventivabile anche dagli orditori dell'attentato stesso.

enrigolett

P.S. mi scuso per l'OT, noto che la discussione tecnica in questo thread latita un po'
_________________
bisogna avere la mente aperta, anche se non tanto da lasciar cascare il cervello
Inviato il: 11/10/2006 20:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nichilista
      nichilista
Re: Esplosioni al WTC
#1328
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/9/2006
Da
Messaggi: 955
Offline
"Si parla spesso su questo forum del fastidio di esaminare i dettagli, lasciandosi sfuggire la visione di insieme. Si dovrebbe cioè guardare solo al cui prodest? a chi è convenuto?
Certo l'amministrazione Bush ha rafforzato inizialmente il suo potere, ponendo sotto controllo molti oppositori, molti cittadini e avviando una guerra (l'altra, quella più lucrosa, in Iraq, l'hanno iniziata per la bufala delle armi di distruzione di massa, non per l'11 settembre). Io direi che quella guerra non avrebbero avuto difficoltà ad iniziarla comunque, come hanno sempre fatto gli USA senza autoattentarsi, quindi non vedo un enorme guadagno. La seconda guerra è stata accettata meglio dall'opinione pubblica anche per effetto del 911, ma sia pur goffamente hanno sentito il bisogno di darsi un'altra giustificazione, come dicevo prima.
Viceversa il terrorismo internazionale ha avuto un impulso fortissimo dopo il 2001, quale mai si era visto, gli attacchi kamikaze si susseguono incessanti, e Al Qaeda è vista (voi direte ingiustamente) come il principale avversario del mondo civilizzato occidentale, cosa che in effetti dovrebbe essere proprio l'obiettivo di qualunque organizzazione terroristica..."



in realtà per quanto riguarda la guerra in iraq,dopo che powell si presentò all'onu con in mano la fialetta puzzolente spacciandola per antrace e fu smascherato la giustificazione da parte dell'amministrazione americana persa quella per le arrmi di distruzione di massa fu proprio quella della possibilità che l'iraq fosse un rifugio per terroristi di al-queada .altra bufala mai dimostrata ma anzi nei fatti smentita.piuttosto lo è diventata ora dopo l'intervento armato grazie allo stato di crisi nistauratosi
e alla presa di poitere sciita.

per quella in afghanistan, beh, la cosa non è così semplice.non si può dire:"tanto la facevano comunque".i meccanismi di politica internazionale sono un po' complicati.ti rammento l'anno '98 nel quale l'america attaccò, senza l'approvazione dell'onu ma senza sopratutto un appoggio politico e militare internazionale, proprio l'iraq.una settimana dopo fu costretta a recedere.
secondo te come avrebbe convinto gli eventuali alleati (tra cui gli amici dei talebani pachistani, o i soliti oppositori in seno all'onu francia russia e cina)ad effettuare l'invasione:"ma dai su!non fate i testoni!ci serve l'oleodotto. e poi haivisto come sono cattivi con le donne?"
un po' deboluccio.

se poi lo scopo degli attentatori ,ovvero lo sceicco osama e al-zawahiri,era fomentare una rivolta panislamica mondiale mostrando la forza della jihad e la debolezza americana,perchè non rivendicare l'attacco come si fa in ogni sacrosanto attentato, tipo quelli dell'eta dell'ira o lo stesso compito in kenya?
poi non mi pare proprio che il mondo islamico stia uscendo molto più rinforzado rispetto al nostro.libano docet
_________________
"Questa istanza può tuttavia dar luogo ad un’altra
convinzione ERRONEA, la seconda e più rilevante
opinione di cui occorre sbarazzarsi. Essa può
denominarsi TEORIA SOCIALE DELLA COSPIRAZIONE." K.POPPER
Inviato il: 11/10/2006 23:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nichilista
      nichilista
Re: Esplosioni al WTC
#1329
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/9/2006
Da
Messaggi: 955
Offline
so che sono 2 strutture differenti ma la caduta vi ricorda qualcosa:

http://www.demolitiongroup.co.uk/common/pemb.mov

parte dall'alto.la parte superiore rimane integra sino all'arrivo al suolo,parti della struttura interna rimangono protese verso il cielo per qualche secondo ?
mah
_________________
"Questa istanza può tuttavia dar luogo ad un’altra
convinzione ERRONEA, la seconda e più rilevante
opinione di cui occorre sbarazzarsi. Essa può
denominarsi TEORIA SOCIALE DELLA COSPIRAZIONE." K.POPPER
Inviato il: 12/10/2006 14:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ashoka
      Ashoka
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1330
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
Offline
Citazione:
Gli USA hanno iniziato moltissime guerre senza bisogno di commettere clamorosi autoattentati nel loro stesso suolo


Quali?

Ashoka
Inviato il: 12/10/2006 15:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Zer0
      Zer0
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1331
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
Offline
Citazione:

Citazione:
Gli USA hanno iniziato moltissime guerre senza bisogno di commettere clamorosi autoattentati nel loro stesso suolo


Quali?

Ashoka


Vietnam? Somalia? Guerra del Golfo? Seconda Guerra Mondiale?

Sono domande davvero, non vengano prese come una cosa canzonatoria...
Inviato il: 12/10/2006 17:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ashoka
      Ashoka
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1332
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
Offline

Gli USA hanno iniziato moltissime guerre senza bisogno di commettere clamorosi autoattentati nel loro stesso suolo


Zer0

Citazione:
Vietnam?


Gli Stati Uniti hanno iniziato una guerra invadendo il Vietnam?
O hanno risposto ad un “attacco” all'incrociatore Maddox (False flag)

Citazione:
Somalia?


Gli Stati Uniti hanno invaso la Somalia?
O hanno portato “umanitario” su richiesta dell'ONU (ahahah umanitario)

Citazione:
Guerra del Golfo?


Gli Stati Uniti hanno invaso l'Iraq?
O hanno risposto all'invasione del Kuwait

Citazione:
Seconda Guerra Mondiale?


Gli Stati Uniti hanno dichiarato guerra a Giappone e Germania?
O sono stati attaccati “a sorpresa” giapponese a Pearl Harbour (lol a sorpresa)

***

Come diceva Zucconi... "gombloddisti antiamericani"

Ashoka
Inviato il: 12/10/2006 18:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nichilista
      nichilista
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1333
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/9/2006
Da
Messaggi: 955
Offline
poi zero, vorrei nuovamente ricordarti che nel '98 quando gli anglo-americani decisero senza nessuna valida ragione di intraprendere l'operazione desert fox ed attaccare l'iraq , furono costretti dalla comunità internazionale indignata(e priva momentaneamente di interessi contingenti in iraq),di cessare all'istante l'operazione e tornare una settimana dopo a casi con armi bagagli e f117.
_________________
"Questa istanza può tuttavia dar luogo ad un’altra
convinzione ERRONEA, la seconda e più rilevante
opinione di cui occorre sbarazzarsi. Essa può
denominarsi TEORIA SOCIALE DELLA COSPIRAZIONE." K.POPPER
Inviato il: 12/10/2006 18:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ashoka
      Ashoka
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1334
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
Offline
Ma come.. dopo aver ricevuto accuse di antiamericanismo da tutti i fronti ora non si è in grado di mostrarmi una guerra iniziata dagli Stati Uniti pre 9/11?

Ashoka

P.S. chi è l'antiamericano?
Inviato il: 12/10/2006 23:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  alcenero
      alcenero
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1335
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/12/2005
Da Grassy Knoll
Messaggi: 318
Offline
Citazione:
Gli USA hanno iniziato moltissime guerre senza bisogno di commettere clamorosi autoattentati nel loro stesso suolo


Non sempre nel loro stesso suolo, ma è appurato che Roosvelt sapesse dell'attacco a Peral Harbour (II guerra mondiale), che il famoso incidente del Golfo del Tonchino era una invenzione (Guerra del Vietnam) e che non fu un attacco nemico quello all'incrociatore Maine (Guerra Ispano-Americana).

Del resto è pure comprensibile: sono uno stato enorme che confina via terra solo con Messico e Canada, chi li potrebbe mai attaccare?

La guerra con Cuba la volevano provocare tramite il famoso Piano Northwoods (autoattentati).

Per il resto si tratta di "interventi umanitari"
_________________
L'unico tiranno che accetto in questo mondo è la voce silenziosa dentro di me. M.K.Gandhi
Inviato il: 12/10/2006 23:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1336
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/8/2006
Da
Messaggi: 826
Offline
A proposito del falso incidente pre-Vietnam, Daniel Ellsberg è l'ex analista militare Usa che svelò (dopo) il documento del Pentagono sul falso incidente del golfo del Tonkin per fare guerra al Vietnam. Stavolta parla prima.
_________________
Inviato il: 12/10/2006 23:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  hi-speed
      hi-speed
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1337
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Offline
Forse "il maggior esperto di demolizioni controllate" non si è applicato molto nello studio dei fatti

ho trovato questa perla

Mi scusi e il WTC7?


Hi-speed
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 17/10/2006 15:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Zer0
      Zer0
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1338
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
Offline
@Ashoka

Eccoti le tue guerre iniziate dall'America, anche se so che queste le catalogherai come scarramuccie e che quindi non dimostreranno che l'America si fa solo autoattentati per entrare in guerra....comunque eccole qui e anche qui

Poi mi pare fuori luogo e senza connessioni parlare degli attentati dell 11/9 e della condotta USA con i paesi esteri.

Che l'America vada solo a combattere dove c'è profitto, questo è fuori discussione, e secondo me è colpevole di crimini di guerra aldilà della nostra immaginazione.

Ma questo non prova che l'11/9 sia stato una auto-attentato, anche perchè come abbiamo visto con la faccenda delle armi di distruzione di massa, se l'America ti vuole attaccare, ti attacca senza troppi problemi.
Inviato il: 17/10/2006 16:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1339
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/5/2006
Da Arkadia-spazio profondo
Messaggi: 1665
Offline
Non si è fatto il 9/11 solo per la guerra in Afganistan.
IL 9/11 è la "nuova Pearl Harbour", quello che ha accentrato la popolazione attorno ai "rappresentanti" (leggi Neocons) ed ha permesso il passaggio di leggi come il Patriot Act, che praticamente ha scaricato la Costituzione americana e i diritti civili giù nello sciacquone. Hanno protestato in pochi,pochissimi...Senza un attacco in Patria, sarebbe passato così, con nonchalanche?
Inviato il: 17/10/2006 16:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nichilista
      nichilista
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1340
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/9/2006
Da
Messaggi: 955
Offline
Citazione:

Zer0 ha scritto:
@Ashoka

Eccoti le tue guerre iniziate dall'America, anche se so che queste le catalogherai come scarramuccie e che quindi non dimostreranno che l'America si fa solo autoattentati per entrare in guerra....comunque eccole qui e anche qui

Poi mi pare fuori luogo e senza connessioni parlare degli attentati dell 11/9 e della condotta USA con i paesi esteri.

Che l'America vada solo a combattere dove c'è profitto, questo è fuori discussione, e secondo me è colpevole di crimini di guerra aldilà della nostra immaginazione.

Ma questo non prova che l'11/9 sia stato una auto-attentato, anche perchè come abbiamo visto con la faccenda delle armi di distruzione di massa, se l'America ti vuole attaccare, ti attacca senza troppi problemi.




ma in un processo vorrei ricordarti che oltre alle prove vi è anche il movente. e il via libera della comunità internazionale atterrita dagli attentati è uno dei tanti moventi che possono aver spinto parte di un'amministrazione a fare quel che può aver fatto
_________________
"Questa istanza può tuttavia dar luogo ad un’altra
convinzione ERRONEA, la seconda e più rilevante
opinione di cui occorre sbarazzarsi. Essa può
denominarsi TEORIA SOCIALE DELLA COSPIRAZIONE." K.POPPER
Inviato il: 17/10/2006 19:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ashoka
      Ashoka
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1341
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
Offline
Eh no caro Zer0

Enrigolett aveva affermato
Citazione:
Gli USA hanno iniziato moltissime guerre senza bisogno di commettere clamorosi autoattentati nel loro stesso suolo, quindi il fatto che la guerra in Afghanistan sia il succoso guadagno della strage del 911 mi sembra almeno opinabile.


e tu mi citi un articolo del Manifesto che parla delle “guerre iniziate dagli Usa” come (prendo a caso)

843 - Africa, 29 novembre - 16 dicembre: quattro navi americane fecero sbarcare distaccamenti di truppe (uno composto da 200 marines e marinai) per scoraggiare il commercio degli schiavi lungo la Costa d'Avorio e per punire i nativi per gli attacchi a marinai e bastimenti americani.

oppure

1859 - Messico: 200 soldati Usa traversarono il Rio Grande inseguendo il bandito Cortina.

o anche

1894-1895 - Cina: un vascello della marina fu tirato a riva e usato come forte a Newchwang per proteggere cittadini americani.

Eh no caro mio. Si parlava di “Moltissime guerre iniziate dagli USA” ed invece qua trovo delle operazioni, militari sì, ma limitate e di cui non credo che i cittadini americani siano nemmeno a conoscenza.

Sì parlava appunto di guerre per un motivo ben preciso: prima si era affermato che gli Americani (genericamente) potevano far guerra a chi volevano, come volevano e quando volevano anche prima del 9/11 perché lo avevano sempre fatto (il pensiero di Enrigolett era in sintesi questo). Quindi il 9/11 non era necessario per attuare quella politica in Medioriente invocata dai Neocon.

Questo era il teorema proposto da Enrigolett (e presumo anche da te visto con quanta “energia” tenti di difenderlo) e che ti fa dire

Citazione:
Che l'America vada solo a combattere dove c'è profitto, questo è fuori discussione, e secondo me è colpevole di crimini di guerra aldilà della nostra immaginazione.


l'America in generale è colpevole di crimini di guerra al di là della nostra immaginazione?
Ohibò! Non eravamo noi gli antiamericani? Diamo il nome a questi colpevoli! O sono tutti?

Infine affermi che

Citazione:
Ma questo non prova che l'11/9 sia stato una auto-attentato, anche perchè come abbiamo visto con la faccenda delle armi di distruzione di massa, se l'America ti vuole attaccare, ti attacca senza troppi problemi.


Ma dimentichi che la guerra in Iraq è post 9/11 e quindi come esempio da citare non va bene! Anzi il fatto che, nonostante non si siano trovate WMD, nonostante l'Iraq non fosse collegato al 9/11, nonostante sia venuto fuori che l'amm. Bush volesse provocare Saddam mandando il famoso aereo unmanned con i colori dell'ONU nei cieli iracheni sperando di farselo abbattere...

...la situazione non è cambiata di una virgola, dovrebbe farti riflettere. No?

Ashoka
Inviato il: 18/10/2006 13:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  macco83
      macco83
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1342
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 5/6/2006
Da
Messaggi: 36
Offline
Citazione:

hi-speed ha scritto:
Forse "il maggior esperto di demolizioni controllate" non si è applicato molto nello studio dei fatti
ho trovato questa perla
Hi-speed


Incredibile,"il maggior esperto di demolizioni controllate" ha parlato di 1800 gradi sviluppati durante l'incendio, ha citato la teoria pancake smentita dallo stesso NIST, non ha minimante considerato i tempi di caduta, gli effetti della resistenza della struttura, si è dimenticato che si sono completamente disintegrate, ha detto che il calore a 1500 gradi sì è trasferito tale e quale su tutte le colonne rimaste citando la conduzione termica (dimenticandosi però di citare il primo principio della termodinamica)..poi ha detto "Quindi un edificio di 10 piani era appoggiato sul niente" beh sotto c'erano altri 100 piani che potevano frenarlo..!!! Oltre a non aver citato il wtc-7.
Inviato il: 18/10/2006 16:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Zer0
      Zer0
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1343
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
Offline
Ashoka, io veramente non so quale sia il tuo problema...e non so chi ti abbia dato dell'antiamericano, di certo non io.

Forse non ti accorgi che sui comportamenti americani per quanto riguarda le guerre io e te siamo abbastanza d'accordo. L'America fa guerre solo per profitto, etc...etc...

Quello su cui non sono d'accordo con te è l'associare l'11/9 ad un autoattentato per avere l'ennesimo pretesto di guerra.

Difatti, come dici tu stesso :

Citazione:
il fatto che, nonostante non si siano trovate WMD, nonostante l'Iraq non fosse collegato al 9/11, nonostante sia venuto fuori che l'amm. Bush volesse provocare Saddam mandando il famoso aereo unmanned con i colori dell'ONU nei cieli iracheni sperando di farselo abbattere...

ovvero che con o senza gli eventi del 11/9, gli americani in Iraq ci sarebbero andati lo stesso.

Se fosse come dici tu, allora non mi stupirei se dopodomani gli americani si auto-nuclearizzassero Los Angeles per poter attaccare la Korea del Nord...

Non sopravvalutiamo troppo sti Stati Uniti.
Inviato il: 19/10/2006 17:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nichilista
      nichilista
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1344
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/9/2006
Da
Messaggi: 955
Offline
1° non sarebbero andati in afghanistan

2°come ti ho ricordato già nel '98 provarono ad invadere l'iraq ma ricvettero il biasimo della comunità internazionale e l'obbligo di ritirarsi

3°l'ultima scusa a cui si sono aggrappati per l'ultima e definitiva invasioni è stata proprio l'appoggio di saddam al movimenti di al-qaeda almeno a livello potenziale ,ipotesi che poi solo ex-post è stata definita dalla stessa amministrazione americana infondata


per la corea del nord è proprio il possesso di ADM a renderla intoccabile,sempre che le abbia veramente,altrimenti

con tutti i nemici che a quel cazzo di paesetto dubito che occorra un auto-attentato
_________________
"Questa istanza può tuttavia dar luogo ad un’altra
convinzione ERRONEA, la seconda e più rilevante
opinione di cui occorre sbarazzarsi. Essa può
denominarsi TEORIA SOCIALE DELLA COSPIRAZIONE." K.POPPER
Inviato il: 19/10/2006 17:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ashoka
      Ashoka
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1345
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
Offline
Ma oggi viviamo in un mondo "post 9/11" in cui tutto è permesso nel nome della "War on Terror". Non so se ti ricordi i discorsi del 2003, in cui le WMD facevano da sfondo ai presunti legami tra Al Qaeda e Iraq.

Non è vero che senza il 9/11 gli USA avrebbero comunque fatto la guerra che volevano perchè quella era la policy di un gruppo (i Neocon) ed in una situazione da "anni di Clinton" non sarebbe mai stata autorizzata (dallo stesso Congresso) una guerra simile.

Figurarsi a livello internazionale.

Poi sei liberissimo di controllare i discorsi dei vari leader politici in quel periodo e verificare come venisse fatto riferimento al 9/11 ogni volta in cui si doveva giustificare l'intervento.

Ashoka
Inviato il: 19/10/2006 17:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1346
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
Offline
Citazione:
L'America fa guerre solo per profitto, etc...etc...


Ecco un'altra cosa su cui NON siamo d'accordo!

Citazione:
ovvero che con o senza gli eventi del 11/9, gli americani in Iraq ci sarebbero andati lo stesso.


Si tratta di una tua congettura; l'Afghanistan stesso è stato in qualche modo "propedeutico" all'ingresso in Iraq e l'Afghanistan è legato a filo doppio con il 9-11.

Citazione:
Se fosse come dici tu, allora non mi stupirei se dopodomani gli americani si auto-nuclearizzassero Los Angeles per poter attaccare la Korea del Nord...




Tipo una bomba con scorie di uranio fatta esplodere in uno stadio di Los Angeles?(*)

In questo modo si unirebbe il terrorismo con le suggestioni nucleari utili nel caso si debba "sistemare" l'Iran oppure, follia ancora maggiore, aprirsi la strada in Korea.

(*) lo ha detto Bush... lo ha detto Bush!!! : che se poi succede davvero faccio la fine dell'Imam Omar
Inviato il: 19/10/2006 17:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nichilista
      nichilista
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1347
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/9/2006
Da
Messaggi: 955
Offline
Citazione:

Ashoka ha scritto:


perchè quella era la policy di un gruppo (i Neocon) ed in una situazione da "anni di Clinton" non sarebbe mai stata autorizzata (dallo stesso Congresso) una guerra simile.

Figurarsi a livello internazionale.

Ashoka


permettimi di dissentire su tale frase.

l'amministrazione clinton è stata artefice di guerre di respiro mondiale direi .
oltre a quella citata del 98 in iraq aggiungerei sopratutto quella in cossovo.
2 guerre dal chiaro scopo economico e geopolitico atte a incremetare la sfera di influenza din un capitalismo imperialista rappresentato dagliusa.

non riesco a vedere ,dopo aver scrostato la superfice, un gap ideologico tra la vecchia amministrazione e questi neocon,che paiono più che altro un gruppo di radicali conservatori che non hanno paura di esporsi e fare dichiarazioni eclatanti ed autolesionistiche più che un vero gruppo di potere.
lobby di influenza,finanziarie ed industriali,senza nessuna etichetta democratica o repubblicana mi paiono più qualificate a determinare la politica usa-ue
_________________
"Questa istanza può tuttavia dar luogo ad un’altra
convinzione ERRONEA, la seconda e più rilevante
opinione di cui occorre sbarazzarsi. Essa può
denominarsi TEORIA SOCIALE DELLA COSPIRAZIONE." K.POPPER
Inviato il: 19/10/2006 18:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ashoka
      Ashoka
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1348
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
Offline
pardon nichilista,

mi son espresso male io..

intendevo dire che nel clima degli anni '90 difficilmente sarebbe stato tollerato così che gli Stati Uniti intervenissero in Iraq (infatti c'è l'esempio del '98).

Purtroppo ho usato "amministrazione Clinton" x definire un periodo invece di dire "anni '90". Infelice accostamento.

Ashoka
Inviato il: 19/10/2006 21:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nichilista
      nichilista
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1349
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/9/2006
Da
Messaggi: 955
Offline
no problem. anche io ho sbagliato nell'esprimermi.

quando mi riferisco ai neocon non intendo dire che siano ininfluenti nella politica usa. ma che agiscono trasversalmente alla divisione bipolare del governo americano e ,piuttosto che indirizzare e guidare la politica a stelle e striscie sono dei "ponti" o mediatori interni "alle" (e non alla) amministrazioni per far valere gli interessi delle lobby, palesi o occulte che siano

penso anzi che nel periodo clinton si stesse cominciando a spianare la strada verso l'11 settembre esponendo al mondo il pericolo bin laden(attentato alle ambasciate portaerei nel golfo etc...) ma la scelta del 11 9 2001 sia dovuta a conginture e contingenze politico -economiche
_________________
"Questa istanza può tuttavia dar luogo ad un’altra
convinzione ERRONEA, la seconda e più rilevante
opinione di cui occorre sbarazzarsi. Essa può
denominarsi TEORIA SOCIALE DELLA COSPIRAZIONE." K.POPPER
Inviato il: 19/10/2006 21:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  MontyBruns
      MontyBruns
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
#1350
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/6/2006
Da
Messaggi: 54
Offline
Inviato il: 23/10/2006 12:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...4243444546474849>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA