Re: SCAPAC 4 - Omeopatia

Inviato da  ahmbar il 13/10/2009 20:59:34

Red knight
1) non c'è scritto che tipo di macchina è stata usata e in che modo essa simulava la casualità

un generatore di numeri casuali, un computer che emetteva sfilze di 0 e di 1 in ordine casuale. Alla lunga, la quantità degli 0 equivaleva a quella degli 1, esattamente come ci si aspetterebbe


2) non c'è scritto chi e come "desiderava" di influenzare il risultato

Degli studenti, credo, ma mi pare ininfluente sapere CHI fossero...
Venne chiesto loro di influenzare l'output della macchina portandola a emettere più 1 o più 0 semplicemente desiderandolo.



3) non c'è scritto quanti lo facevano né quali desideravano che uscisse 1 e quali 0

la ricerca e' stata documentata nel libro Margins of reality, il numero dei volontari non te lo so dire, ma ti so dire che sapere se volessero piu 1 o piu' 0 mi pare decisamente ininfluente rispetto al fatto che si siano ottenuti valori cosi' discordanti rispetto al 50% che era il risultato che la macchina dava senza...desideri , sia che fossero 1 o che fossero 0


4) non c'è scritto quanti tentativi sono stati fatti

Vedi libro della documentazione, non so quanti fossero
So che se si sono sbilanciati a scriverlo malgrado risultati cosi' eclatanti e "impossibili", che ha certamente esposto i ricercatori a derisione e incredulita' (piu' o meno come la tua, tanto per capirci), non erano certamente un paio


5) cosa minchia vuol dire "scarto dalla casualità"?

La differenza fra il 50% di "1" ed il 50% di "0" che la macchina dava prima che i volontari tentassero (ed a quanto pare riuscissero) di influenzarne i risultati



Di "generatori di bit casuali" e di "influenzare il passato" non so niente, ma se ti prendi la briga di leggere tutto il link che ho postato, leggerai molte altre cose interessanti, frutto dei pensieri e del lavoro di grandi nomi della scienza come Schródinger, Bohm, Heisemberg, Einstein e tanti altri, che stanno demolendo tante "certezze" su cui si basa la nostra concezione della "realta"