Re: Corrado Malanga
Inviato da PikeBishop il 15/9/2013 16:30:55
Citazione:
Come credi che facciano tutti gli altri, che i romanzi glieli fornisca l'Arcangelo Manuele seduto sul sedile anatomico della sua zucca infuocata? No, fanno esattamente come hai fatto tu. Almeno per il primo. Poi, quando diventa un mestiere scrivono perche' devono scrivere, ma in sostanza i romanzi (anche se fanno ricerce ecc.) vengono fuori sempre nella stessa maniera, che si scriva di Ufo, di Moschettieri o di Cavalli del West.
Citazione:
Non e' che le possibilita' siano infinite. Dato un certo milieu culturale, che puo' essere piu' o meno conscio, le possibilita' sono non solo finite ma piuttosto limitate, specie su di un soggetto simile. Malanga stesso non brilla affatto per originalita', mischia vari "sentito dire" e ci mette assieme un sistema piu' o meno coerente. Sono sicuro, comunque, che il tuo libro fosse migliore (peggiore non poteva essere, e' poco ma abbastanza sicuro).
Citazione:
Come ho detto a me non sembra cosi' strano. La differenza e' che tu non le spacci come ricerca scientifico/filosofico/statistica, lui si. Perche' e' un quack.
Citazione:
Non e' una scoperta. Tu hai elaborato delle suggestioni inconscie e sei giunta ad una forma letteraria. Questa non e' una scoperta. La stessa cosa ha fatto probabilmente Malanga, che, invece, ha spacciato la cosa per "scoperta", essendo che lavora in una scuola (ma non e' un insegnante, risulta) ha ammantato il tutto di una rispettabilita' che ti ha fatto propendere per riconoscere la SUA narrazione come realistica, ignorando la tua se non come premonizione di una realta' che peraltro e' indimostrabile ed illogica.
Tu non ti sei fatta la tua corte dei miracoli perche' sei onesta (e magari non ti interessa fartene una), altri sono meno onesti e frustrati, specie quando l'altissima opinione che hanno di se stessi (e dire che hanno anche inventato i registratori...) e' frustrata dalla realta' ed ogni mezzo diventa lecito per adeguare la realta' alle aspettative, piuttosto che il contrario.
Ora, io ho letto varie cose su gli UFO ed altri simili fenomeni negli ultimi 50 anni, da quando incominciai ad interessarmi della cosa per via di articoli su Pietro Colosimo in giornalacci per casalinghe che avevo in casa quando facevo la seconda elementare. Ho il piu' profondo convincimento che l'ipotesi tecnologica sia una palla tremenda, ma da qui a cascare in braccio al primo millantatore professionista che passa, visto che ho passato al vaglio quasi tutto quel che si e' detto nell'ultimo mezzo secolo, ci passa un oceano.
L'ipotesi che creature come demoni, pixies, fate e tutto il Glamour siano quel che noi chiamiamo oggi alieni, non solo e' rispettabilissima, ma pure una delle poche che soddisfa l'esame dei fatti (fatti che sono troppi e vanno scremati) ma il basare una teoria generale su ipnosi regressiva, se sai cosa e', e' una cazzata cosi' bestiale che mi sento in dovere di oppormici.
Sono convinto che la tua personale produzione dia piu' elementi di spunto a questa vicenda perche NON E' STATA OTTENUTA con sotterfugi, e' genuina. Questo fenomeno ha molto a che vedere con quel che generalmente chiamano Inconscio (un termine che non vuol dire granche') percio' i metodi soggettivi hanno la loro validita'. Ma, di nuovo, per essere degli psiconauti bisogna essere dei furboni di tre cotte perche' in queste cose non ci si puo' fidare di niente e di nessuno se non il buon senso (non)comune.
Lo so, e' una risposta insoddisfacente. Se ci pensi bene, pero', sono sicuro di averti dato gli elementi per elaborarci sopra e, soprattutto, per andare oltre i quacks. Buona fortuna.
ho scritto 250 pagine, un romanzo che era "cresciuto" nella mia testa dal nulla e che doveva trovare spazio fuori di me.
Come credi che facciano tutti gli altri, che i romanzi glieli fornisca l'Arcangelo Manuele seduto sul sedile anatomico della sua zucca infuocata? No, fanno esattamente come hai fatto tu. Almeno per il primo. Poi, quando diventa un mestiere scrivono perche' devono scrivere, ma in sostanza i romanzi (anche se fanno ricerce ecc.) vengono fuori sempre nella stessa maniera, che si scriva di Ufo, di Moschettieri o di Cavalli del West.
Citazione:
Solo successivamente ho scoperto che i fatti da me narrati trovavano corrispondenza con le ricerche di Malanga.
Non e' che le possibilita' siano infinite. Dato un certo milieu culturale, che puo' essere piu' o meno conscio, le possibilita' sono non solo finite ma piuttosto limitate, specie su di un soggetto simile. Malanga stesso non brilla affatto per originalita', mischia vari "sentito dire" e ci mette assieme un sistema piu' o meno coerente. Sono sicuro, comunque, che il tuo libro fosse migliore (peggiore non poteva essere, e' poco ma abbastanza sicuro).
Citazione:
Ho vissuto mesi di confusione esistenziale, non riuscivo a credere di aver scritto le stesse cose di un tizio (Malanga) per me sconosciuto.
Come ho detto a me non sembra cosi' strano. La differenza e' che tu non le spacci come ricerca scientifico/filosofico/statistica, lui si. Perche' e' un quack.
Citazione:
dovevo scegliere di ignorare questa scoperta assurda
Non e' una scoperta. Tu hai elaborato delle suggestioni inconscie e sei giunta ad una forma letteraria. Questa non e' una scoperta. La stessa cosa ha fatto probabilmente Malanga, che, invece, ha spacciato la cosa per "scoperta", essendo che lavora in una scuola (ma non e' un insegnante, risulta) ha ammantato il tutto di una rispettabilita' che ti ha fatto propendere per riconoscere la SUA narrazione come realistica, ignorando la tua se non come premonizione di una realta' che peraltro e' indimostrabile ed illogica.
Tu non ti sei fatta la tua corte dei miracoli perche' sei onesta (e magari non ti interessa fartene una), altri sono meno onesti e frustrati, specie quando l'altissima opinione che hanno di se stessi (e dire che hanno anche inventato i registratori...) e' frustrata dalla realta' ed ogni mezzo diventa lecito per adeguare la realta' alle aspettative, piuttosto che il contrario.
Ora, io ho letto varie cose su gli UFO ed altri simili fenomeni negli ultimi 50 anni, da quando incominciai ad interessarmi della cosa per via di articoli su Pietro Colosimo in giornalacci per casalinghe che avevo in casa quando facevo la seconda elementare. Ho il piu' profondo convincimento che l'ipotesi tecnologica sia una palla tremenda, ma da qui a cascare in braccio al primo millantatore professionista che passa, visto che ho passato al vaglio quasi tutto quel che si e' detto nell'ultimo mezzo secolo, ci passa un oceano.
L'ipotesi che creature come demoni, pixies, fate e tutto il Glamour siano quel che noi chiamiamo oggi alieni, non solo e' rispettabilissima, ma pure una delle poche che soddisfa l'esame dei fatti (fatti che sono troppi e vanno scremati) ma il basare una teoria generale su ipnosi regressiva, se sai cosa e', e' una cazzata cosi' bestiale che mi sento in dovere di oppormici.
Sono convinto che la tua personale produzione dia piu' elementi di spunto a questa vicenda perche NON E' STATA OTTENUTA con sotterfugi, e' genuina. Questo fenomeno ha molto a che vedere con quel che generalmente chiamano Inconscio (un termine che non vuol dire granche') percio' i metodi soggettivi hanno la loro validita'. Ma, di nuovo, per essere degli psiconauti bisogna essere dei furboni di tre cotte perche' in queste cose non ci si puo' fidare di niente e di nessuno se non il buon senso (non)comune.
Lo so, e' una risposta insoddisfacente. Se ci pensi bene, pero', sono sicuro di averti dato gli elementi per elaborarci sopra e, soprattutto, per andare oltre i quacks. Buona fortuna.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=75&topic_id=7119&post_id=242237