Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
Inviato da Marauder il 26/9/2014 20:02:35
Citazione:
Bene, allora indaga e verifica, magari in un thread apposito che aprirai sull'argomento.
Per ora, visto che il topic l'hai proposto tu, cerca di non deviare troppo.
Hai chiesto opinioni su una teoria, sono state portate delle obiezioni e eviti sempre di rispondere.
Prendiamo i detriti per esempio: non sono all'interno della pianta di WTC1 e WTC2? Significa che non ci sono? Che l'acciaio è stato polverizzato?
Secondo te si.
DAlle foto si vede chiaramente che l'acciaio c'è eccome, dai video si vede che viene proiettato verso l'esterno: cercarlo alla base, e solo alla base, significa ignorare quello che è successo. Ed è uno dei punti base della teoria della Wood questa sparizione d'acciaio. Che invece c'è.
Video postati di recente: ne hai messo anche uno che fa vedere macerie, polverizzate, addirittura fino a Brooklyn: anche questo l'hai messo tu ma ne ignori i contenuti.
E' quello che parla del 12% di altezza delle macerie rispetto all'altezza dell'edificio demolito: quanto erano alti i resti del Building7? Sono sparite quelle macerie? e' stata una demolizione implosiva o esplosiva?
Aragorn, metti tu qualche risposta adesso, e smettila di spostare sempre il punto con giochetti come quello dei raggi, è un rimpiattino che non ti porta da nessuna parte se non a dimostrare le tue contraddizioni. Qui i parla della Wood, delle sue ipotesi e della sua teoria che si basa su dei dati che lei ha raccolto: dati che finora non sono risultati congruenti con la realtà.
Se vuoi parlare di wikipedia apri un terzo thread, qui si cerca di fare il punto su un argomento che ritieni poco discusso: discuti di quello e dei suoi aspetti allora. Esauriti quegli argomenti passiamo ai gossip da parrucchiera sul topic centrale.
Capisco che se informazioni del genere fossero svelate da un'intervista d Report o una telecamera nascosta delle Iene probabilmente avrebbe tutto un altro appeal, ma visto il peso dei "retroscena" suggeriti (non certo provati, ci mancherebbe), lo considererei quanto meno degno di indagine e verifica.
Bene, allora indaga e verifica, magari in un thread apposito che aprirai sull'argomento.
Per ora, visto che il topic l'hai proposto tu, cerca di non deviare troppo.
Hai chiesto opinioni su una teoria, sono state portate delle obiezioni e eviti sempre di rispondere.
Prendiamo i detriti per esempio: non sono all'interno della pianta di WTC1 e WTC2? Significa che non ci sono? Che l'acciaio è stato polverizzato?
Secondo te si.
DAlle foto si vede chiaramente che l'acciaio c'è eccome, dai video si vede che viene proiettato verso l'esterno: cercarlo alla base, e solo alla base, significa ignorare quello che è successo. Ed è uno dei punti base della teoria della Wood questa sparizione d'acciaio. Che invece c'è.
Video postati di recente: ne hai messo anche uno che fa vedere macerie, polverizzate, addirittura fino a Brooklyn: anche questo l'hai messo tu ma ne ignori i contenuti.
E' quello che parla del 12% di altezza delle macerie rispetto all'altezza dell'edificio demolito: quanto erano alti i resti del Building7? Sono sparite quelle macerie? e' stata una demolizione implosiva o esplosiva?
Aragorn, metti tu qualche risposta adesso, e smettila di spostare sempre il punto con giochetti come quello dei raggi, è un rimpiattino che non ti porta da nessuna parte se non a dimostrare le tue contraddizioni. Qui i parla della Wood, delle sue ipotesi e della sua teoria che si basa su dei dati che lei ha raccolto: dati che finora non sono risultati congruenti con la realtà.
Se vuoi parlare di wikipedia apri un terzo thread, qui si cerca di fare il punto su un argomento che ritieni poco discusso: discuti di quello e dei suoi aspetti allora. Esauriti quegli argomenti passiamo ai gossip da parrucchiera sul topic centrale.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7750&post_id=261909