Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
Inviato da invisibile il 10/2/2014 10:44:50
Citazione:
E' nero su bianco ciccio.
Solo tu non lo vedi. Problema tuo.
Siccome è un problema tuo non scassarci la minchia.
Citazione:
Evidentemente nemmeno in ostrogoto antico...
Citazione:
Sei proprio affezionato alla frase "temperature in generale" eh?
Citazione:
Vero, quello che hai fatto tu ripetutamente estendendo la NON PROVA a tutte le zone interessate dall'incendio.
Se non l'avessi capito, se non stai fingendo di non aver capito, sono mesi che tutti hanno visto il giochetto che stai cercando di fare.
Non funziona.
L'assenza di prova non prova nient'altro che la sua assenza.
Citazione:
No, è un problema solo tuo visto che il NIST è stato pagato profumatamente per fare un lavoro che non ha fatto.
Cosìè, dobbiamo ricominciare come nel tuo mezzo-thread tutto daccapo?
Non è che perché sei scomparso per mesi ci siamo dimenticati sai?
Citazione:
Chiarissimo, dal tuo primo post del tuo thread di mesi fa.
Non ci si è mossi di un millimetro.
Risultato, il nulla.
Le speculazioni sono nulla.
piedone70 ha scritto:
@invisibile
devo ricordarti che IO non ho mai "interpretato" un bel niente.
E' nero su bianco ciccio.
Solo tu non lo vedi. Problema tuo.
Siccome è un problema tuo non scassarci la minchia.
Citazione:
Siete VOI che avete continuamente riportato "quelle pagine" come PROVA che il NIST "si smentisce" da solo riguardo alle temperature raggiunte.
Evidentemente nemmeno in ostrogoto antico...
Citazione:
IO, in quelle pagine, leggo che il NIST "non si pronuncia affatto" sulle temperature in generale, indica semplicemente hanno analizzato l'1 e il 3 percento dell'acciaio delle zone interessate da incendio analizzato E SOLO 3 pezzetti indicavano temperature "di rilievo" TUTTO LI'
Sei proprio affezionato alla frase "temperature in generale" eh?
Citazione:
Se qualcuno si dà la licenza di ESTENDERE il risultato dell'analisi dell'1-3 percento a TUTTE le zone interessate da incendio, faccia pure ma compie un errore veramente grossolano
Vero, quello che hai fatto tu ripetutamente estendendo la NON PROVA a tutte le zone interessate dall'incendio.
Se non l'avessi capito, se non stai fingendo di non aver capito, sono mesi che tutti hanno visto il giochetto che stai cercando di fare.
Non funziona.
L'assenza di prova non prova nient'altro che la sua assenza.
Citazione:
Se dalla traduzione di quelle 3+3 righe qualcuno "si autorizza" a dire che il NIST "smentisce" le temperature elevate è proprio un problema suo...
No, è un problema solo tuo visto che il NIST è stato pagato profumatamente per fare un lavoro che non ha fatto.
Cosìè, dobbiamo ricominciare come nel tuo mezzo-thread tutto daccapo?
Non è che perché sei scomparso per mesi ci siamo dimenticati sai?
Citazione:
spero di essere stato chiaro
Chiarissimo, dal tuo primo post del tuo thread di mesi fa.
Non ci si è mossi di un millimetro.
Risultato, il nulla.
Le speculazioni sono nulla.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7615&post_id=252096