Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
Inviato da invisibile il 10/2/2014 9:06:15
Piedone....
Se il NIST scrive:
Citazione:
Significa esattamente quello che c'è scritto. E' il rapporto del NIST, non Paperino.
Se poi dice che hanno analizzato poco, sticazzi.
Sticazzi perché questo non può essere portato in nessun modo come prova che le temperature XY ci fossero. E' pura speculazione.
Prenditela con loro se pensi che abbiano fatto male il loro lavoro, se pensi che le loro analisi non confermano la frase sopra citata.
Loro dicono che non ci sono prove conclusive che indicano le temperature necessarie etc. PUNTO.
Il che, in italiano, in inglese ma anche in ostrogoto classico, significa che non hanno rilevato tali temerature.
Fine del discorso.
Visto che il discorso è finito anni fa, ora ti chiedo, da noi che minchia vuoi?
Se il NIST scrive:
Citazione:
from the limited number of recovered structural steel elements, no conclusive evidence was found to indicate that pre-collapse fires were severe enough to havre a significant effect on the microstructure that would have resulted in weakening of the steel structure
Significa esattamente quello che c'è scritto. E' il rapporto del NIST, non Paperino.
Se poi dice che hanno analizzato poco, sticazzi.
Sticazzi perché questo non può essere portato in nessun modo come prova che le temperature XY ci fossero. E' pura speculazione.
Prenditela con loro se pensi che abbiano fatto male il loro lavoro, se pensi che le loro analisi non confermano la frase sopra citata.
Loro dicono che non ci sono prove conclusive che indicano le temperature necessarie etc. PUNTO.
Il che, in italiano, in inglese ma anche in ostrogoto classico, significa che non hanno rilevato tali temerature.
Fine del discorso.
Visto che il discorso è finito anni fa, ora ti chiedo, da noi che minchia vuoi?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7615&post_id=252087