Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
Inviato da Decalagon il 6/2/2014 18:30:25
Citazione:
IO avrei negato le temperature di 1000 gradi raggiunte dagli strati superiori dell'aria nei primi 15-20 minuti? Sicuro? Non è che magari contestavo il fatto che esistessero prove decisive che gli incendi che hanno preceduto i crolli siano stati abbastanza gravi da avere conseguenze significative che portassero ad un indebolimento della struttura d'acciaio, prove di cui tu decantavi l'esistenza senza mai mostrarle a nessuno?
Va bene che vuoi parlare con Sertes, ma allora smettila di dire puttanate e di infilarle in bocca agli altri. Hai un po' rotto il cazzo, sai.
Grazie.
Quindi a me và sicuro bene il fatto che per 15/20 minuti la temperatura DELL'ARIA sia stata intorno ai 1000°.
A te sta bene questa cosa?
Forse mi ricordo male, andṛ a leggere, alcuni altri negavano totalmente quelle temperature!
Tu, le accetti oppure le contesti, come facevano tanti altri? (mi ricordo Notturno, Decalagon, Vuotorosso, Ahmbar... ecc...)
IO avrei negato le temperature di 1000 gradi raggiunte dagli strati superiori dell'aria nei primi 15-20 minuti? Sicuro? Non è che magari contestavo il fatto che esistessero prove decisive che gli incendi che hanno preceduto i crolli siano stati abbastanza gravi da avere conseguenze significative che portassero ad un indebolimento della struttura d'acciaio, prove di cui tu decantavi l'esistenza senza mai mostrarle a nessuno?
Va bene che vuoi parlare con Sertes, ma allora smettila di dire puttanate e di infilarle in bocca agli altri. Hai un po' rotto il cazzo, sai.
Grazie.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7615&post_id=251780