Citazione:
Perchè avrebbe dovuto mentire a suo "sfavore"?
Perché altrimenti una conferma dello studio di Harrit comporterebbe enormi implicazioni politiche? Altro che a "suo sfavore".
Ci sono una marea di indizi a favore dell'uso di composti incendiari al WTC, come l'acciaio corroso di cui si parla al capitolo 5 del rapporto FEMA (questo è senza dubbio il più eclatante), poi le sfere di ferro fuso e altre pozze di "materiale" incandescente trovate nei giorni e nelle settimane successive da pompieri e soccorritori.
E per me una serie di indizi fanno una prova, anche se la mia opinione non conta assolutamente nulla.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7104&post_id=220971