inquisitor ha scritto:
E a proposito visto ch sto riguardando thread molto recedenti alla mia iscrizioe ho trovato una chicca:

Mande, il 23-05-2010

"I 2,25 secondi sono una prova irrefutabile ammessa anche dal NIST.
Cosa vogliono dire?
Per avere 2,25 secondi di caduta libera il blocco superiore del WTC7 non può avere nulla sotto di se se non l'aria (resistenza trascurabile).
Se avesse avuto una qualsiasi resistenza al di sotto che si opponesse al suo moto (azione e reazione), fosse anche stato un liquido, non avrebbe mai potuto percorrere quello spazio in quel tempo.
In nessuna maniera.
Risulta quindi evidente che nel momento in cui il blocco superiore del WTC7 cominciava a cadere per i famosi 2,25 secondi sotto di lui non c'era niente."


Bellissimo. Quindi il palazzo era in piedi, ma questi 2,25 secondi significano che sotto non c' era niente.

Magari stava levitando.
Altrimenti mi dovreste spiegare cosa vuol dire (visto che il palazzo é li, si vede che sta in piedi, quindi sotto c' é qualcosa a reggerlo) che "al momento in cui il blocco superiore comincia a cadere sotto di lui non c' era niente".

L' impressione che io ho e che straparlate di 2,25 secondi ma nemmeno voi sapete cosa significhino.