Re: Dubbi sul complottismo
Inviato da DrHouse il 17/9/2011 19:44:29
Citazione:
Sul perché fosse lì e su come sia stata applicata si possono fare solo supposizioni. Come sai, la scienza è descrittiva. Uno studio non può spingersi fino a tanto. Analizza campioni di materiale e basta. Il resto tocca ai ricercatori, agli investigatori, agli storici. Detto in altre parole: ci dobbiamo attenere ai fatti e i fatti dicono che c'era nanothermite. Il resto è speculazione.
Se mai, c'è da chiedersi perché il governo, che aveva a disposizione tonnellate di polvere e detriti e quindi un numero virtualmente infinito di campioni da analizzare, non abbia mai compiuto uno studio del genere e sia stato necessario ricorrere a due esperti indipendenti per sapere certe cose.
inquisitor ha scritto:
Cosa ne consegue?
Cioè: perchè é così importante?
Se si accertasse che li c' era materiale termitico inutilizzato, cosa ne consegue? Perchè c' è? A cosa sarebbe servito?
[...]
Io voglio capire la consequenzialità e il significato dei fatti. E finora non ci riesco in questo specifico caso.
Se avete la pazienza di spiegarmelo...
Sul perché fosse lì e su come sia stata applicata si possono fare solo supposizioni. Come sai, la scienza è descrittiva. Uno studio non può spingersi fino a tanto. Analizza campioni di materiale e basta. Il resto tocca ai ricercatori, agli investigatori, agli storici. Detto in altre parole: ci dobbiamo attenere ai fatti e i fatti dicono che c'era nanothermite. Il resto è speculazione.
Se mai, c'è da chiedersi perché il governo, che aveva a disposizione tonnellate di polvere e detriti e quindi un numero virtualmente infinito di campioni da analizzare, non abbia mai compiuto uno studio del genere e sia stato necessario ricorrere a due esperti indipendenti per sapere certe cose.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6523&post_id=201953