Re: Dubbi sul complottismo
Inviato da Alex78 il 16/9/2011 16:49:38
Citazione:
Se non e' crollato per l'incendio per me e' d'obbligo anche capire le cause di come e' crollato e quali sono le motivazioni , ho detto che l'ipotesi piu' accreditata (non l'unica) e' quella della demolizione controllata perche' tendenzialmente propendono per quella tesi, i residui di esplosivo , le esplosioni , i filmati coi tempi del crollo ecc ecc se mi dicessi che il WTC7 e' stato abbattuto in altra maniera , valuterei come faccio con l' altra teorie se possa essere plausibile, perche' se per te il quadro e' chiaro per me il quadro completo di questa teoria non e' affatto chiaro , l'unico punto fermo della teoria e' che il WTC7 e' l'unico grattacielo a essere crollato causa incendi e in base a quello ragiono su tutto il resto.
Poi dici ''Poi cosa stai a fare delle ipotesi TU a dieci anni di distanza senza avere accesso alle prove, alle persone, scena del crimine? Ci credo che poi arrivi a non concludere un cazzo''
Se non ho accesso alle prove , persone e scena del crimine , e non posso neppure fare ipotesi , allora che devo fare ? prendere per buono quello che mi dice una o l'altra persona senza pensare o ragionare ? fammi capire , e' ovvio che poi mi ponga delle domande.
@da audisio il 16/9/2011 15:56:31
Ovviamente non stiamo parlando di files e documenti ma
di ben altro, difficilmente trasportabile in segreto nei giorni
seguenti con gli occhi del mondo addosso su una lunga fila
di camion ma molto più agevole da portar via come macerie
indistinte...
Cosa?
Sertes ha scritto:
Citazione:
Alex78 ha scritto:
La prima cosa che posso pensare e' se non e' crollato per un incendio per cosa e' crollato ? ok l'ipotesi maggiormente accreditata e' che si e' trattato di una demolizione controllata.
Piano, piano, cosa corri?
Se non è crollato per un incendio innanzi tutto quelli che per mandato del Congresso degli Stati Uniti dovevano investigare hanno mentito, e già questa è una cosa degna di nota.
Poi cosa stai a fare delle ipotesi TU a dieci anni di distanza senza avere accesso alle prove, alle persone, scena del crimine? Ci credo che poi arrivi a non concludere un cazzo.
Infatti su ae911truth cos'hanno detto? Gli studi ufficiali sono falsi, chi doveva investigare ha mentito, noi facciamo una petizione per chiedere al congresso una nuova investigazione davvero indipendente.
Citazione:ok il lavoro che fate/fai e' solo trovare falle nella versione ufficiale ,ma poi personalmente non ti poni/ponete queste domande, per avere un quadro completo della vicenda ?
Io ho il quadro chiaro, grazie. Se ti dicessi che il WTC7 poteva essere abbattuto da una singola persona, l'undici settembre stesso, con 45 kg di thermite ordinaria, tu che diresti? Immagino che ti dimenticheresti di tutto quello che ho scritto sopra e vorresti buttarti a capofitto su questa discussione. E si sarebbe invertito l'onere della prova, perchè è chi aveva la titolarità dell'indagine che deve dare delle risposte, non noi.
Se non e' crollato per l'incendio per me e' d'obbligo anche capire le cause di come e' crollato e quali sono le motivazioni , ho detto che l'ipotesi piu' accreditata (non l'unica) e' quella della demolizione controllata perche' tendenzialmente propendono per quella tesi, i residui di esplosivo , le esplosioni , i filmati coi tempi del crollo ecc ecc se mi dicessi che il WTC7 e' stato abbattuto in altra maniera , valuterei come faccio con l' altra teorie se possa essere plausibile, perche' se per te il quadro e' chiaro per me il quadro completo di questa teoria non e' affatto chiaro , l'unico punto fermo della teoria e' che il WTC7 e' l'unico grattacielo a essere crollato causa incendi e in base a quello ragiono su tutto il resto.
Poi dici ''Poi cosa stai a fare delle ipotesi TU a dieci anni di distanza senza avere accesso alle prove, alle persone, scena del crimine? Ci credo che poi arrivi a non concludere un cazzo''
Se non ho accesso alle prove , persone e scena del crimine , e non posso neppure fare ipotesi , allora che devo fare ? prendere per buono quello che mi dice una o l'altra persona senza pensare o ragionare ? fammi capire , e' ovvio che poi mi ponga delle domande.
@da audisio il 16/9/2011 15:56:31
Ovviamente non stiamo parlando di files e documenti ma
di ben altro, difficilmente trasportabile in segreto nei giorni
seguenti con gli occhi del mondo addosso su una lunga fila
di camion ma molto più agevole da portar via come macerie
indistinte...
Cosa?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6523&post_id=201831