Re: Dubbi sul complottismo

Inviato da  vuotorosso il 12/9/2011 14:43:06

Dopo un po' di tempo passato ad interessarmi alla questione 11 settmebre, ho capito un po' di cose:

1) chi e' stato definito complottista, lo e' stato perche' NON CREDE ALLA V.U., non perche' dice che ci siano state cariche o altro.

2) Non credere alla V.U. perche' fondamentalmente avversa a note leggi di fisica, non implica dover fornire prove di teorie alternative.

3) Condurre una indagine per poter eventualmente dimostrare teorie diverse dalla V.U. sarebbe fattibile solo nel caso in cui fossero a disposizione ancora tutte le prove disponibili, ma che ad oggi non esistono piu'. Adirarsi verso chi ha inquinato/distrutto le prove.

4) Per i motivi che causano l'impossibilita' a cedersi quanto nella V.U., rimando alla lettura della V.U. direttamente, in particolare il passaggio in cui si afferma che "la commissione non sa cosa abbia causato il crollo delle TT"

5) Chi crede alla V.U. sarebbe pregato di dimostrare scientificamente il motivo per cui il WTC7 e' crollato.


Ognuno e' libero di CREDERE a quello che vuole.
Cosi come ognuno e' libero di STUDIARE quello ceh gli viene detto.

Per contro, chi ha aperto il topic potrebbe illuminarmi sul crollo dei tre edifici, evitando di proporre gli argomenti gia' discussi come cause e gia' smentiti, di cui sono sicuro che sia a conoscenza grazie ai triliardi di pagine e video visti e, sicuramente, ben compresi.


Ad ogni modo ritengo che per tali domande l'autore del primo post possa ottenere esaustive e soddisfacenti risposte recuperandole da altri blog.

Un saluto.