Re: Cambio di marcia o marcia indietro??
Inviato da salistrari il 2/7/2006 16:16:49
l'energia di fondo della discussione era tanto passionale che i punti sui quali doveva girare la discussione (le famose osservazioni ad IG), sono stati postati a pag. 30 (circa).
per quanto mi riguarda, rispetto a qesto ti rispondo semplicemente che fino a un certo punto per me rispondere a quelle inutili argomentazioni, era tempo sprecato. E poi 30 pagine di discussione hanno ampiamente dimostrato quali erano i veri intenti di attvissimo, concentrato ad accanirsi su tail number, tende e distanza svincolo, e a negare la questione centrale del problema, ma soprattutto la bontą intrinseca e palese di IG.
per me per definire un film, pessimo, fasullo, scadente, non basta vedere (ad esempio) spuntare un microfono da sopra la testa degli attori in una scena, una taglio sbagliato di un'altra o un errore di pronuncia in una battuta.
Bisogna considerare tutto l'insieme.
Attivissmo considera appunto tutto l'insieme ancora pił BUFALA del film stesso, quindi che cosa stiamo a discutere?
per quanto mi riguarda, rispetto a qesto ti rispondo semplicemente che fino a un certo punto per me rispondere a quelle inutili argomentazioni, era tempo sprecato. E poi 30 pagine di discussione hanno ampiamente dimostrato quali erano i veri intenti di attvissimo, concentrato ad accanirsi su tail number, tende e distanza svincolo, e a negare la questione centrale del problema, ma soprattutto la bontą intrinseca e palese di IG.
per me per definire un film, pessimo, fasullo, scadente, non basta vedere (ad esempio) spuntare un microfono da sopra la testa degli attori in una scena, una taglio sbagliato di un'altra o un errore di pronuncia in una battuta.
Bisogna considerare tutto l'insieme.
Attivissmo considera appunto tutto l'insieme ancora pił BUFALA del film stesso, quindi che cosa stiamo a discutere?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=1805&post_id=35250