Re: Cambio di marcia o marcia indietro??

Inviato da  Ashoka il 30/6/2006 18:09:20

Guardate, io ce l'ho messa davvero tutta per rispondere ai “quesiti di Attivissimo & Co.

Ho passato diverse ore (in totale) a cercare le fonti precise da cui avevamo tratto le informazioni, a copiarle, a cercare di spiegare diverse cose. Il tutto per trovarmi di fronte al “fruit loop” di chi si è fatto interprete della versione ufficiale senza avere la più pallida idea di cosa quel documento affermi.

E' sempre cortesia rispondere ad una domanda ma quando chi pone le domande lo fa con un ragionamento circolare simile(non parlo soltanto di PA):

il prof Jones ha detto che Gesù è stato in america quindi è indaffidabile
Non mi interessa il suo credo ma ha tentato di spiegarlo con prove scientifiche
Ha scritto che il secondo principio incide nella caduta dei corpi quando questa è una boiata
guardate la def. Di wikipedia. Se si chiama TERMOdinamica vuol dire che parla di calore..
cosa c'entra la termodinamica con il moto degli oggetti?
Jones ha rimosso il termine termodinamica dai suoi scritti quindi ha ritrattato (!!) Come la mettiamo?
Ho mandato una mail al prof. Jones, tralasciamo la questione mentre aspetto che mi risponda
Lasciamo rispondere al prof. Jones, lui è autorevole, no?

Ecco il ciclo quasi completo. Dal prof Jones al prof Jones. In mezzo una discussione inutile, in cui si è cercato di condensare le basi della fisica “liceale” in modo che fosse comprensibile anche a chi, con supponenza, si pone come “colui che scientificamente screma il grano dal loglio, perché è paladino della verità”, pontificava su tutto e tutti.

Lo sapete qual è l'elemento mancate a quel discorso per completare il ciclo? No?

Eh ma Jones ha anche detto che Gesù è stato in America.. quindi....

ciclo completo.

Ecco perché è inutile passare delle ore a copiare testi, cercare tutte le fonti, riportare il tutto con cura ad uso e consumo di chi, appena confutato, passerà oltre all'obiezione (ad es. Paolo non ha mai detto: ok sulla termodinamica mi sono sbagliato.... tanto x dire) e riproporrà la stessa domanda appena completato il ciclo.

Lo stesso individuo che si fa paladino della V.U. , dichiara a Matrix che essa è completa ed esaustiva, tranne che per pochi elementi di secondo piano, e poi si scopre che non la conosce nemmeno.....

Ashoka