Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta

Inviato da  neoprog il 15/7/2008 20:52:13

ciaolo
"Ti ho fatto vedere che le stesse cose possono sembrare diverse da inquadrature diverse, ma mostrano le stesse cose"

Appunto, perchè nel video di riferimento non si vede l'aereo? Nemmeno diverso.


Nel caso non te ne fossi reso conto, ti faccio notare che adesso stai sostenendo quello che sostengo io,nel video da te postato, anche se le inquadrature sono diverse, si vedono le stesse cose.Perchè entrambe hanno la stessa visuale.
Sul video del tornado, si capisce quando vira e quando viaggia rettilineo.
Ma io ti ho chiesto una cosa, dato che sostieni di vedere una virata, a quanti secondi dallo schianto si verifica?

"Per favore, smettila di ripetere di nuovo le stesse cose, hai visto quante volte ti ho risposto allo stesso modo?"

Evidentemente le tue risposte sono alquanto evanescenti.


Blackbart
Non dovrei nemmeno risponderti, vista la scarsa serietà delle tue tesi.
Comunque....

"Se solo avessi una pallida idea di come erano costruite le torri (colonne esterne) e dell'energia posseduta da centinaia di tonnellate sparate a 800Km/h (aereo) ci arriveresti da solo a capire, non dico quantificare, ma almeno a capire che l'aereo non poteva rallentare! Figuriamoci.. fermarsi! (???)"

A proposito di avere pallide idee...
Actioni contrariam semper et aeqalem esse reactionem: sive corporum duorum actiones in se mutuo semper esse æqualis et in partes contrarias dirigi. (cit.)

Ovvero, ad ogni azione corrisponde sempre una reazione uguale e contraria. Quindi le mutue azioni fra due corpi sono sempre uguali e dirette in senso contrario.
Più precisamente: quando un corpo A esercita una forza su un corpo B, anche B esercita una forza su A; le due forze hanno stesso modulo(intensità), stessa direzione, ma versi opposti.

Mi pare che per te, questo sia un concetto sconosciuto.
Dal punto di vista fisico, tra corpo immobile e corpo in movimento, non c'è nessuna differenza, della serie, se l'aereo fosse fermo e la torre a 800 km/h, si otterrebbe lo stesso risultato.


"L'acciaio ferma sempre un proiettile, non a seconda dei casi.. ma SEMPRE! "

Ho fatto dichiarazioni in tal senso?
Se vuoi la faccio pure, nel caso siano proiettili all'uranio impoverito.

Sai perchè l'uranio riesce a perforare l'acciaio?
Perchè sviluppa, durante l'impatto, una temperatura di fusione in grado di fondere l'acciaio.
Ma un aereo d'alluminio, non riuscirà mai a sviluppare una temperatura in grado di fondere le colonne d'acciaio delle TT.
Tra l'altro, alla temperatura di fusione dell'acciaio, l'alluminio può considerarsi vapore.


"in realtà abbiamo"

"i video," falsi

i testimoni" stiamo aspettando due mesi che ne mostri uno.

"e pure il foro di ingresso." che sia un foro quello e sicuro. Non è sicuro quello che l'abbia provocato.

"E quella ti pare la fusoliera di una aereo???"
Ufficialmente si, nessuno ha mai smentito, nelle analisi dei fotogrammi (della foto 2), la punta dell'aereo corrisponde perfettamente a quella che si vede fuoriuscire.
E meno male che hanno oscurato il video, se no avresti visto anche le ali.

"Quello che vedi è un getto di materiale espulso.. anzi sarebbe paradossale se centinaia di tonnellate che entrassero a 800Km/h non riuscissero a oltrepassare 60 metri di uffici..."

Secondo il tuo personalissimo concetto della fisica, ovvero che un corpo attraversa vari materiali, che non oppongono resistenza, e lui continua a viaggiare sempre alla stessa velocità, senza che nessun oggetto,nemmeno l'acciaio, lo faccia rallentare.
Quando fermarsi lo decide lui.