Re: Ma scusate...
Inviato da invisibile il 18/6/2014 9:48:15
Vuotorosso
Citazione:
Non è gentile parlare di chi non può rispondere, ma secondo me ci vuole un attimo di chiarezza.
TAD può anche essere preparato, ma ciò non toglie che deve sottostare alle regole come tutti noi.
Una cosa è passare i limiti dell'educazione, capita a tutti, un altra è usare sistematicamente gli insulti e la derisione anche quando si è in torto (vedi il mio episodio in cui dichiara cose senza argomentarle nonostante gentile richiesta - che poi avevo torto io
ma ci si è messo anche lui a causa del suo atteggiamento)
Liberamente tratto dalle ultime 4 pagine:
Citazione:
Per me l'evidenza che mi ha mostrato che non era qui per discutere, ma per altro, è stata che, nonostante gli abbia detto che la mia posizione sulle SC non era né positiva ne negativa, che avevo seguito poco la questione in senso tecnico e di studio, lui mi ha trattato come un "discepolo", usando roba come quella sopra solo perché avevo osato mettere in evidenza una sua fallacia nel dialogo.
L'ho ribadito, che per me la questione è incerta, ma lui niente. Io ero uno delle capre-discepolo e per cui andavo trattato come tale.
Uno può anche essere il dio della scienza ed avere ragione su tutto, ma proprio tutto, ma se si comporta così, io da casa mia lo caccio a calci in culo.
Un simile comportamento non è ammissibile in nessun caso.
Ciao
Citazione:
SONO CONTRARIO ALL'ESPULSIONE DI TAD E CHIEDO CHE VENGA TRASFORMATA SOLO IN SOSPENSIONE. GRAZIE.
Senz'altro ha passato dei limiti di educazione, ma puo' capitare a chiunque.
Non è gentile parlare di chi non può rispondere, ma secondo me ci vuole un attimo di chiarezza.
TAD può anche essere preparato, ma ciò non toglie che deve sottostare alle regole come tutti noi.
Una cosa è passare i limiti dell'educazione, capita a tutti, un altra è usare sistematicamente gli insulti e la derisione anche quando si è in torto (vedi il mio episodio in cui dichiara cose senza argomentarle nonostante gentile richiesta - che poi avevo torto io
ma ci si è messo anche lui a causa del suo atteggiamento)Liberamente tratto dalle ultime 4 pagine:
Citazione:
Oppure state solo aspettando che MONTAGNE di MERDA come questo thread arrivino negli uffici della POLIZIA POSTALE per fare la fine di Wanna Marchi?
Perchè è quella la fine che faranno gli SCIACOMICI-SACERDOTI e i LORO DISCEPOLI:
La fine di Wanna Marchi: è solo questione di TEMPO.
C'è qualche ESSERE SENZIENTE capace di MANIFESTARE PENSIERI INDIPENDENTI dalla MASSA in grado di RISPONDERE alla mia DOMANDA
Sapete solo PROSTRARVI come DISCEPOLI ai PIEDI di un SANTONE?
PROSTRATEVI ai piedi del vostro ADMIN: non fate domande e così NON DOVRETE ATTENDERE risposte.
- Il SACERDOTE si è dato per DISPERSO-NELLE-SCIE-CHIMICHE...
... e i DISCEPOLI hanno pure il BARBARO CORAGGIO di parlare di "risposte".
Sei solo un CAPRA-DISCEPOLO come MOLTI/TROPPI altri.
E ciò vale per TE come per TUTTOil resto del BRANCO partecipe a questa PAGLIACCIATA di THREAD.
i SACERDOTI e i DISCEPOLI della BUFALA delle SCIE CHIMICHE faranno la fine di Wanna Marchi: la TRUFFA
è ormai uscita dai CESSI di BLOG ed ha raggiunto la ribalta NAZIONALE, in quanto BUFALA.
Toh, ma guarda: tutto il BRANCO al completo.
Tutti COSTERNATI, tutti DISPERATI, tutti IMPAURITI, tutti DELIRANTI.
vai a cagare TU e le TUE FOTO DOGMA.
Sì è solo un DOGMA, niente piu che un DOGMA e quindi vai a CAGARE TU e il TUO CAZZO di DOGMA.
In caso contrario troverai sicuramente molti altri DISCEPOLI con cui confrontarti, dunque vai a CAGARE.
CAPRA-DISCEPOLO come TANTE/TROPPE ALTRE...
Ma siccome sei solo un BAMBOCCIO senza PALLE e senza DIGNITA',
l'unica cosa che mi fa davvero INCAZZARE è il sapere che tu abbia - presumibilmente - DIRITTO di VOTO.
E con questo, ti mando definitivamente affanculo: risponderti ancora significherebbe INQUINARE INUTILMENTE questo POVERO PIANETA
che già deve sopportare e provvedere ai DANNI provocati dalla TUA stessa ESISTENZA.
Per me l'evidenza che mi ha mostrato che non era qui per discutere, ma per altro, è stata che, nonostante gli abbia detto che la mia posizione sulle SC non era né positiva ne negativa, che avevo seguito poco la questione in senso tecnico e di studio, lui mi ha trattato come un "discepolo", usando roba come quella sopra solo perché avevo osato mettere in evidenza una sua fallacia nel dialogo.
L'ho ribadito, che per me la questione è incerta, ma lui niente. Io ero uno delle capre-discepolo e per cui andavo trattato come tale.
Uno può anche essere il dio della scienza ed avere ragione su tutto, ma proprio tutto, ma se si comporta così, io da casa mia lo caccio a calci in culo.
Un simile comportamento non è ammissibile in nessun caso.
Ciao
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=257146