Re: Ma scusate...
Inviato da niio il 10/3/2010 10:56:19
Citazione:
Personalmente, mi sembra sia tutto ancora nel soggettivo; A parere mio, e da quel poco che ne so di ottica, un'ombra può scurire un oggetto semitrasparente per 3 motivi; perché passa davanti all'oggetto, perché colpisce l'oggetto, perché passa dietro l'oggetto.
Ma appunto, solo una mia opinione contro la tua.
D'altro canto, se le scie fossero frequentemente sotto attorno ai 1500m, immagino ci sarebbero diverse foto di scie riprese dall'alto, o perlomeno a pari altezza.
Mi domando, perché non utilizzi la rilevazione fotografica della sagoma dell'aereo, per determinare l'altezza degli aerei con scie? Mi sembra un metodo molto più preciso e obbiettivo.
Giovanni
cagliostro ha scritto:
Potrebbe sembrare fantascienza, ma i dati sono univoci !
Questo sempre che Giovanni non intendesse affermare che le nuvole gli sembrano in ombra mentre la scia no, oppure che il cielo gli sembra in ombra mentre le nuvole, scia compresa, no ...
Personalmente, mi sembra sia tutto ancora nel soggettivo; A parere mio, e da quel poco che ne so di ottica, un'ombra può scurire un oggetto semitrasparente per 3 motivi; perché passa davanti all'oggetto, perché colpisce l'oggetto, perché passa dietro l'oggetto.
Ma appunto, solo una mia opinione contro la tua.
D'altro canto, se le scie fossero frequentemente sotto attorno ai 1500m, immagino ci sarebbero diverse foto di scie riprese dall'alto, o perlomeno a pari altezza.
Mi domando, perché non utilizzi la rilevazione fotografica della sagoma dell'aereo, per determinare l'altezza degli aerei con scie? Mi sembra un metodo molto più preciso e obbiettivo.
Giovanni
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=161228