Re: Ma scusate...

Inviato da  effeviemme il 12/2/2010 21:01:39

@ Cagliostro

Grazie per l'aiuto a postare immagini, cosa che ancora non so fare.

Ho solo riprodotto graficamente i dati di partenza: l'ampiezza in gradi della scia, e l'inclinazione della macchina fotografica al momento della ripresa:
disegnando la due linee che formano l'angolo di 3 gradi entro i quali è compresa la scia della foto, ho tracciato 3 segmenti che ipotizzano 3 diverse larghezze che potrebbe avere la scia: 200 o 300 o 400 metri, e li ho posizionati all'interno del "cono" di 3 gradi in modo che toccassero ambedue i lati, ottenendo la distanza dal punto di osservazione.
Inclinato il "cono" dei gradi ricavati dalla foto (49°) rispetto all'orizzontale, con il CAD è comodissimo rilevare le varie distanze, anche se non si conosce la trigonometria.
Tutto qui.

Purtroppo, partiamo dal dato "ipotetico" che la scia possa essere larga un "tot",
e, a meno di avere delle statistiche dimensionali minime e massime attendibili, questo
impedisce di essere più esatti nei calcoli delle quote a cui le scie sono formate.

Matematica o Cad o trigonometria a parte, resta per me sempre valida l'osservazione:
diversi anni fa le scie erano corte e lontane ed inseguivano l'aereo come la coda di un
cagnetto senza allungarsi più della "taglia del cane", mentre oggi si vedono enormi,
persistenti, illogiche per la natura.

ciao
effeviemme