Re: Ma scusate...
Inviato da mirkred il 31/12/2009 15:58:00
Citazione:
Provo a sanare questa disputa, anche perchè è più divertente quando parlate di bario e alluminio. Intando vedo che non guardate i link, capisco che si tratta di 24 MB (24,000 kB, 0.024 GB), ma ci sono informazioni importanti soprattutto sulla questione ERP (potenza irradiata efficace non effettiva).
Riassuntino: a pag. 17, l'impianto norvegese è alimentato da 12x100 kW=1.2 MW; a pag. 26, 1.1 MW x1100 (guadagno)=1.2 GW di ERP (1,210 MW).
Quindi ricapitolando l'impianto assorbe 1.2 MW, ovviamente il rendimento è minore di 1 e emette 1.1 MW (niente giga). Visto che si studiano gli effetti nella ionosfera, le antenne sono costruite e disposte in modo tale che il segnale è irradiato in prevalenza verso l'alto, se si volesse ottenere lo stesso effetto con un'antenna che invece irradia in tutte le direzioni a pari intensità bisognerebbe alimentarla con una potenza maggiore (ERP appunto di 1.2 GW). Lo stesso discorso vale per l'HAARP (pag. 32), anch'esso potrà al massimo emettere 3.6 MW (con rendimento 1).
Comunque questa è la parafrasi di quanto già riportato da Fabrizio70
http://it.wikipedia.org/wiki/Potenza_irradiata_efficace
Dopo questo spero che l'incarnazione attuale di Cagliostro abbia capito cos'è l'ERP, lasciamo alle prossime sue reincarnazioni l'apprendimento dei misteri della trigonometria per il calcolo giusto delle quote.
(guarda che "3,981 GIGAWATT!" sono circa 4 TW
)
Ti sbagli, io mi lamento del fatto che uno possa continuare a ripetere una menzogna che si sia, in base ad una evidenza elementarmente scientifica, palesata come dimostratamente falsa !
Sulla mia strafottenza non ho nulla da eccepire, è un dato di fatto, come i 3,981 GIGAWATT ! Dammi ancora qualche incarnazione e vedrai che diventerò un gioiellino ! Ah, già, ma tu sicuramente sarai convinto che dopo la morte non esiste nulla !
Provo a sanare questa disputa, anche perchè è più divertente quando parlate di bario e alluminio. Intando vedo che non guardate i link, capisco che si tratta di 24 MB (24,000 kB, 0.024 GB), ma ci sono informazioni importanti soprattutto sulla questione ERP (potenza irradiata efficace non effettiva).
Riassuntino: a pag. 17, l'impianto norvegese è alimentato da 12x100 kW=1.2 MW; a pag. 26, 1.1 MW x1100 (guadagno)=1.2 GW di ERP (1,210 MW).
Quindi ricapitolando l'impianto assorbe 1.2 MW, ovviamente il rendimento è minore di 1 e emette 1.1 MW (niente giga). Visto che si studiano gli effetti nella ionosfera, le antenne sono costruite e disposte in modo tale che il segnale è irradiato in prevalenza verso l'alto, se si volesse ottenere lo stesso effetto con un'antenna che invece irradia in tutte le direzioni a pari intensità bisognerebbe alimentarla con una potenza maggiore (ERP appunto di 1.2 GW). Lo stesso discorso vale per l'HAARP (pag. 32), anch'esso potrà al massimo emettere 3.6 MW (con rendimento 1).
Comunque questa è la parafrasi di quanto già riportato da Fabrizio70
http://it.wikipedia.org/wiki/Potenza_irradiata_efficace
Dopo questo spero che l'incarnazione attuale di Cagliostro abbia capito cos'è l'ERP, lasciamo alle prossime sue reincarnazioni l'apprendimento dei misteri della trigonometria per il calcolo giusto delle quote.
(guarda che "3,981 GIGAWATT!" sono circa 4 TW
)Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=155875