Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 9/2/2008 18:45:36
Citazione:
Esatto ! Giusto ! Bravo ! Grosse stronzate !
Ora, il problema è che bisogna dimostrarlo che sono grosse stronzate.
E dopo che lo hai dimostrato, ti prenderanno per il culo esattamente come prima della dimostrazione, negando l'evidenza .........pacifico, scene viste e riviste !!!
Bisogna essere vigili, giustissimo, ma prima di tutto su se stessi.
Abbiamo detto che anche i civili sciano. Abbiamo detto che gli aerei-scia volano a quote medie. Ora, è evidente che non sono i voli ufficiali con i passeggeri a bordo a sciare, visto che le quote non corrispondono con i voli ufficiali. Inoltre, cerca che ti cerca, non troverai uno straccio di video di un volo ufficiale con uno straccio di contrail anche non persistente, manco se lo paghi a peso d'oro. Viceversa, i voli ufficiali che è dato visionare, mostrano sempre aerei senza contrails.
Ergo: vengono utilizzati aerei civili al di fuori dei voli ufficiali, come dei veri e propri tankers. Questi dannati aerei civili dovranno essere allestiti all'uopo.
Mi dici per quale stracazzo di motivo quella foto dannata non potrebbe essere lo specchietto per le allodole di una pratica mascherata di allestimento di un civile chimico ?
Tralaltro, forse dico una grossa stronzata anch'io adesso, ma ho notato che la foto incriminata, a differenza di quelle ufficiali, mostra dei barili che a differenza del normale sigillo dei barili delle foto ufficiali, mostra una sorta di contatore con lancette.
Caro Nih, non credo più a una virgola di quello che dicono i debunkers.
Noi dobbiamo dimostrare anche se la mattina andiamo in cesso regolarmente, i debunkers mi linkano una cazzata di forum in cui si mostrano due cazzo di foto ufficiali, ed io dovrei credergli.
Che mi illustrino come e perchè di quei dannati barilotti, e poi ne riparliamo se è straker a dire cazzate o sono loro come sempre.
Mi spieghino questo velivolo che illegalmente volava sulla mia dannata testa, i debunkers, me lo spieghino !! E' un fatto gravissimo !!
Visto che noi di luogocomune siamo oggetto di continui dileggi e prese per il culo, che vengano adesso a fornire spiegazioni, avanti !!!
Fatemi un elenco di quelle che secondo voi sono cazzate dette da Straker, e vi dirò se quelle cazzate le ho potuto verificare anch'io o meno.
Nih, hai fatto benissimo a dire che secondo te quella foto è una bufala. Però poi ci dobbiamo ragionare sopra, potresti esserti sbagliato stavolta, o mi sono sbagliato io, o straker. Al momento non è dato saperlo.
Sai, spesso i debunkers erano riusciti a convincere anche me, ma più indago e più invece arguisco che mentono, sapendo di mentire.
Buona ragazzi, hasta la victoria.
NiHiLaNtH ha scritto:
Citazione:Adesso cominciamo a preoccuparci delle sortite di Straker, invece di denunciare i criminali che promulgano torture e stragi ?
si perchè se poi spara cazzate veniamo tutti presi per il culo
bisogna sempre essere vigili
Citazione:
Mi è stato dato un programma scientifico universitario per la stima della quota in base ai pixels, e tutto è a favore delle contrails, gli aerei, anche quando si vedono benissimo, vengono stimati a quote elevate.
Anche sul fattore acustico, fonti autorevoli avrebbero smentito il concetto che se senti bene un aereo, questo volerebbe basso.
ecco queste sono proprio delle grosse stronzate e lo sai bene
Esatto ! Giusto ! Bravo ! Grosse stronzate !
Ora, il problema è che bisogna dimostrarlo che sono grosse stronzate.
E dopo che lo hai dimostrato, ti prenderanno per il culo esattamente come prima della dimostrazione, negando l'evidenza .........pacifico, scene viste e riviste !!!
Bisogna essere vigili, giustissimo, ma prima di tutto su se stessi.
Abbiamo detto che anche i civili sciano. Abbiamo detto che gli aerei-scia volano a quote medie. Ora, è evidente che non sono i voli ufficiali con i passeggeri a bordo a sciare, visto che le quote non corrispondono con i voli ufficiali. Inoltre, cerca che ti cerca, non troverai uno straccio di video di un volo ufficiale con uno straccio di contrail anche non persistente, manco se lo paghi a peso d'oro. Viceversa, i voli ufficiali che è dato visionare, mostrano sempre aerei senza contrails.
Ergo: vengono utilizzati aerei civili al di fuori dei voli ufficiali, come dei veri e propri tankers. Questi dannati aerei civili dovranno essere allestiti all'uopo.
Mi dici per quale stracazzo di motivo quella foto dannata non potrebbe essere lo specchietto per le allodole di una pratica mascherata di allestimento di un civile chimico ?
Tralaltro, forse dico una grossa stronzata anch'io adesso, ma ho notato che la foto incriminata, a differenza di quelle ufficiali, mostra dei barili che a differenza del normale sigillo dei barili delle foto ufficiali, mostra una sorta di contatore con lancette.
Caro Nih, non credo più a una virgola di quello che dicono i debunkers.
Noi dobbiamo dimostrare anche se la mattina andiamo in cesso regolarmente, i debunkers mi linkano una cazzata di forum in cui si mostrano due cazzo di foto ufficiali, ed io dovrei credergli.
Che mi illustrino come e perchè di quei dannati barilotti, e poi ne riparliamo se è straker a dire cazzate o sono loro come sempre.
Mi spieghino questo velivolo che illegalmente volava sulla mia dannata testa, i debunkers, me lo spieghino !! E' un fatto gravissimo !!
Visto che noi di luogocomune siamo oggetto di continui dileggi e prese per il culo, che vengano adesso a fornire spiegazioni, avanti !!!
Fatemi un elenco di quelle che secondo voi sono cazzate dette da Straker, e vi dirò se quelle cazzate le ho potuto verificare anch'io o meno.
Nih, hai fatto benissimo a dire che secondo te quella foto è una bufala. Però poi ci dobbiamo ragionare sopra, potresti esserti sbagliato stavolta, o mi sono sbagliato io, o straker. Al momento non è dato saperlo.
Sai, spesso i debunkers erano riusciti a convincere anche me, ma più indago e più invece arguisco che mentono, sapendo di mentire.
Buona ragazzi, hasta la victoria.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=111310