Re: Ma scusate...

Inviato da  Teknomaker il 30/1/2007 0:07:57
EDIT: ho riscritto il post, in risposta a roberto55, che avevo innavertitamente cancellato.

Eremita segnala nel forum Il Progetto scie esce allo scoperto?

"Se non sono fake, anche questo e questo sono pesanti."

Ciao Roberto,
Citazione:

[...] la foto postata da Tekno è, secondo me, una piccola scorrettezza… perché induce, in chi non sa che esistono aerei di linea a tre motori, l’idea che la terza scia possa essere una “scia chimica”.
Qualcosa di più evidentemente “Scia di condensa” di quel che vediamo in questa foto non potrebbe esserci.
Caspita… le scie escono DAI MOTORI!… dai tre motori di un MD-11 o di un aereo similare.


Coloro che non sapevano che esistono aerei con tre motori alzino la mano. Qualora vi fossero, chiedo anticipatamente loro scusa per non essere stato chiaro ed esplicito.
Il commento allegato all'immagine che ho inserito è stato:

"Inserisco anche questa foto e ognuno faccia le considerazioni che più gli aggradano
(dato che l'aereo ha 3 motori e le scie sono 3, no scusate, mi pare siano due motori, due)"


TRADUZIONE: so già che gli scettici diranno che l'aereo ha tre motori. La mia considerazione invece, scritta fra parentesi, è: perchè dare per scontato che l'aereo ha tre motori quando se ne vedono due? Voi vedete tre motori? Non credo. A me il dubbio rimane. A voi invece per partito preso probabilmente non è per niente venuto.
Chi invece ha dei dubbi perchè non ha molte conoscenze in materia si può sempre munire di google e fare una piccola verifica sull'esistenza o meno di aerei con tre motori; tempo della ricerca: 10 secondi.


Citazione:
Secondo me non è giusto cercare di far passare “qualunque cosa” come una scia chimica.

E non è nemmeno giusto propinare tutto ciò che si può osservare come "normale"... vedi le scacchiere colorate carnevalesche tanto per dirne una...
Colgo l'occasione per mettere in chiaro come ha fatto Kirbmarc che non nego aprioristicamente l'esistenza delle scie di condensa; se qualcuno lo facesse inutile dire che sarebbe un folle.
Però vi sono fenomeni che definire anomali è dire poco.
Citazione:
Un minimo di confutazione anche sulle foto della galleria sarebbe necessario… o no?…

Non credo vi sia alcun veto per commentare le foto.
La galleria, però, è fatta per mostrare, non per discutere, altrimenti se ognuno inserisse le proprie osservazioni ed opinioni con conseguenti ed inevitabili botta e risposta diventerebbe una discussione più che un luogo di raccolta per delle foto.
Sono a disposizione all'occorrenza per inserire i link in questo forum.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=74594