ASHOKA - naturalmente, si va a smontare l'esempio e non il ragionamento. anche questo avviene qui spesso e volentieri. ti confido che non ho letto il materiale che hai postato dato che, sempre perche' sono di coccio, al momento non mi sovviene il collegamento tra fonti rinnovabili ed eugenetica. promuovere fonti rinnovabili e' un cattivo risultato (al di la' del fatto che lo proponga la svezia, il sudafrica o san marino)? per me no.
io sono contro la pena di morte (non vorrei pero' che l'attenzione si focalizzasse su questo, quanto sul senso generale del discorso che faro'). e' un cattivo risultato l'assenza della pena di morte? per me no.
in america c'e' la pena di morte, in italia no. entrambe sono democrazie. com'e' che, a parita' di sistema, c'e' questa differenza? dipende dai giocatori, non dal sistema di gioco. e' possibile ottenere in america l'abolizione della pena di morte? credo di si, non c'e' niente che lo vieti a priori. vale la pena provarci attraverso lo strumento del voto? credo ugualmente di si.
anche se in questo modo non si risolvono i problemi di "NWO, massonerie, gruppi di alta finanza, multinazionali e via di questo passo" perche' perdere a priori questa opportunita'?
ps. poi e' bello perche' mi permetti di chiudere il cerchio - come ho detto nel mio primo post di questa discussione, se sono sicuro che si otterranno solo cattivi risultati, tanto vale dire addio a questo brutto mondo.
ora, so bene che la pena di morte e' una "grande" cosa per cui lottare. ad aprile se va bene, in italia, ci batteremo per dei "dettagli". anche se sono sfumature, perche' perdere a priori questa opportunita'?
devo fare come socci ad excalibur? (perche? perche? perche?) qual'e' l'alternativa? qual'e' l'alternativa? qual'e' l'alternat...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=762&post_id=12560