Re: Il M5S incontra Julian Assange
Inviato da DrHouse il 1/12/2013 13:37:19
Citazione:
Per quanto mi riguarda, nessun accanimento. Non posso provare che Assange sia un disinformatore di professione, anche se francamente il sospetto mi è venuto più di una volta. Quello che posso dire con certezza è che le sue "rivelazioni", almeno finora, sono state al livello di puro gossip. Ho letto rivelazioni più sconcertanti su Dagospia.
Un'altra cosa che posso provare è che la tua teoria, che costantemente riproponi qui dentro incurante di tutte le obiezioni che ti sono state fatte, era e continua a essere fallace. L'idea secondo cui, se uno non rivela niente a proposito di un determinato fatto o evento, ad esempio sull'11 settembre, allora significa che non c'è stato nessun complotto, non ha nessuna logica ed è unicamente frutto della tua volontà di selezionare le fonti e i veri o presunti whistleblower sulla base di quello che vuoi sentirti dire da loro. Ti potrei rispondere che Steve Pieczenik, che ha lavorato per decenni nell'amministrazione americana e, di certo, è uno che conosce le stanze del potere e i segreti di stato molto più e molto meglio di Assange, ha confermato nel 2011 in una lunga intervista ad Alex Jones che l'11 settembre è stato partorito, organizzato e perpetrato da membri del governo americano. Più recentemente ha anche affermato che la strage della Sandy Hook è stata una messa in scena, ancora una volta creata ad arte da settori del governo. Ti domando. Come mai a lui non credi e ad Assange invece sì? Forse perché le rivelazioni di Assange hanno trovato ampia eco sui media mainstream e quelle di Pieczenik invece no? O, più semplicemente, perché quelle di Assange non ti turbano più di tanto, mentre quelle di Pieczenik ti dipingono scenari ai quali ti rifiuti di credere?
Rispondi, se puoi. La mia è solo curiosità personale.
earlturner ha scritto:
Perche' Assange 'no' ?Che vi ha fatto? Non ha parlato di 911, scie chimiche signoraggio ecc.. chi si aspettava qualcosa di diverso? ma CHI se lo aspettava? ma che cristo avrebbe dovuto fare e dire 'Assange' ? perche' questo accanimento?
Per quanto mi riguarda, nessun accanimento. Non posso provare che Assange sia un disinformatore di professione, anche se francamente il sospetto mi è venuto più di una volta. Quello che posso dire con certezza è che le sue "rivelazioni", almeno finora, sono state al livello di puro gossip. Ho letto rivelazioni più sconcertanti su Dagospia.
Un'altra cosa che posso provare è che la tua teoria, che costantemente riproponi qui dentro incurante di tutte le obiezioni che ti sono state fatte, era e continua a essere fallace. L'idea secondo cui, se uno non rivela niente a proposito di un determinato fatto o evento, ad esempio sull'11 settembre, allora significa che non c'è stato nessun complotto, non ha nessuna logica ed è unicamente frutto della tua volontà di selezionare le fonti e i veri o presunti whistleblower sulla base di quello che vuoi sentirti dire da loro. Ti potrei rispondere che Steve Pieczenik, che ha lavorato per decenni nell'amministrazione americana e, di certo, è uno che conosce le stanze del potere e i segreti di stato molto più e molto meglio di Assange, ha confermato nel 2011 in una lunga intervista ad Alex Jones che l'11 settembre è stato partorito, organizzato e perpetrato da membri del governo americano. Più recentemente ha anche affermato che la strage della Sandy Hook è stata una messa in scena, ancora una volta creata ad arte da settori del governo. Ti domando. Come mai a lui non credi e ad Assange invece sì? Forse perché le rivelazioni di Assange hanno trovato ampia eco sui media mainstream e quelle di Pieczenik invece no? O, più semplicemente, perché quelle di Assange non ti turbano più di tanto, mentre quelle di Pieczenik ti dipingono scenari ai quali ti rifiuti di credere?
Rispondi, se puoi. La mia è solo curiosità personale.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7565&post_id=247526