Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?

Inviato da  Notturno il 9/6/2011 23:00:00

Rinuncio al confronto con Calvero per manifesta inutilità.

Ad impossibilia nemo tenetur. Siate benevoli.

La faccenda della RAI è sacrosanta: è pura preda del Potere di turno.

Vogliamo parlare dell'assoluto tradimento delle sue funzioni? Parliamone! Vi do ragione fin da subito!

Reputo, forse, giusto un compenso come quello che percepisce Santoro?

Col cavolo! Sarà giusto secondo i parametri dei venditori di pubblicità, ma col cavolo che è proporzionato alla funzione espletata!

Vogliamo sottolineare che la cacciata di Santoro è una normale fase di una lotta tra gang rivali (solo fittiziamente)? Certo! Dove devo firmare?

E allora su che cosa siamo in disaccordo?

Siamo d'accordo SU OGNI E CIASCUNA AFFERMAZIONE sopra riportata!

Per di più aggiungo che a mio parere Santoro è abbastanza uno stronzo e che in genere nemmeno lo sopporto per più di mezz'ora!

Su questo concordo alla grande con Grillo: sono i vari "Santoro" che tengono in vita il sistema, che fungono da "medium" dei morti (politici e partiti).

Ha ragione da vendere!

Come vedete, possiamo parlare (o anche no) per ore su cose su cui concordiamo.

Ma avevo spiegato fin da subito che queste cose, tutte e ciascuna, non hanno senso qui e ora.

Perché l'azione censoria ha la prevalenza per gravità e (mi auguravo) intollerabilità da parte di una società dotata di un minimo senso civile.

Richiedere la testa di un giornalista che ti ha fatto perdere le elezioni (questa è stata la scusa del cazzo) è pazzesco e medievale.

Non indignarsi è da servi della gleba.

La libertà e il rispetto, anche verso noi stessi, non ti vengono regalate, non sono beni eterni e intoccabili.

Sono fragili, vanno difese e tutelate giorno per giorno.

Ogni azione, in un assurdo crescendo, che ha visto il nostro B. infangare e disgregare tutte le istituzioni che lo contemperavano e ne regolavano lo straripamento, deve trovare una reazione nella società civile.

In ognuno di noi.

Stasera quella faccia da cravattaro di Castelli ha espresso lo stesso concetto proposto qui da Calvero: "Non è giusto che io sia costretto a sentire Santoro con le sue assurdità che parla in RAI, visto che è pubblica e che la pago anche io. Che vada nelle tv private!".

Questa logica, amici miei, va respinta con tutto l'orrore e il disgusto che merita. Senza sconti né pietà.

La pluralità delle voci, compresa quella di Santoro, va garantita anche se non piace o se è scomoda.

Negare questo principio significa assistere passivamente al conficcamento di un altro paletto di quella enorme gabbia, recinzione, PRIGIONE, che ci stanno costruendo attorno.

Sostenere che è giusto che andasse cacciato, in quanto UN UOMO lo reputa odioso, falso, bugiardo, ecc... è peggio ancora: è aiutarli a piantare quei paletti.

Uno dopo l'altro.... DUM...... I giudici sono brigatisti e dittatori.... DUM.... la Costituzione va cambiata.... DUM.... la legge elettorale fasulla..... DUM.... Biagi...... DUM.... Santoro...... DUM...... Luttazzi...... DUM..... la RAI....... DUM..... il legittimo impedimento.... DUM..... la P2..... DUM.... le troiette.... DUM..... la corruzione di giudici per Mondadori.... DUM..... le rogatorie internazionali.... DUM..... le telefonate con Sacca'.... DUM..... Boffo.... DUM.... Veronica Lario nuda in prima pagina.... DUM..... l'appoggio della missione in Libia..... DUM....

Potrei continuare per pagine e pagine e lo sapete meglio di me.

Ogni DUM è un pezzetto di libertà e di dignità che perdiamo perché invece di indignarci e di scendere in piazza, incazzati come serpenti, noi...."guardiamo le cose da una diversa prospettiva, in una visione più completa".

Ma quando cazzo ve la prendete un po' di responsabilità?

Quand'è che capirete che dipende DA VOI e tutto da voi, ogni singolo giorno?

OK.

Fine delle trasmissioni-pirata.

Ora riprendete a discutere di quanto sia stronzo Santoro e di quanto sia stato giusto cacciarlo.

Io me ne vado a letto.