Re: Agosto 2010
Inviato da infosauro il 12/8/2010 23:17:10
Citazione:
Ne deduco che quando si va in astrale si sbaglia, quando si ragiona con gli elementi terreni a disposizione ci si avvicina di più, a patto di averli tutti.
Su Obama ti dico perché non gli succederà nulla: è molto semplice, sta facendo tutto quello che loro* gli dicono di fare, perciò non avrebbe senso dare scacco matto al nero. Poi ovviamente c'è sempre il pazzo solitario e stiamo pur sempre parlando del presidente.
*permettimi di essere vago su questo loro.
Citazione:
Sì però c'è una certa differenza tra il dire "gli interessi di quei lobbisti si scontrano con quello che sta facendo il presidente, perciò potrebbero pensare di ucciderlo" e "Giove passa di lì, perciò potrebbero uccidere il presidente". Nel primo caso esiste un nesso di causa ed effetto e nel secondo no.
Citazione:
Coerenza trovata molto spesso in modo forzato oppure dovuta alla natura stessa della materia.
Gli atteggiamenti dileggiatori poi non sono una mia esclusiva, anzi ne ho visti più dall'altra parte.
temponauta ha scritto:
Ho fatto un intervento contenente analisi condivisibili e misure da adottare e tu lo hai sostanzialmente condiviso perchè il tutto è basato su un approccio razionale.
Però io ho fatto un po' di tempo prima (cioè nei cosiddetti tempi non sospetti) la "profezia" che Obama sarebbe morto il 4 luglio per un omicidio: come si è visto non si è verificata.[...]
Ne deduco che quando si va in astrale si sbaglia, quando si ragiona con gli elementi terreni a disposizione ci si avvicina di più, a patto di averli tutti.
Su Obama ti dico perché non gli succederà nulla: è molto semplice, sta facendo tutto quello che loro* gli dicono di fare, perciò non avrebbe senso dare scacco matto al nero. Poi ovviamente c'è sempre il pazzo solitario e stiamo pur sempre parlando del presidente.
*permettimi di essere vago su questo loro.
Citazione:
Il risultato è che io posso toppare la profezia, l'astrologo può spingersi oltre il dovuto, ma anche l'analista può sbagliare l'analisi (nonostante sia razionale e condivisibile).[...]
Sì però c'è una certa differenza tra il dire "gli interessi di quei lobbisti si scontrano con quello che sta facendo il presidente, perciò potrebbero pensare di ucciderlo" e "Giove passa di lì, perciò potrebbero uccidere il presidente". Nel primo caso esiste un nesso di causa ed effetto e nel secondo no.
Citazione:
Per questo non trovo giusti gli atteggiamenti censori e dileggiatori che te, ma molti altri, pongono in essere quando si trovano di fronte letture delle cose non strettamente razionali, ma comunque munite di un certo grado di coerenza.[...]
Coerenza trovata molto spesso in modo forzato oppure dovuta alla natura stessa della materia.
Gli atteggiamenti dileggiatori poi non sono una mia esclusiva, anzi ne ho visti più dall'altra parte.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5866&post_id=172833