Re: Agosto 2010
Inviato da mc il 3/8/2010 13:53:41
Citazione:
No, no. Non era e non e' mia intenzione approfondire, perche' mi bastano le premesse a reputarla una perdita di tempo:
delle masse la cui forza sommata alle altre influenzerebbe le "scelte"... la forzatura poi di porre sullo stesso piano l'influenza sul pianeta tra maree e cicli vitali della flora, la trovo affascinante... ma completamente fuori dalla realta' dei fatti.
Alcune osservazioni al riguardo:
1) l'influenza sulle "altre" forme di vita non comporta margini imposti sulle scelte ma, piu' che altro, azioni fisiche, non credo rilevanti al discernimento delle azioni.
2) se le influenze astrali comportano una risposta "standardizzata" sulla psiche umana, vengono a mancare le diversita' proprie di una manipolazione di massa: chi opera la scelta e chi la subisce. In una generalizzazione delle influenze, vengono a mancare i presupposti di controllo di uomini su uomini... (e se e' possibile controllarle queste influenze, allora e' possibile per tutti farlo... cosa che escluderebbe tutto il costrutto sulla influenza).
3) la localizzazione degli eventi e' troppo specifica quando accadono, mentre dovrebbe avere caratteristiche ben piu' ampie.
Mi spiego le scelte di un presidente ed il suo enturage, non ha nulla a che vedere con le scelte delle popolazioni eppure sono contemporanee. Se le stelle influenzassero in una determinata maniera il presidente, dovrebbero avere, similmente, effetti identici su quanti si trovino a dovere subire/reagire le scelte del presidente stesso. Non mi sembra percorribile come ipotesi.
...
4) le statistiche sono impossibili da stilare. Nonsi devono prendere in considerazione solo gli eventi passati e le relative congiunture astrali, perche' verrebbero a mancare da quelle stime tutte quelle congiunture in cui nulla sarebbe dovuto succedere, ma nel quale e successo, e viceversa. E allora, come nella lettura dei fondi del caffe', si piegano gli eventi presenti e futuri alle "pieghe" della bevanda sul fondo della tazzina.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Citazione:
Dai per scontato che l'affermazione sul "non scambio culturale" sia vera:
cosa che, invece, a mio avviso, tutt'altro che scontata. Comunque, l'antropomorfizzazione dei pianeti, come delle stelle, puo' derivare da caratteristiche fisiche dell'astro celeste, e cioe' da caratteristiche "oggettive", da cui le somiglianze culturali tra i vari popoli.
Un esempio banale, e' l'attribuzione dell'elemento Fuoco al pianeta rosso... (... rosso fuoco??
)... niente di misterioso, mi sembra.
Capisco il fascino di alcune teorie, ma attrattiva folkloristica e' diverso da "verita' oggettiva", almeno per me.
(provocazione non polemica, ne' denigratoria... 
guardate ai contenuti... ).
mc
mc, il mio parere è che se vuoi imparare qualcosa sull' astrologia un buon metodo è leggere non chiedere nei forum, sopratutto concorderai con me non è possibile parlare di teorie astrologiche a persone che si dichiarano scettiche e prevenute a priori: questi sono compiti che lascio ai testimoni di geova
No, no. Non era e non e' mia intenzione approfondire, perche' mi bastano le premesse a reputarla una perdita di tempo:
delle masse la cui forza sommata alle altre influenzerebbe le "scelte"... la forzatura poi di porre sullo stesso piano l'influenza sul pianeta tra maree e cicli vitali della flora, la trovo affascinante... ma completamente fuori dalla realta' dei fatti.
Alcune osservazioni al riguardo:
1) l'influenza sulle "altre" forme di vita non comporta margini imposti sulle scelte ma, piu' che altro, azioni fisiche, non credo rilevanti al discernimento delle azioni.
2) se le influenze astrali comportano una risposta "standardizzata" sulla psiche umana, vengono a mancare le diversita' proprie di una manipolazione di massa: chi opera la scelta e chi la subisce. In una generalizzazione delle influenze, vengono a mancare i presupposti di controllo di uomini su uomini... (e se e' possibile controllarle queste influenze, allora e' possibile per tutti farlo... cosa che escluderebbe tutto il costrutto sulla influenza).
3) la localizzazione degli eventi e' troppo specifica quando accadono, mentre dovrebbe avere caratteristiche ben piu' ampie.
Mi spiego le scelte di un presidente ed il suo enturage, non ha nulla a che vedere con le scelte delle popolazioni eppure sono contemporanee. Se le stelle influenzassero in una determinata maniera il presidente, dovrebbero avere, similmente, effetti identici su quanti si trovino a dovere subire/reagire le scelte del presidente stesso. Non mi sembra percorribile come ipotesi.
...
4) le statistiche sono impossibili da stilare. Nonsi devono prendere in considerazione solo gli eventi passati e le relative congiunture astrali, perche' verrebbero a mancare da quelle stime tutte quelle congiunture in cui nulla sarebbe dovuto succedere, ma nel quale e successo, e viceversa. E allora, come nella lettura dei fondi del caffe', si piegano gli eventi presenti e futuri alle "pieghe" della bevanda sul fondo della tazzina.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Citazione:
Anche nell'oroscopo cinese (cultura distante da noi) che è basato su altri principi, marte rappresenta comunque l'elemento del fuoco, ma lì sono altri i fattori simbolici in ballo.
Dai per scontato che l'affermazione sul "non scambio culturale" sia vera:
cosa che, invece, a mio avviso, tutt'altro che scontata. Comunque, l'antropomorfizzazione dei pianeti, come delle stelle, puo' derivare da caratteristiche fisiche dell'astro celeste, e cioe' da caratteristiche "oggettive", da cui le somiglianze culturali tra i vari popoli.
Un esempio banale, e' l'attribuzione dell'elemento Fuoco al pianeta rosso... (... rosso fuoco??
)... niente di misterioso, mi sembra.Capisco il fascino di alcune teorie, ma attrattiva folkloristica e' diverso da "verita' oggettiva", almeno per me.
(provocazione non polemica, ne' denigratoria... guardate ai contenuti... ).mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5866&post_id=172125