Re: condannare per un reato che non esiste

Inviato da  Pispax il 20/7/2010 2:17:43
Infettato


Citazione:
Pispax spesso anche io do del coglione a chi vota, mi accorgo che questo rituale viene effettuato anche da persone che ragionano, quindi ci deve essere per forza qualche magia, chiamiamola così, che influisce su questa scelta.
Cosa potrà essere?


Io la chiamo "intelligenza del mondo". Probabilmente tu utilizzerai altri termini.

In ogni caso il fatto che tu definisca il voto un "rituale", e quindi una cosa vuota per definizione, lascia pensare che tu sia già prigioniero di un'idea.








Citazione:
A mio parere è l'educazione che ci viene data fin da piccoli, lo stato deve esistere....non è dipeso solo dalla scuola, essa svolge sicuramente un ruolo importante per l'indottrinamento, ma non basta.


A giudicare dal tuo intervento, e dagli interventi di molti altri, allora il sistema scolastico ha miseramente fallito.
Sarà per questo che cercano di indebolirlo.







Citazione:
Comunque in sintesi, è possibile vivere senza lo stato e credo si possa vivere meglio, se questo presuppostolo lo ritieni sbagliato, allora è inutile andare avanti.


Dipende.
Insiema a tante cose brutte, lo Stato è anche quello che porta via la merda dalle tue fogne, che permette a tua moglie di partorire in sicurezza, che impedisce a qualunque gruppo di balordi di insediarsi a casa tua.
Lo Stato è anche quello che ti permette di porre rimedio alle cazzate dello Stato stesso, vedi i referendum sulla privatizzazione dell'acqua.

Ho difficoltà a immaginare che te alla mattina invece di andare in bagno ti metta a utilizzare i sacchetti di carta solo in dispetto allo Stato.


POI c'è anche Marcello dell'Utri, e gli appalti truccati, e i corrotti. POI c'è anche Stefano Cucchi.
Bene o male è Stato anche questo, e se si crede allo Stato queste sono le prime cose da stroncare.






In ogni caso non sei il primo a dirmi che senza Stato si vivrebbe meglio.
Anche tralasciando i neocons, che pure sostengono proprio la teoria dello stato minimissimo, questa cosa ogni tanto viene fuori.
A partire dal rifiuto dell Stato come istituzione a finire al rifiuto dello stesso principio di maggioranza.


Al momento nessuno è riuscito a farmi una simulazione PLAUSIBILE di come dovrebbe funzionare la società senza nessuna forma organizzata di Stato. Figuriamoci poi a dimostrarmi che è una forma sociale migliore.

(Tieni presente che anche solo lo stabilire le turnazioni per decidere chi è che deve pulire la sala riunioni del villaggio è già una forma di organizzazione "statale", neppure troppo in embrione).

Eppure chi ha le idee così chiare dovrebbe averlo altrettanto chiaro.
O forse più semplicemente non sono riuscito a capirlo io.


Se vuoi cimentarti, sei il benvenuto.







N.B.
Una precauzione probabilmente inutile.
Nel caso, non fare la solita confusione che fanno tanti fra Stato e modalità democratiche.
Chiunque affermi che la democrazia rappresentativa è una merda e che la democrazia diretta invece è fantastica, in realtà sta dicendo semplicemente che lo Stato va benissimo: sono le modalità decisionali a essere sbagliate.
E quindi sta candidamente ammettendo di aver sbagliato mira.


Nel caso, non limitarti neppure a dire che senza Parlamento e Comuni e tasse staremmo tutti molto meglio: lo Stato non è solo questo.
Elimina proprio TUTTO lo Stato: sanità, esercito, giustizia, carceri, forze dell'ordine, infrastrutture, sistema pensionistico, ecc. fino ad arrivare alla banale raccolta dei rifiuti.
E poi nella eventuale simulazione inizia a ricostruire da lì.

In modo plausibile, per favore.
Mettersi a parlare di come sarà bello il mondo quando l'Uomo sarà Evoluto Socialmente non aiuta per niente.
Restiamo sul prosaico: teniamo presente che l'Uomo è uno Stronzo e non allontaniamoci mai da questo concetto.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5831&post_id=171283