Re: condannare per un reato che non esiste

Inviato da  Pispax il 16/7/2010 12:10:44

Red_Knight


Citazione:

Si red, l'ho evitato. Abbastanza intenzionalmente.
Non mi interessa spostare la discussione sui Peccati di quelli che ho votato io.

Perché ho l'assoluta certezza che sono pieni di Peccati anche loro, chiunque essi siano.
Chi e' senza Peccato scagli la prima scheda.


Ti stupirò: fino a un certo punto mi sta anche bene.

A differenza dei "puristi" non ho aspettative elevate nei confronti dei politici.
Non pretendo che siano perfetti: anche loro fanno le loro belle cazzate, come tutti noi.

A me basta che queste cazzate vengano rese pubbliche.
In definitiva quando si va a votare si fa la "pesa delle anime", come facevano i dei egizi al momento della morte: su un piatto della bilancia si mettono le cazzate e sull'altro ci si mettono le aspettative plausibili.*

Vince il voto chi ha totalizzato la differenza maggiore.
Punto.

SE il piatto "non buono" oltrepassa un certo limite negativo naturalmente il candidato viene escluso dalla gara, indipendentemente da quanto belle e plausibili siano le prospettive che propone.







Anche se non ti dico chi lo ha vinto, non ho problemi però a dirti chi si è classificato ultimissimo in questa serie di pesate successive: è proprio il partito del senatore Dell'Utri.

Da una parte non riesco a farmi venire in mente cose concrete che questo partito ha fatto per il paese: ha annunciato serie infinite di riforme, milioni di posti di lavoro, la revisione "modernistica" dell'istruzione, il lancio dell'Italia nel quarto millennio ecc ecc.
A parte gli annunci roboanti, è restato tutto come prima. Alcune cose sono addirittura peggiorate.
Il piatto della bilancia "buono" non si è mosso di tanto.


Dall'altra parte invece ho bene in mente tutta una serie di leggi che sono servite solo ed esclusivamente a favorire il suo fondatore e/o la sua cricca.
Lo hanno favorito danneggiando ME.
Per esempio**, la depenalizzazione del reato di falso in bilancio è una cosa che avrà fatto anche assolvere Povero Silvio, però ha danneggiato tutta l'Italia.

Sempre restando all'esempio di roba in questo modo ce n'è tantissima. Da Lunardi a Brancher, passando per un'infinità di politici, Previti in testa.
E questo fa scendere pesantemente il piatto "non buono".


E il peggio è tutto da scoprire. Di questa storia su come i berluscones intendevano manovrare l'Italia da dietro le quinte in culo allo Stato, quella roba chiamata P3, purtroppo ne seguiremo solo l'inizio: la legge contro le intercettazioni ci impedirà di sapere il resto.
Be', non c'è da stupirsi troppo: è stata fatta proprio per questo, no?







Questi thread almeno sono un momento gioioso. Una pausa di relax in un mare di notizie di merda.

Per esempio ho visto che il Piccolo Berlusconiano Sardo ha aperto un altro thread di risposta alla sentenza dell'Utri.
Dove OVVIAMENTE non dice che Marcellino Droga Cavalli e Vino è innocente: non può. Dove non dice neppure che non è vero che la crimilalità organizzata ha preso direttamente in mano le redini del paese, stufa di ricorrere a intermediari: non può.
Si limita a proporre foto di una candidata dell'opposizione che fa un pranzo con un mafioso. Non dice nemmeno se è stata eletta, e di cosa si stia occupando adesso.
Non può fare altro che cercare di distrarre l'attenzione.

Spero che non si fermi qui: questi momenti sono piacevoli.








* "pane e figa per tutti"; "un milione di posti di lavoro"; "abbasseremo le tasse" sono esempi di aspettative NON plausibili

** tocca fermarmi a un esempio solo. Già vengo criticato per scrivere post troppo lunghi.