Re: Film da vedere assolutamente?
Inviato da Calvero il 7/10/2013 10:46:18
Citazione:
Non ho nulla contro la violenza.
Non ho nulla contro l'ego.
Né contro la paura.
Né contro l'amore.
Da qui due discorsi, su la violenza:
1) quale significato ha o si ipotizza;
2) come viene rappresentata.
Ti trovo io il comune denominatore, che Te sei troppo coinvolto. Se il personaggio di "BB" (ricordati però, che BB è soltanto Brigitte Bardot) esistesse nella nostra realtà, probabilmente non avrei nulla di che recriminare e Te stai confondendo le cose. Allora cosa succede? ...
.. succede che quello è un telefilm e rientra (compreso anche per il Cinema, ci mancherebbe) nelle rappresentazioni artistiche audio-visive [e seriali], ci siamo? .. sì, ci siamo.
Quindi come rappresentazione audio-visiva si propone attraverso determinati stilemi e ben precisamente ricercati, collocati, montati; significanti ben al di là della visione in sé, ed è per questo che si chiama Arte (al di là del suo valore/disvalore intrinseco che veicola). [*A]
Orbene.
Ti sto parlando del secondo punto e, in merito a questo, mi sono studiato molte summe e passaggi su youtube di codesta opera e ho palesemente ravveduto come - lì - la violenza sia morbosamente "disegnata" e resa accattivante, intrigante, magica, irretisce gli animi al di là del suo (o suoi) significati.
Qui adesso ti spiego invece perché ne Il Padrino, per quanto tu ne abbia dato un'analisi matura e che merita un plauso, la violenza è deputata ad un Codice che non è un dovere. Tutti possono essere mafiosi [stiamo parlando di quella Mafia], tutti possono appartenergli poiché non è un'appartenenza elitaria che per appartenergli devi essere il tuo portafoglio [*B], puoi essere pure l'ultimo defraudato della Terra (non per niente il personaggio di Robert Duvall è lì a spiegarlo; che non è neanche siciliano, oltretutto) ma riguarda un'iniziazione votata ad un ONORE che non vuole saperne di programmi delineati dall'ipocrisia del politically correct avido di greggi da tosare e a cui non viene data la possibilità di essere tutelato, nonostante dia la "Lana" e bruchi i prati. Ecco perché il Pizzo mafioso, ha di che essere onorevole rispetto a quello di Stato.
Non è uno scontro tra Déi perché il Potere che discende dai Governi è usurpato con l'inganno attraverso la democrazia...
... lo scontro è tra uomini d'onore e ommin ì'mmerda.
*A .. l'unica violenza che non vuole essere accattivante è questa:
B* .. riguardo ad una potente riflessione sull'anarchia di un superuomo c'è questo passaggio ineguagliabile:
Maksi ha scritto:
Ah, no Calvero, BB non c'entra con la morbosita' della violenza. Il fulcro e' la volonta' di un uomo che diventa il suo Ego, consacrando il suo demone. E' un epopea, un percorso dell'eroe e la sua trasformazione (lo dice nella prima puntata: "La chimica e' lo studio della trasformazione") dall'uomo al "superuomo", ovvero invincibile e poi immortale.
Non ho nulla contro la violenza.
Non ho nulla contro l'ego.
Né contro la paura.
Né contro l'amore.
Da qui due discorsi, su la violenza:
1) quale significato ha o si ipotizza;
2) come viene rappresentata.
Ti trovo io il comune denominatore, che Te sei troppo coinvolto. Se il personaggio di "BB" (ricordati però, che BB è soltanto Brigitte Bardot) esistesse nella nostra realtà, probabilmente non avrei nulla di che recriminare e Te stai confondendo le cose. Allora cosa succede? ...
.. succede che quello è un telefilm e rientra (compreso anche per il Cinema, ci mancherebbe) nelle rappresentazioni artistiche audio-visive [e seriali], ci siamo? .. sì, ci siamo.
Quindi come rappresentazione audio-visiva si propone attraverso determinati stilemi e ben precisamente ricercati, collocati, montati; significanti ben al di là della visione in sé, ed è per questo che si chiama Arte (al di là del suo valore/disvalore intrinseco che veicola). [*A]
Orbene.
Ti sto parlando del secondo punto e, in merito a questo, mi sono studiato molte summe e passaggi su youtube di codesta opera e ho palesemente ravveduto come - lì - la violenza sia morbosamente "disegnata" e resa accattivante, intrigante, magica, irretisce gli animi al di là del suo (o suoi) significati.
Qui adesso ti spiego invece perché ne Il Padrino, per quanto tu ne abbia dato un'analisi matura e che merita un plauso, la violenza è deputata ad un Codice che non è un dovere. Tutti possono essere mafiosi [stiamo parlando di quella Mafia], tutti possono appartenergli poiché non è un'appartenenza elitaria che per appartenergli devi essere il tuo portafoglio [*B], puoi essere pure l'ultimo defraudato della Terra (non per niente il personaggio di Robert Duvall è lì a spiegarlo; che non è neanche siciliano, oltretutto) ma riguarda un'iniziazione votata ad un ONORE che non vuole saperne di programmi delineati dall'ipocrisia del politically correct avido di greggi da tosare e a cui non viene data la possibilità di essere tutelato, nonostante dia la "Lana" e bruchi i prati. Ecco perché il Pizzo mafioso, ha di che essere onorevole rispetto a quello di Stato.
Non è uno scontro tra Déi perché il Potere che discende dai Governi è usurpato con l'inganno attraverso la democrazia...
... lo scontro è tra uomini d'onore e ommin ì'mmerda.
*A .. l'unica violenza che non vuole essere accattivante è questa:
B* .. riguardo ad una potente riflessione sull'anarchia di un superuomo c'è questo passaggio ineguagliabile:
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5692&post_id=244310