Re: Film da vedere assolutamente?

Inviato da  Maksi il 6/10/2013 14:53:39
Calvero, non siamo su due fronti diversi, ma su due angolazioni diverse, quindi non si puo' considerare nemmeno una battaglia. Ma nemmeno mi interessa battagliare per queste cose. Considero solo che, ad oggi, una certa serialita' mi trasmette piu' completezza, quella che nel cinema non la vedo piu'. Ci ho ragionato sopra e' ho (forse) scoperto il perche'.
Non sono un fan di questo o di quello, capisco la propaganda intrinseca del mezzo audio-visivo, ma quando sento emotivamente quell'epicita' drammatica strasmessa da una scena, allora per me quella e' arte, che sia film, serie, musica...
Vedi, nell'antica Grecia la tragedia drammaturgica non era pensata come intrattenimento, ma come funzione religiosa. La catarsi emotiva sprigionata nell'atto drammatico era da intendersi come purificazione emotiva, come svutamento della tensione emotiva per elevare lo spirito. Questo di base non e' cambiato ad oggi... solo che noi abbiamo svariati modi artistici, dove la percezione audio-visiva e' forse quella piu' diretta, ma non la piu' profonda (piu' profonda e' quella acustica). Ecco perche' creare queste percezioni emotive e' parecchio difficile e solo un Maestro puo' farlo... come puo' fare un surrogato emotivo. E questo e' ad oggi - come ieri - il vero male hollywoodiano: sentimentalismo e materialismo che indebolisce emotivamente l'individuo. Ci sono delle eccezioni e quelle eccezioni diventano miti ed icone, ovvero interagiscono con la nostra coscienza collettiva - archetipi. Se una volta Hollywood era un 70% di surrogato oggi lo e' al 98%. Il mio ripudio verso questo cinema era logico. Quei miti ed eroi si sono solo spostati verso la serialita' e forse si sono completati. Ecco perche' un certo cinema ormai non crea piu' quei miti, ma li ricicla attarevrso la mitologia fumettistica.

Citazione:
Basta vedere una puntata di Dottor House per sapere cosa abbiamo di fronte.
Cosė come mi basta vedere una puntata di CSI per sapere cosa abbiamo di fronte. Cosė come mi basta vedere una puntata di FRIENDS per sapere cosa abbiamo di fronte. Quello che al limite non posso carpire sono gli approfondimenti delle vicende e della psicologia dei personaggi. Ma il Telefilm sai cos'č, che fotografia usa, quale taglio registico adotta, quale montaggio, quale sperimentazione cerca eccetera eccetera ...

.. Breaking Bad ho visto qualcosa e non una puntata intera, quindi ho delle riserve, ti dico solo che a me quel tipo di violenza e ricercatezza nelle sequenze per essere appunto "cattive", non mi piace.

Dr. House si e' solo un telefilm, che senza la presenza del protagonista, sarebbe solo un banale serie ospedaliera. Ottimo l'attore, ma il personaggio e' solo un Scherlock Holmes nelle corsie ospedaliere. Di CSI vorrei ammazzare tutti i protagoniosti. FRIENDS... mai amato quel humor ebraico e newyorkese. Ma questi sono esempi mediocri. Come paragonare Muccino a Kubrick.
... Breaking Bad dosa la violenza e non e' mai gratuita, almeno io non l'ho mai percepita' tale. La violenza c'e' eccome e quando si presenta la senti per davvero ed anche per questo non la percepisci come banale, come quando in altri film o serie ammazzano un tot di persone e non ti trasmette nessun patos. Secondo te e' reale come reazione? Vedi ammazzare gente e non reagisci? Ecco quando parlo di surrogato. Anche quella ricercatezza nelle sequenze sono proprio una caratteristica cinematografica. Breaking Bad si muove nei dettagli e quando questi dettagli formano una forma intera sono cazzi...

E poi come dimeticarsi questa scena dei Soprano... "I film di Tarzan"



PS: e' vero, The Wire, come dimeticarlo...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5692&post_id=244258