Re: Dedicato a Ciaodino (rotazione e rivlouzione Lunare)
Inviato da niio il 20/1/2010 10:08:18
Citazione:
1) non è che la luce "sia" onda e particella. La luce presenta caratteristiche sia dell'onda sia della particella.
Ma in realtà, questa cosa è comune a tutte le forme di energia. Semplicemente, la distinzione tra onda e particella è stata soprasseduta da diverso tempo. Dire che un'energia è un onda o dire che un'energia è una particella è in entrambi i casi sbagliato, perché tutte le particelle hanno le caratteristiche di un'onda, e tutte le onde hanno caratteristiche di particelle. In meccanica quantistica si dice che le informazioni di una particella sono codificate in una funzione d'onda
Semplicemente, la luce è stata la prima di cui si è scoperto la caratteristica, a seguito è stata verificata la stessa cosa per l'elettrone, e poi per le altre "particelle".
2) Non è solo che, in linea generale, la legge dell'inverso del quadrato di Newton sia stata provata.
Viene applicata ed utilizzata continuamente.
Viene utilizzata per tenere i satelliti in orbita, viene utilizzata per mandare in giro le sonde (la fionda gravitazionale, ad esempio).
Il tuo proclamare che la legge dell'inverso del quadrato non funziona, è come urlare che il principio di archimede è falso.
Sarà come dici tu, ma le navi continuano a galleggiare.
La gravitazione universale ha dei problemi, ad esempio la curvatura della luce calcolata con la gravitazione universale non corrisponde a quella misurata.
Infatti la gravitazione universale è stata soprasseduta dalla relatività generale, ma nella maggior parte dei casi la gravitazione universale funziona.
Per cui sicuramente NON è sbagliata.
Al massimo può essere imprecisa, o inapplicabile in alcuni casi ma non può essere provata falsa in quanto FUNZIONA.
Ah, e la fisica moderna, pure, continua a funzionare.
Tramite alla fisica moderna c'è il computer che stai utilizzando, internet, il gps, la televisione ecc ecc.
dino ha scritto:
Citazione:
niio ha scritto:
ah, per inciso, Dino, la scienza non "sceglie" e non ufficializza delle "scelte".
...non sempre è vero... ma potrei portare due eclatanti strappi alla regola del metodo scientifico... in genere quando non sa che pesci pigliare invece di ammetterne la non conoscenza del fenomeno impone l'irrazionalità....
...la luce è onda e particella.... questa è il primo esempio di "scelta" ufficializzata ed irrazionale visto che la luce potrebbe essere sia l'uno che l'altro, oppure nessuno dei due ma è fisicamente impossibile che sia entrambe le cose e cioè onda + particella....
... ma ciò che più mi fa incazzare è l'innalzamento a "legge fisica" di un fenomeno mai realmente provata la sua esistenza... l'attrazione della materia nessuno l'ha mai vista... ed è alla base di complesse teorie depistanti dalla realtà... Newton era un furfante molto ingegnoso ma sempre un furfante che è riuscito ad imporre uno strano gioco solo perchè aveva a disposizione la zecca d' Inghilterra.... il fatto che tutta la fisica moderna si basa su questa stronzata diventa ardua la difesa ad oltranza.... ma la tesi gravitazionale di Newton ha enormi falle... troppe per esser considerate 'legge fisica'....ciaodino
1) non è che la luce "sia" onda e particella. La luce presenta caratteristiche sia dell'onda sia della particella.
Ma in realtà, questa cosa è comune a tutte le forme di energia. Semplicemente, la distinzione tra onda e particella è stata soprasseduta da diverso tempo. Dire che un'energia è un onda o dire che un'energia è una particella è in entrambi i casi sbagliato, perché tutte le particelle hanno le caratteristiche di un'onda, e tutte le onde hanno caratteristiche di particelle. In meccanica quantistica si dice che le informazioni di una particella sono codificate in una funzione d'onda
Semplicemente, la luce è stata la prima di cui si è scoperto la caratteristica, a seguito è stata verificata la stessa cosa per l'elettrone, e poi per le altre "particelle".
2) Non è solo che, in linea generale, la legge dell'inverso del quadrato di Newton sia stata provata.
Viene applicata ed utilizzata continuamente.
Viene utilizzata per tenere i satelliti in orbita, viene utilizzata per mandare in giro le sonde (la fionda gravitazionale, ad esempio).
Il tuo proclamare che la legge dell'inverso del quadrato non funziona, è come urlare che il principio di archimede è falso.
Sarà come dici tu, ma le navi continuano a galleggiare.
La gravitazione universale ha dei problemi, ad esempio la curvatura della luce calcolata con la gravitazione universale non corrisponde a quella misurata.
Infatti la gravitazione universale è stata soprasseduta dalla relatività generale, ma nella maggior parte dei casi la gravitazione universale funziona.
Per cui sicuramente NON è sbagliata.
Al massimo può essere imprecisa, o inapplicabile in alcuni casi ma non può essere provata falsa in quanto FUNZIONA.
Ah, e la fisica moderna, pure, continua a funzionare.
Tramite alla fisica moderna c'è il computer che stai utilizzando, internet, il gps, la televisione ecc ecc.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5500&post_id=157563