Re: AGGIORNAMENTO
Inviato da mc il 14/1/2010 13:27:37
Audisio.
Citazione:
Certo, che lo posso dire: infatti e' una "essenza" relativa a quell'istante.
Di certo non ho cambiato la "materia" fissandola in un suo istante relativo.
Citazione:
La fisica non dice cio' che viene reinterpretato nelle correnti N.A., come Malanga non puo' essere confermato dalla F.Q. ... le teorie sono una cosa, le sue applicazioni sono un'altra.
I vari tentativi di applicazione che se ne fanno non sono (quasi mai) lineari con il cuore delle rivelazioni teoriche di base. Eppure, ci si riempe spesso la bocca con quelle teorie solo perche' qualche autore o studioso in qualche esempio pratico spinto caprioleggia tra forzature e analogie. Espediente usato in buona o in mala fede, e' poco importante visto che, di solito, rimane un vago aggancio ...
Il miraggio di una spiegazione plausibilmente esaudiente.
E la fisica quantistica non conferma esclusivamente le teorie esoteriche, religiose o quello che ti pare, ma conferma un miliardino di nuove in aggiunta a quelle che si espongono qui piu' spesso di quanto si dovrebbe, a mio avviso.
Citazione:
Si ma la domanda la rivolgevo a te, che "mi spieghi" la fisica quantistica su questo forum.
Quello che postavo era un commento all'utilizzo di quell'episodio non calzante per spiegarmi tutt'altra cosa.
Citazione:
mc
Citazione:
non puoi dire che la foto esprima l'essenza di ciò che in quel momento viene fotografato
Certo, che lo posso dire: infatti e' una "essenza" relativa a quell'istante.
Di certo non ho cambiato la "materia" fissandola in un suo istante relativo.
Citazione:
Ad ogni modo, non è a me che devi attribuire la deriva New Age, ma alla fisica teorica a quella subatomica degli ultimi 50 anni...
La fisica non dice cio' che viene reinterpretato nelle correnti N.A., come Malanga non puo' essere confermato dalla F.Q. ... le teorie sono una cosa, le sue applicazioni sono un'altra.
I vari tentativi di applicazione che se ne fanno non sono (quasi mai) lineari con il cuore delle rivelazioni teoriche di base. Eppure, ci si riempe spesso la bocca con quelle teorie solo perche' qualche autore o studioso in qualche esempio pratico spinto caprioleggia tra forzature e analogie. Espediente usato in buona o in mala fede, e' poco importante visto che, di solito, rimane un vago aggancio ...
Il miraggio di una spiegazione plausibilmente esaudiente.
E la fisica quantistica non conferma esclusivamente le teorie esoteriche, religiose o quello che ti pare, ma conferma un miliardino di nuove in aggiunta a quelle che si espongono qui piu' spesso di quanto si dovrebbe, a mio avviso.
Citazione:
Mc, e ti pare che Einsitein e Bohr non avrebbero pensato ad una soluzione così semplice?
Si ma la domanda la rivolgevo a te, che "mi spieghi" la fisica quantistica su questo forum.
Quello che postavo era un commento all'utilizzo di quell'episodio non calzante per spiegarmi tutt'altra cosa.
Citazione:
Non c'è soluzione, Mc, tant'è che Einstein non seppe rispondere alle obiezioni dell'amico/nemico, limitandosi ad una conclusione metafisica: "Dio non gioca a dadi", ad intendere che non poteva accettare un'idea di realtà così liquida, caotica, immateriale come quella proposta da Bohr.
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5461&post_id=156895