Re: Quello che non vi dicono sui terremotati abruzzesi

Inviato da  florizel il 4/6/2010 22:43:10

L'Abruzzo non è nè il Giappone nè la California, però.
Gli edifici crollato o lesionati non erano antisismici, ragion per cui chi di dovere aveva tutta la responsabilità di far evacuare dopo scosse di crescente entità, cosa ben diversa dalle scosse sismiche che si alternano tra loro per intensità, e che non seguono un andamento crescente.

In ogni caso, a mio avviso, è su queste diverse teorie di "previsione" o meno dei sismi che si fonderà il dibattito che poi stabilirà la fondatezza o meno del capo d'accusa.

«ADESSO LASCINO I LORO INCARICHI»

«"Se ripenso a quei giorni mi si riapre una ferita - ha commentato - mi auguro che, se la giustizia farà il suo corso, i responsabili della commissione debbano finalmente rinunciare al loro incarico.

Nessuno in questi mesi ha avuto il coraggio e l'orgoglio di farsi da parte e lasciare il posto a tanti bravi professionisti.
In Italia - ha valutato - ci sono dei ricercatori del calibro di Pier Francesco Biagi, dell'università di Bari, ma anche di Valerio Tramutoli dell'ateneo della Basilicata, che lavorano da anni alla ricerca dei precursori sismici, ma i loro studi non vengono mai portati all'attenzione della comunità scientifica internazionale».
La stessa comunità che, a seguito del sisma abruzzese, si è interessata al lavoro di Giuliani.

«Mi invitano negli negli Usa e a Vienna - ha dichiarato - quando qui in Italia, l'Ingv preferisce andare avanti con la storia che 'i terremoti non si possono prevedere'».