Re: Abolire il denaro
Inviato da franco8 il 20/12/2007 10:06:32
Citazione:
Sicuramente. Infatti , nel caso specifico, non le contesto mica, dico solo che sono fuoriluogo...
"Ho capito l'ironia" era per dire, in modo sintetico e 'criptato' :
"Ho capito che ce l'hai con gli "ambientastatalisti", ma hai sbagliato risposta e bersaglio..."
Ovvero: la risposta è la solita divertetente tiritera contro gli "ambietalisti" o 'certi' ambientalisti (critiche che nella sostanza condivido in buona parte anche io.)... ma prendendo a pretesto il mio utilizzo un po' fuoriluogo dell'espressione "condizione naturale"...
(ma il cui senso si poteva capire, credo, dal contesto)
La risposta di Linucs, quindi (sul punto particolare e specifico) mi pare c'entri poco o nulla con quel che intendevo dire io....
Non penso mica che esista una "condizione naturale"!... Mi serviva una espressione per esprimere un'idea presente nei discorsi degli altri, e non non una mia idea.. )
Mi pare che ho chiarito il concetto...
Era fuori luogo LA MIA espressione "condizione di natura", ma non mi era venuto altro per rendere l'idea...
...Idea resa bene tra l'altro (ma mi pare che ci sia l'imbarazzo delle scelta dei tanti esempi... ) da quello che ha scritto Dusty:
Citazione:
(motivo delle sottolineature: ovvio!)
che non ce ne possano essere altri (!!) Più chiaro di così !...
... Non me ne voglia Dusty... potevo prendere ad esempio anche qualcun altro la cosa non cambia...
Ahimè!... c'è chi è criptosocialista senza saperlo ... e chi criptoleninista senza saperlo...
... Ma il monopolio della "fuffa", purtroppo o per fortuna, non ce l'ha nessuno.
erik ha scritto:
Strano. A me pareva una dei pochi momenti in cui Linucs dice le cose stanno in maniera del tutto letterale.
Sicuramente. Infatti , nel caso specifico, non le contesto mica, dico solo che sono fuoriluogo...
"Ho capito l'ironia" era per dire, in modo sintetico e 'criptato' :
"Ho capito che ce l'hai con gli "ambientastatalisti", ma hai sbagliato risposta e bersaglio..."
Ovvero: la risposta è la solita divertetente tiritera contro gli "ambietalisti" o 'certi' ambientalisti (critiche che nella sostanza condivido in buona parte anche io.)... ma prendendo a pretesto il mio utilizzo un po' fuoriluogo dell'espressione "condizione naturale"...
(ma il cui senso si poteva capire, credo, dal contesto)
La risposta di Linucs, quindi (sul punto particolare e specifico) mi pare c'entri poco o nulla con quel che intendevo dire io....
Non penso mica che esista una "condizione naturale"!... Mi serviva una espressione per esprimere un'idea presente nei discorsi degli altri, e non non una mia idea.. )
Mi pare che ho chiarito il concetto...
Era fuori luogo LA MIA espressione "condizione di natura", ma non mi era venuto altro per rendere l'idea...
...Idea resa bene tra l'altro (ma mi pare che ci sia l'imbarazzo delle scelta dei tanti esempi... ) da quello che ha scritto Dusty:
Citazione:
Dusty ha scritto:
...si differenza proprio perchè non impone proprio niente a nessuno, ed in questo mi pare che sia l'unico (e che non ce ne possano essere altri).
(motivo delle sottolineature: ovvio!)
che non ce ne possano essere altri (!!) Più chiaro di così !...
... Non me ne voglia Dusty... potevo prendere ad esempio anche qualcun altro la cosa non cambia...
Ahimè!... c'è chi è criptosocialista senza saperlo ... e chi criptoleninista senza saperlo...
... Ma il monopolio della "fuffa", purtroppo o per fortuna, non ce l'ha nessuno.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=4033&post_id=106799