Re: P2P, individuati quasi 4.000 condivisori italiani (e la Privacy?)
Inviato da franco8 il 5/7/2007 19:05:51
Citazione:
Quindi?..Facciamo a gara?!
Puoi pensare quel che vuoi... ma se avessimo un quadro, una "misura" e dei criteri per misurare la "strampalagine" sarebbe meglio
Comunque, a parte gli scherzi, io non ho detto esattamente questo...
(ho detto una serie di cose ma non ho mai preteso di dire cosa è moralmente giusto e cosa no, soprattutto in un campo come questo in cui parlare di "moralmente giusto" mi sembra, a dire il vero piuttosto fuori luogo..)
Altro punto è che c'è da fare una distinzione, fra:
- i campi in cui una cosa è poco opinabile (le definizioni dei codici) e
- i campi in cui le cose lo sono di più (il "moralmente giusto")...
Nel primo caso hai dei "criteri di strampalagine" abbastanza condiviso, nell'altro no.. (o comunque sono meno "rigidi")
Ma non insisto più di tanto.. anzi direi che ho insistito anche troppo sul punto
Citazione:
Ad esser pignoli lo dice la legge, non i fatti...
Ma (quale che sia il motivo) qualcuno ha messo in dubbio ciò?!
Citazione:
Ok, ma questo mi pare una questione un po' diversa... ed è il punto "interessante".
Perchè tu ti sei concentrato unicamente sul " E' giusto o no?"
ma io non mi sono posto la questione...
Secondo te perché in pratica nessuno o quasi viene punito?
(domanda non retorica)
Non è forse per quel che dicevamo prima?:
franco8Citazione:
E che quindi:
Citazione:
cui hai risposto:
Citazione:
Ma sei tu che continui a parlare di giusto e ingiusto... (?!) non è questo il punto... (Anche perché tu puoi stabilire solo quel che è giusto per te... putroppo)
E poi
Citazione:
cui rispondi
Citazione:
Quindi...
(Incidentalemnte: Ti pare ragionevole sostenere che TUTTI i file scaricati corrispondono a copie non vendute!?)
Quindi, io dico semplicemente, stabilita che ci deve essere la tutela dell'autore e dei suoi diritti, che non è ragionevole continuare a sostenere un "sistema" che andava bene con una "tecnologia" passata e che adesso (siamo d'accordo almeno su questo?) non funziona.
Il punto (o uno dei punti fondamentali del "problema") non è quindi se "è giusto o no", ma piuttosto che devi anche considerare cosa gli altri (non parlo di me e di te ma dei milioni di gente su internet) ritiene "giusto o no"...
Il sistema (di tutela dei diritti d'autore) è questo e non ci sono alternative? ! Non so, ma non credo... io ho il sospetto che non possa reggere a lungo... Boh!?
Con ciò spero di esser stato un po' più chiaro e ti saluto cordialmente!
Non più strampalata di certo di quelle che sostengono che File Sharing sia un qualcosa che fa bene alla musica o che sia moralmente giusto.
Quindi?..Facciamo a gara?!
Puoi pensare quel che vuoi... ma se avessimo un quadro, una "misura" e dei criteri per misurare la "strampalagine" sarebbe meglio
Comunque, a parte gli scherzi, io non ho detto esattamente questo...
(ho detto una serie di cose ma non ho mai preteso di dire cosa è moralmente giusto e cosa no, soprattutto in un campo come questo in cui parlare di "moralmente giusto" mi sembra, a dire il vero piuttosto fuori luogo..)
Altro punto è che c'è da fare una distinzione, fra:
- i campi in cui una cosa è poco opinabile (le definizioni dei codici) e
- i campi in cui le cose lo sono di più (il "moralmente giusto")...
Nel primo caso hai dei "criteri di strampalagine" abbastanza condiviso, nell'altro no.. (o comunque sono meno "rigidi")
Ma non insisto più di tanto.. anzi direi che ho insistito anche troppo sul punto
Citazione:
I fatti dicono che lo scaricare file protetti è illegale ...
Ad esser pignoli lo dice la legge, non i fatti...
Ma (quale che sia il motivo) qualcuno ha messo in dubbio ciò?!
Citazione:
... come i fatti dicono che nessuno viene mai punito per questo nonostante venga fatto da milioni di utenti in tutto il mondo continuamente...
Ok, ma questo mi pare una questione un po' diversa... ed è il punto "interessante".
Perchè tu ti sei concentrato unicamente sul " E' giusto o no?"
ma io non mi sono posto la questione...
Secondo te perché in pratica nessuno o quasi viene punito?
(domanda non retorica)
Non è forse per quel che dicevamo prima?:
franco8Citazione:
Con la tecnologia che permette di ridurre a livelli ridicoli il costo delle copie e con qualità notevoli del prodotto, e conseguente:
- difficoltà pratiche enormi nel controllo (nella prevenzione e nel perseguire ogni "copia illegale" o infrazione.. )
- improponibilità del dover dare un "tot per ogni copia" all'autore (Certo!.. dipende da quanto è questo "tot" ... ciò non toglie che una somma "potenzialmente infinita")
E che quindi:
Citazione:
è che non si può far finta di non essere nel 2007 ...
... e continuare con un sistema di "tutela dei diritti dell'autore" anacronistico (che non tiene conto di certi progressi tecnici)
cui hai risposto:
Citazione:
La tecnologia ti permette di rubare in tutta agiatezza e comodità...
Bene! Il che rende il furto molto più giusto!
Ma sei tu che continui a parlare di giusto e ingiusto... (?!) non è questo il punto... (Anche perché tu puoi stabilire solo quel che è giusto per te... putroppo)
E poi
Citazione:
--
- improponibilità del dover dare un "tot per ogni copia" all'autore (Certo!.. dipende da quanto è questo "tot" ... ciò non toglie che una somma "potenzialmente infinita")
cui rispondi
Citazione:
Quindi??
Quindi...
(Incidentalemnte: Ti pare ragionevole sostenere che TUTTI i file scaricati corrispondono a copie non vendute!?)
Quindi, io dico semplicemente, stabilita che ci deve essere la tutela dell'autore e dei suoi diritti, che non è ragionevole continuare a sostenere un "sistema" che andava bene con una "tecnologia" passata e che adesso (siamo d'accordo almeno su questo?) non funziona.
Il punto (o uno dei punti fondamentali del "problema") non è quindi se "è giusto o no", ma piuttosto che devi anche considerare cosa gli altri (non parlo di me e di te ma dei milioni di gente su internet) ritiene "giusto o no"...
Il sistema (di tutela dei diritti d'autore) è questo e non ci sono alternative? ! Non so, ma non credo... io ho il sospetto che non possa reggere a lungo... Boh!?
Con ciò spero di esser stato un po' più chiaro e ti saluto cordialmente!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=3461&post_id=95595