Re: P2P, individuati quasi 4.000 condivisori italiani (e la Privacy?)
Inviato da franco8 il 28/6/2007 15:03:56
Citazione:
Ci siamo (a parte l'uso del termine "criminoso" - poi dici che non c'è moralismo nei tuoi post!...- ) è un'atto illecito, illegale...
Ma tutti gli atti illeciti si chiamano "furti"!?
Io infatti dubbi non ne ho molti... poi davvero... Amici come prima!
*1. Copiando non privi il proprietario della sua copia (quindi non gliela sottrai, perché continua ad averla anche dopo)
Pax aveva giustamente detto che quel che rubi sono i "diritti", intndendo, credo i "diritti d'auotore" in termini di pagamento/percentuale del prezzo di vendita che incassa l'autore.
Ma a me sembra (ti sembrerà un sofisma, padrone di credere quel che ti pare) che se la vendita non c'è , non c'è nemmeno il pgamento all'autore, quindi, ad esser pignolo, no puoi sottrarre un qualcosa che non ha.
*2. E' impossibile impossessarsi di qualcosa di immateriale.
"Logica disarmante..."?!
Ma va'!
Prova a cercare la definizione di "furto" in un manuale di diritto e poi vedi...
(Io ho guardato su l' "Enciclopedia del Diritto e dell'Economia Garzanti".. vuoi che ti riporto la definizione?)
Citazione:
("Ridicola" è la richiesta di risarcimento danni e sopratutto la minaccia di portare in tribunale, comunque...)
Dipende.... Intendi in totale, a persona, o per ogni copia?!
E sulla base di cosa sarebbe "ridicola" !?
Citazione:
"disarmante"
... l'hai detto... ! 
Citazione:
Appunto... si continua a far finta di essere nel XX secolo (o peggio nel XIX)...
Quando il sistema attuale è indifendibile non puoi venire a dire "Che alternative avete?.. Non vedo il problema!...".
(Non mi fare riscrivere quel che ho scritto sopra...)
Con la tecnologia che permette di ridurre a livelli ridicoli il costo delle copie e con qualità notevoli del prodotto, e conseguente:
- difficoltà pratiche enormi nel controllo (nella prevenzione e nel perseguire ogni "copia illegale" o infrazione.. )
- improponibilità del dover dare un "tot per ogni copia" all'autore (Certo!.. dipende da quanto è questo "tot" ... ciò non toglie che una somma "potenzialmente infinita")
Non puoi far finta che il motivo principale per la promozione di "certe leggi" NON è la tutela dell'autore...
E chi viene a "perderci" di più non sono gli autori...
Gli interessi in gioco sono altri, e questo l'abbiamo capito tutti ( anche Pax e Pausania - almeno credo - che difendevano giustamente, il principio della tutela del diritto d'auotre ... insomma tutti tranne te, a quanto pare!).
Citazione:
... "disarmante"!
Non c'è nessun "moralismo" dietro ai tuoi post...
Non è "dietro" è "dentro" (?!)
Se uno mette un disco coperto da diritti d'autore in condivisione non sta rubando "un disco" ma sta compiendo un atto criminoso in quanto sta prendendo una decisione(la diffusione gratuita per l appunto) che deve essere qualcosa solo ed esclusivamente a discrezione del proprietario dei diritti.
Ci siamo (a parte l'uso del termine "criminoso" - poi dici che non c'è moralismo nei tuoi post!...- ) è un'atto illecito, illegale...
Ma tutti gli atti illeciti si chiamano "furti"!?
Io infatti dubbi non ne ho molti... poi davvero... Amici come prima!
*1. Copiando non privi il proprietario della sua copia (quindi non gliela sottrai, perché continua ad averla anche dopo)
Pax aveva giustamente detto che quel che rubi sono i "diritti", intndendo, credo i "diritti d'auotore" in termini di pagamento/percentuale del prezzo di vendita che incassa l'autore.
Ma a me sembra (ti sembrerà un sofisma, padrone di credere quel che ti pare) che se la vendita non c'è , non c'è nemmeno il pgamento all'autore, quindi, ad esser pignolo, no puoi sottrarre un qualcosa che non ha.
*2. E' impossibile impossessarsi di qualcosa di immateriale.
"Logica disarmante..."?!
Ma va'!
Prova a cercare la definizione di "furto" in un manuale di diritto e poi vedi...
(Io ho guardato su l' "Enciclopedia del Diritto e dell'Economia Garzanti".. vuoi che ti riporto la definizione?)
Citazione:
-citazione-
- i 300 e passa euro di risarcimento (se è impossibile a determinarsi o a quantificarsi il danno... )
Infatti è un cifra a dir poco ridicola.
("Ridicola" è la richiesta di risarcimento danni e sopratutto la minaccia di portare in tribunale, comunque...)
Dipende.... Intendi in totale, a persona, o per ogni copia?!
E sulla base di cosa sarebbe "ridicola" !?
Citazione:
Non c'è nessun "moralismo" dietro ai miei post... questo è il punto!
Cè solo una logica disarmante!
"disarmante"
... l'hai detto... ! Citazione:
Anche se molti si ostinano a far finta di niente...
Appunto... si continua a far finta di essere nel XX secolo (o peggio nel XIX)...
Quando il sistema attuale è indifendibile non puoi venire a dire "Che alternative avete?.. Non vedo il problema!...".
(Non mi fare riscrivere quel che ho scritto sopra...)
Con la tecnologia che permette di ridurre a livelli ridicoli il costo delle copie e con qualità notevoli del prodotto, e conseguente:
- difficoltà pratiche enormi nel controllo (nella prevenzione e nel perseguire ogni "copia illegale" o infrazione.. )
- improponibilità del dover dare un "tot per ogni copia" all'autore (Certo!.. dipende da quanto è questo "tot" ... ciò non toglie che una somma "potenzialmente infinita")
Non puoi far finta che il motivo principale per la promozione di "certe leggi" NON è la tutela dell'autore...
E chi viene a "perderci" di più non sono gli autori...
Gli interessi in gioco sono altri, e questo l'abbiamo capito tutti ( anche Pax e Pausania - almeno credo - che difendevano giustamente, il principio della tutela del diritto d'auotre ... insomma tutti tranne te, a quanto pare!).
Citazione:
Moralmente si cambia!
La morale è qualcosa di intangibile e di non scritta.
Basta cambiarla e il furto diventa non solo legale, ma anche giusto, un diritto di tutti!
... "disarmante"!
Non c'è nessun "moralismo" dietro ai tuoi post...
Non è "dietro" è "dentro" (?!)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=3461&post_id=94842