Re: P2P, individuati quasi 4.000 condivisori italiani (e la Privacy?)
Inviato da franco8 il 22/6/2007 13:51:38
Citazione:
Se vuoi discutere puoi anche fare un piccolo sforzo...
Non sto dicendo che il costo è elevato in modo ingiustificato.. non è questo il punto.
Stavo provando a farti notare che in questo caso il "costo di produzione" di cui parli consiste nel "costo di produzione" dell'oggetto fisico (plastificazione ecc ecc) ... non ha nulla a che veder con l' "opera intellettuale"...
E infatti in tali casi non sorge nessun problema.
E' quando "la copia digitale è perfettamente identica all'originale" che sorge qualche problema come minimo "pratico".
Citazione:
Mi fa piacere... A me non sembrava (non mi riferisco a te)
Citazione:
Non lo sto mettendo in dubbio...
Ma quello che tentavo di dirti è che, in certi casi limite.. sorge il dubbio (o la difficoltà anche solo pratica) sia sul "prendere" sia sul "proprietario".
(aggiungerei: è anche "problematico" parlare di furto quando non c'è profitto...)
Citazione:
Non mi pare di averlo fatto... non mi riferivo a cose che hai detto tu, ma mi riferivo, in generale a le "idee" che sembrano passare (Ho detto "sembrano"... se non fosse così... tanto meglio)
Mi scuso nel caso tu l'abbia intesa esclusivamente in relazione a quel che hai detto tu...
Citazione:
Ah beh!
Risposta convincente... e soprattutto argomentata!
Citazione:
Pax.. Vedo che spesso e volentieri.. Predichi bene e razzoli male!
Se vuoi discutere, fallo senza distorcere le idee altrui a tuo piacimento...
Il concetto era molto più terra-terra: cose differenti (con differenze sostanziali) sono indicati con nomi diversi....
Non capisci, è proprio la produzione, in quel caso, a costare tantissimo: la carta, l'eventuale plastificazione, la copertina, la rilegatura. Anche se si tratta di riproduzione e non di originale, il costo è giustificato dall'alta qualità.
Se vuoi discutere puoi anche fare un piccolo sforzo...
Non sto dicendo che il costo è elevato in modo ingiustificato.. non è questo il punto.
Stavo provando a farti notare che in questo caso il "costo di produzione" di cui parli consiste nel "costo di produzione" dell'oggetto fisico (plastificazione ecc ecc) ... non ha nulla a che veder con l' "opera intellettuale"...
E infatti in tali casi non sorge nessun problema.
E' quando "la copia digitale è perfettamente identica all'originale" che sorge qualche problema come minimo "pratico".
Citazione:
" il pagare poco o nulla sia indizio di 'furto' ".
Questo non l'ha detto nessuno.
Mi fa piacere... A me non sembrava (non mi riferisco a te)
Citazione:
Il prendere senza il consenso del proprietario, è un furto.
Non lo sto mettendo in dubbio...
Ma quello che tentavo di dirti è che, in certi casi limite.. sorge il dubbio (o la difficoltà anche solo pratica) sia sul "prendere" sia sul "proprietario".
(aggiungerei: è anche "problematico" parlare di furto quando non c'è profitto...)
Citazione:
Se vuoi discutere, fallo senza distorcere le idee altrui a tuo piacimento.
Non mi pare di averlo fatto... non mi riferivo a cose che hai detto tu, ma mi riferivo, in generale a le "idee" che sembrano passare (Ho detto "sembrano"... se non fosse così... tanto meglio)
Mi scuso nel caso tu l'abbia intesa esclusivamente in relazione a quel che hai detto tu...
Citazione:
Nel tuo mondo fatato forse sì.
Ah beh!
Risposta convincente... e soprattutto argomentata!Citazione:
Citazione:Ma appunto... una cosa è il diritto di proprietà, altro è il diritto d'autore.
Se due cose hanno nomi diversi qualche volta un motivo c'è.. No?
E quale sarebbe il motivo, che all'autore si può rubare perché "l'arte è un dono di natura"?
Pax.. Vedo che spesso e volentieri.. Predichi bene e razzoli male!
Se vuoi discutere, fallo senza distorcere le idee altrui a tuo piacimento...
Il concetto era molto più terra-terra: cose differenti (con differenze sostanziali) sono indicati con nomi diversi....Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=3461&post_id=94312