Re: P2P, individuati quasi 4.000 condivisori italiani (e la Privacy?)

Inviato da  Paxtibi il 22/6/2007 12:55:02

Certo che c'è una differenza tra foto e riproduzione!

Però:

Proibire di far copie di CD e DVD (o proibire di regalarli agli amici) "tecnicamente" mi pare equivalente al proibire le foto alla mia riproduzione ...

E sbagli, perché una copia digitale di un pezzo musicale è perfettamente identica all'originale, mentre la foto della riproduzione della Gioconda ne è una pallidissima copia.

C'hai fatto caso? Hai parlato di costo di produzione elevatissimo... (ma in questo caso si tratta di RI-produzione)

Non capisci, è proprio la produzione, in quel caso, a costare tantissimo: la carta, l'eventuale plastificazione, la copertina, la rilegatura. Anche se si tratta di riproduzione e non di originale, il costo è giustificato dall'alta qualità.

" il pagare poco o nulla sia indizio di 'furto' ".

Questo non l'ha detto nessuno. Il prendere senza il consenso del proprietario, è un furto.
Se vuoi discutere, fallo senza distorcere le idee altrui a tuo piacimento.

1. il copiare è un furto perchè l'opera è costata.
2. il copiare è un furto perchè generi un mancato guadagno.
Non dico che ciò non possa accadere, ma nessuna delle due affermazioni è vera in generale.

Nel tuo mondo fatato forse sì.

Avevo detto anche che il fatto che la cosa (copia e file sharing) non sia "furto" (come giustamente faceva nontare anche Fabrizio70) non significa automaticamente che sia sempre lecito...

Anche Fabrizio70 vive in un suo mondo personale con le sue strane regole.

Avevo anche detto, e ripeto, che è sacrosanto tutelare il lavoro dell'autore.. ma il fatto è che trovo difficile (cadendo l'affermazione No 1) che quel prezzo chiesto abbia sempre a che fare con il "lavoro dell'autore"...

Infatti ha a che fare anche con altre cose, come i costi di produzione per il libro di cui sopra. Ma non sei obbligato a comprarti l'edizione extralusso, io i libri li compro sulle bancarelle.

Ma appunto... una cosa è il diritto di proprietà, altro è il diritto d'autore.
Se due cose hanno nomi diversi qualche volta un motivo c'è.. No?

E quale sarebbe il motivo, che all'autore si può rubare perché "l'arte è un dono di natura"?