Re: Oggi è la data ufficiale di morte della "scienza"

Inviato da  RedPill il 13/10/2011 14:25:59
Citazione:

audisio ha scritto:
non ha senso parlare di velocità che è una
variabile legata al tempo quando non ha più senso parlare
del tempo come una dimensione stabile...



é proprio questo che non capisco.
Einsten non ha mai detto che non è possibile superare la velocità della luce.
Ha semplicemente detto che "c" è una costante e che come tale va considerata. Ovvero aggiungendo energia, "c" rimane invariata mentre lo spazio/tempo si modifica.

Ora, alla luce di questo, è ovvio che un neutrino che viaggia alla velocità della luce arriva al traguardo al tempo t=spazio/c.
Se applichiamo maggiore energia al neutrino, posto che la velocità non può superare "c", il neutrino dovrebbe arrivre al traguardo sempre al tempo t=spazio/c.
Ma dove finisce l'energia che applichiamo? Einstein ci dice che quell'energia modifica lo spazio/tempo, in particolare lo comprime.

Quindi è normale aspettarsi che il neutrino al quale applichiamo l'energia supplementare arrivi al traguardo al tempo t=(spazio/c)*modificazione spazio/tempo.

Questa modificazione spazio/tempo non è quantificabile ma l'hanno calcolata in 60 nanosecondi.
Quindi la formula è t=(spazio/c)*funzione il cui risultato è 60 nanosecondi.

Per risolvere questa "funzione il cui risultato è 60 nanosecondi" bisogna sapere quanta energia è stata aggiunta ai neutrini per permettere a loro di arrivare prima.


Dopo tutta questa pappardella vorrei chiedere nuovamente.
Qual'è il problema? Che risultato si aspettavano di ottenere?

Peace
RedPill

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6549&post_id=205566