Re: Nucleare in Italia

Inviato da  niio il 17/2/2010 9:18:49
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

niio ha scritto:


Mi metto semplicemente in una posizione intermedia tra la tua conoscenza e quella di un fisico nucleare. Ma è chiarissimo che tu non sai praticamente nulla di fissione, per cui basta saperne un po' per saperne più di te.


...non esiste una posizione intermedia o sai o non sai.... tu non sai con la pretesa di sapere.... tu credi che il segreto dell'atomica te lo insegnano a scuola...??? se fosse così all'Iran bastava contattare qualche studente che studia in qualche università.... no bello mio non ci siamo... sfido qualsiasi fisico nucleare a smentirmi... sempre se conoscono il segreto dell'atomica, visto che sono 50 anni che lo tengono custodito e difeso con i più assurdi depistaggi da riempire le teste ai poveri studenti che assimilano tutto... e non ti inventare scuse infantili che la discussione sulla rotazione lunare hai abbandonato per incapacità di rispondere all'ultima domanda....

... perciò fai meno il furbetto perchè tanto non puoi vincere con me... mettiti l'anima in pace.... ciaodino



Al contrario, dino, non esistono assoluti, ma solo posizioni intermedie. Solo l'ignorante e il folle crede agli assoluti, come solo l'ignorante crede di sapere tutto.

Il segreto dell'atomica, non te lo insegnano a scuola, te lo insegnano all'università.
Una persona in grado di fare una bomba atomica (avendo i materiali e le attrezzature, ovviamente), non è un alieno o un agente segreto, ma è un semplice fisico nucleare, e ne conosco qualcuno.
Il fatto che tu non lo sappia fare, non significa che sia una cosa segreta e nascosta.


Ad ogni modo, mettiamo pure io non sappia nulla, dovrei decidere tra credere a dino o alla scienza.

dino dice: "la scienza non ha capito nulla, solo io so come funzionano le cose."

scienza: "io dico che la gravità dipende dalla massa dei corpi coinvolti, e dal quadrato della distanza"

dino : "tutte cazzate, la gravità dipende dalla rotazione e dalla pressione dell'atmosfera"

io : "scienza, tu hai fatto qualcosa con queste tue formulette?"

scienza : "ho portato i satelliti in orbita, e le sonde nello spazio"

io : "dino, tu, cosa hai fatto?"

dino "niente, ho scritto in giro per i forum. Però la fissione la pirolisi sono la stessa cosa, e la lucia stove funziona per fissione nucleare"

scienza : "non è vero, la fissione è completamente differente, significa, in breve, spezzare un'atomo per portarlo a una forma più stabile, con grande rilascio di radiazione elettromagnetico e energia cinetica."

dino : "baggianate. La scienza non ha capito nulla di come funziona il mondo"

io : "scienza, tu hai fatto qualcosa con queste cose che dici?"

scienza : "ho fatto centrali nucleari in grado di alimentare una città con pochi kili di uranio arricchito"

io : "dino, tu cosa hai fatto?"

dino : "niente, ho scritto in giro per i forum. Però la scienza non capisce nulla di queste cose".

io : "certo dino, certo. Facciamo così. Nel dubbio, nel frattempo credo alla scienza. Quando porterai dei risultati analoghi, allora cambierò idea".



E con questo, da parte mia, si conclude anche questa discussione.
Infatti, come hai detto e dimostrato in altre occasioni (vedi principio di archimede), non la si può avere vinta con te, perché non ammetterai mai di aver sbagliato, neppure di fronte all'evidenza.
E, siccome, sempre con parole tue "la scienza è una cosa seria... e bisogna saper riconoscere con umiltà quando si è nel torto", è inutile parlare seriamente di scienza con te.

torno ad ignorarti come fanno gli altri.

Giovanni

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=5138&post_id=159670